Древнерусская буквица

[Ковбоец]

/Вот это то как раз и страшно! Последствия иллюзий вполне реальны./
Так вы не отождествляйте само извлечение и применение результата в жизнь!
Просто извлекайте. По накоплению определенной фактологии станут понятны методологические связи которые уже прольют свет на вопрос применения в жизнь.
Понимаете? Можно извлекать любым способом. А вот то, что получилось нужно исследовать.

Вопрос где грань иллюзии и реальности меня всегда интересовал.

Критерий проверки предлагаю такой. Чем в более целостную систему увязывается результат, чем больше непротиворечивых причинно следственных связей выявлено, тем более вероятно что это верно!
Соответственно если полученный результат противоречит остальному то что то тут не так, нужно разбираться.

Исходим из того что мир един и не делим. Все в нем существует одновременно.

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

/Вот это то как раз и страшно! Последствия иллюзий вполне реальны./
Так вы не отождествляйте само извлечение и применение результата в жизнь!

Само извлечение есть получение информации. Информационные процессы не произходят в отрыве от материи. Итд итп, но к сути вопроса это косвенное отношение, а посему предлагаю прекратить это обсуждение. У каждого свое мнение и на результат оно влияет также косвенное. Можно пренебречь.

Сообщение от Ковбоец

Критерий проверки предлагаю такой. Чем в более целостную систему увязывается результат, чем больше непротиворечивых причинно следственных связей выявлено, тем более вероятно что это верно!
Соответственно если полученный результат противоречит остальному то что то тут не так, нужно разбираться.

Полностью согласен. Однако некоторые противоречивые результаты следует разбирать подробно именно для выяснения возможных ошибок. Однако это уже частности

[Ковбоец]

Согласен. Но извлекать можно разную информацию. Если система деструктивна то и информация воспринимается только деструктивной гранью. Поэтому смотрим, что получается, какая система складывается.
Например если я приму систему майн кампф то и результат будет соответствующий.
Если я изучаю систему информации созданную людьми мировоззрение которых мне неизвестно, то из этой системы я могу понять совсем не то, что они имели в виду.

Вот вы например явно больше изучили исторические трансформации и это влияет на вашу точку зрения. Я нахожу это интересным. Поэтому это тоже источник познания граней одной и той же информации.
Допустим мы полностью обменяемся знаниями, тогда наше восприятие мира взаимно дополнится, вы будете понимать то что понимаю я, а я то что понимаете вы. Следовательно наши точки зрения полностью совпадут.
Это упрощенный алгоритм самообразования и обмена информацией.

Ну в общем моя точка зрения на этот вопрос надеюсь вам ясна.
Не предлагаю обсуждение точек зрения противопоставлять. Предлагаю их просто озвучить. И каждый сможет почерпнуть для себя что то новое.

/Например ФилоЛогия - перводят как любовь к слову. Но если переводить по правилам, то будет Слово Любви!/
Причем заметим, что перевод чисто фонемический. Как было указано выше, латынь не имеет образной основы.
Но, кодировка влияет на подсознание.

[Ковбоец]

Попробую извлечь воспринимаемую мной грань.
Те, кто уже уже начал знакомиться с данной темой, поймут, что этот текст это плоскостное отображение моего объемного понимания. В тексте сложно отобразить как несколько граней объединяются в голове воедино. И это только та грань которая резонирует лично с моим сознанием.
Если тема получит развитие, в дальнейшем предлагаю такие предисловия опускать, но иметь в виду, это должно быть понятно.

Итак ФилоЛогия.
Фило - Благородство гармонии людского сообщества с запредельным для людского восприятия. (Бог это структура которая несет людям знания но она не может быть ими воспринята в полном объеме. Интеллект супер систем, ИВОСУ, превосходит человеческий.)
И вот процесс этой гармонии постижения непознанного создает благородство в человеке.
(Благородный это тот кто чтит устои предков, живет по кону, в соответствии с нашим наследием)
Слово любовь это выражает более кратко.
Это одна грань.
Вторую могу извлечь так. Фактология согласованная людьми. Часть знаний данных нам богом, плоско воспринимаемых. ФилоСофия. Грубо говоря частично воспринятая человеком божественная мудрость ограниченно им воспринятая.

Не отрицаю, что можно данным суждениям повесить ярлык предвзятого толкования в те или иные стороны, но давайте пока от этого воздержимся.

Еще нужно понимать, что это лишь первый смысловой ряд, топорно мной обработанный. Глубина суждения небольшая.

Логия - Люди непознанное глаголя гармонизируют свой образ.
Это резонирует с первой истиной.
Аз богов ведает, постигая знания, которые они распространяют глаголя, и утверждают (подтверждают) это добрыми делами в явном мире (в нашем, материальном, земном) которые есть все сущее. (Который не ограничивается материальной, земной гранью)
Слово это первый шаг материализации мыслей.

Что получается в соединении.
У нас есть опасность, что мы в своем стремлении познания рискуем воспринять знания плоско, неполно, искривленно. Но разобравшись в этом процессе воспримем их более полно. Что будет способствовать нашему развитию.

В словах действительно не передать всего, что я чувствую при разборе.
Это можно описать так. Вот есть какая то база, костяк. И есть некоторые характеристики. Некоторые предупреждения о том куда надо обратить внимание чтобы не сделать ошибки.
Вот я и извлек. Что мы можем из этого постичь мудрость, любовью к слову, но нужно быть осторожным на пути. Проще говоря думать, прежде чем делать.
Современная же ФилоЛогия ясно что воспитывает именно плоское суждение. Это инструмент в руках ГП.
Любой инструмент, как известно, можно использовать на благо, а можно и во зло. Делать это можно, понимая его свойства.

Пока имейте в виду, что мои суждения очень плоские. Освоение беквици небольшое.
Но даже на этом этапе я поражен сколько она открывает граней восприятия. Очень много вижу подтверждений в психологии. В кодировке фамилий, имен. Стараюсь судить не предвзято, особо не эмоционируя по этому поводу, но впечатлений масса. То, что буквица настолько влияет на сознание кажется нереальным.
Дешифровав фамилии моих друзей и свою, сильно удивился насколько они отражают психологию.

ФИО пока выкладывать не буду, сразу говорю. Если я пойму что это нужно, тогда выложу.
Такая тенденция вообще есть. Есть догадка о том, что в славянском мире и справедливом жизнеустройстве идентификация по фио необходима. Это помогает обществу гармонично развиваться. Но наши реалии меня пугают.
Вы же свои паспортные данные не выкладываете не потому что не доверяете людям, а потому, что знаете о существовании деструктивных элементов в обществе.

[Ковбоец]

Все базовые истины, которые я формулировал и предлагал на форуме есть в матрице буквицы. Что тоже весьма интересно.
Не менее интересна и тема религий в свете буквицы.

Библия - Образ людской гармонии ограниченный сказаниями о божественном. Так можно топорно перевести. Мы это и видим, РПЦ это посредники между людьми и богом. Узурпировавшие знания о божественном.
Биб это говорит. Гармония ограниченная непознанным божественным.
Надеюсь смысл понятен.

Коран - Движение к первичному огню творения нашего наследия.

Если вспомнить аналогию приведенную в коб. Библия - как стать первокласным рабом, тора - как стать управленцем в созданной ГП системе, коран - как стать человеком. Становится видна корреляция.

Тора - твердь, упрощенное учение. Нечто закостинелое. То есть ограниченный, упрощенный свет.
Сергей Данилов в видео говорил, что Азы это первичные, Вторы вторичные и учение у них тора.

Потоп, можно воспринимать через образ воды. Вода это информация. То есть сегодня информационный потоп. Век информации.

Едемъ - название рая. Земные дела, земные мысли. Можно воспринять это как наш с вами явный мир.
Ева - (Через ижицу V) источник наслаждения в явном мире. Евангелие это текст от прочтения которого испытываешь наслаждение.
Каiнъ - тот кто поглотил общность людей.
Нодъ - Слабо проявленные добрые деяния. (как и наше движение НОД)

Ну и так далее, это я привел из лекций. Чтобы показать корреляции, для тех кто особо не вникал.
Перевод слова Коран это мой домысел.

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

Не предлагаю обсуждение точек зрения противопоставлять. Предлагаю их просто озвучить. И каждый сможет почерпнуть для себя что то новое.

Именно поэтому я и пишу в этой теме! И практически совсем ушел (хотя и так нечасто появлялся) из темы "Образы букв"

Сообщение от Ковбоец

Как было указано выше, латынь не имеет образной основы.
Но, кодировка влияет на подсознание.

У разных авторов находил другое мнение - латынь и так называемый древнегреческий ( которого на самом деле не существует как не было и никаких древних греков ибо на Балканском полуострове всегда жили славянские рода.) есть производные древнеруского. Отсюда хорошо прослеживается деградационная кривая - Древнеруский, латинский, современный английский (один из вариантов деградационного пути, но наиболее показательный)

Разбор слова филология предлагаю продолжить (раз уж начали. В принципе годится любое слово, совершавшее переходы из языка в язык). А продолжить (попробовать на самом деле), попытавшись восстановить его первоначальное написание. Итак φιλολογία. Это греческое написание. Лично я вижу в нем вполне руские буквы. И несложно будет заменить их на буквицы. Думаю, что это будет как минимум уточняющий вариант слова. Возможно и более близкий к первоисточнику.
Ход моих мыслей таков - может греки и имеют другой образ этого слова, но т.к. это слово заимствовано, то для правильного перевода неплохо бы понять ГРЕЧЕСКИЙ вариант образа. Для нас нынешних это будет как минимум первоисточник

[тихонова]

Кирилл и Мефодий делали кириллицу из греческого. Естественно, буквы похожи.

[Masilla]

Сообщение от тихонова

Кирилл и Мефодий делали кириллицу из греческого. Естественно, буквы похожи.

Дело даже не в этом, а в том, что на Балканском полуострове жили другие роды (Я лично живу на территории бывшего рода вятичей) того же самого народа. Конечно разговорные диалекты были разные, а вот письменный язык был одинаковым. Так что нынешний греческий развивался (искажался) от того же корня, что и современный руский. Хоршо, что не перешел на латиницу!
Стоит почитать Ю.Д. Петухова (к сожалению название книги не помню) - он очень интересно описывает свои впечатления от греческих "краеведческих" музеев. Будто зашел в краеведческий музей города Н-ска. Все родное - славянская внешность статуй и людей на разных изображениях, свастичные символы в различных орнаментах итп итп.

А теперь добавлю в тему немного юмора. Над которым, кстати, можно не только посмеяться, но и серьезно задуматься. Второй раз уже попался этот текст, ну как тут не поделиться...

Сообщение от ADME.RU

Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако, если мы убьем бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы еще удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[тихонова]

Да, сплошные условности. У молдаван про все действия говорят-поставить. В Москве легко узнать молдаван. Вам поставить кг. яблок? Соль в суп положить, Почему положить? насыпать? тоже поставить.
Но что интересно. К. и М. начали создавать письменность для славян в конце 9-го века. А христианство начали насаждать через 150 лет. Дело в том, что христианские проповеди можно было читать только на еврейском, греческом и латыни. А для северных народов , чтобы их втащить в новую религию, нужно было написать книги на их языке. Ради этого и сделали кириллицу, очень заранее, чтобы народы перестроились. И разрешения добились в Ватикане проповедовать на славянском. Бизнес дороже .Запутано всё так, что уже никто не распутает. Александр Македонский кто был, грек? Или славянин. Византия была центром римской империи, а говорили по гречески. Копнуть вглубь, так , вообще , с ума сойдём.