Определение психологии человека по его внешнему виду

[тихонова]

Эгрегор и есть энерго-информационное пространство. А что же ещё? И живёт за счёт входящих мыслей-информации, и эмоций- энергии, неосознанной информации же. Информация это уже энергия и энергия это уже какая-то информация. Слов много, пора уже совмещать то, что одним и тем же и является.

Дегенератов по внешнему виду не распознаете, дегенерация у них пока только в мозгу. Там не видно. По жестам, по наклонностям, по безнравственности, это можно. Козу и рожки показывают открыто.

[Ковбоец]

Как, то упустил из вида самое главное. Как я воспринимаю это все. Что сам чувствую в процессе.

Как переживаю лечение кариеса без наркоза. Многим это покажется дико, нереально.
Как то в детстве у меня был пульпит. И боль была настолько дикой, что я чувствовал каждый удар своего сердца. Видимо та небольшая пульсация крови передавалась в нервы зуба. От этого готов был залезть на потолок. Сознание искало выход. И он был найден. Методом проб, я погрузился в состояние напоминающее полусон. Боль воспринималась но не так ярко. Она была как бы немного в стороне.
Когда располагаюсь в кресле стамотолога, проецирую в сознание картину пляжа из памяти, на котором был реально. Вспоминаю ощущения, умиротворенность, яркое солнце представить легко, лампа стоматолога светит прямо в лицо. Расслабляюсь. В таком состоянии полутранса, чем оно глубже тем меньше замечаю действия стоматолога.
Лечусь у знакомой, она в первые разы боялась меня лечить, но потом привыкла. Глядя на мое полусонное состояние спрашивала меня "У тебя все в порядке?". Медленно кивал глазами и продолжал наслаждаться пляжем.
В терминологии Ивашко это состояние измененного сознания. Причем я могу выбрать любой пляж где был. Где запомнил ощущения.

Если пытаться воспринять лицо умом, то нужно действовать алгоритмически. Потому что в этом состоянии (Бетта ритм) чувства воспринимаются зашумленно. А вот когда мы так же погружаемся в полусон и вспоминаем какие либо ощущения, чувства, то мозг работает иначе.
В полусон погружаться не обязательно. Достаточно вспомнить какие либо моменты из личной жизни. Например как мама гладила по головке, что вы чувствуете? У вас на самом деле много отрывков из жизни когда вы что то чувствовали. Вот когда вы смотрите на какое либо лицо, попробуйте вспомнить не контактировали ли вы хотябы с подобным человеком. Какие чувства возникают?
Вот накапливая в памяти такие ситуации, тренеруясь, можно научиться чувствовать.
Вы контактировали со множеством людей. Вспомните как они говорят, как двигаются, как выглядят, все в комплексе. При этом численно арифметический модуль мозга должен быть выключен. Это та же логика, но логика эмоций.
Скажем можно представить одного человека и второго. Например первый проявит какие то эмоции, какой будет отклик у второго человека?
Если один человек проявил какие то эмоции, то как разовьется ситуация в зависимости от того какие эмоции мы проявим ему в ответ?
Ну и так далее. Вариантов множество.
Нужно просто начать вспоминать.

Так можно и не только этому учиться. Например вы помните запах каких либо цветов? Вспомнили. Заметьте, что вы вспомнили и ту обстановку когда у вас отложилось это впечатление.
Тут все в комплексе развивается.

В общем думаю информации пока достаточно. Дальше будем по мере возникновения вопросов, просьб и т.д.
Если кто то занимался чем то подобным, мне был бы интересен ваш опыт.

[Ковбоец]

Только не нужно себе в сознание проецировать чужое. Это должно быть ваше.
По методу Станиславского актеры играющие алкологиков спиваются. Потому, что они в себя программируют личность которой не являются. Входят в образ как говорят. Так можно и с ума сойти.
Если вы будете манипулировать лично вашими воспоминаниями то это безопастно.

Когда мы смотрим фильм, то это те же эмоции, те же люди. Приведенных мной людей я никогда не видел, но смотрел фильмы. Это все какие то актеры. Человек не может сыграть кардинально иной типаж кем не является. Он все равно ведят себя так же как и в жизни. Ну иногда что то изменяет в роли, но все равно он не может сильно измениться. Мимика все равно будет та же, голос тот же, повадки и прочее.
Вы даже погружаетесь в атмосферу фильма чувствуя актеров.

[Ковбоец]

Вот тут привели очень хорошую мысль
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22853&page=49

Сообщение от Тихонова

Давайте будем здесь выкладывать примеры людей, если попадаются в интернете. С человеческими лицами, с человеческими мыслями. Соберём людей в одном месте.

Сообщение от Ковбоец

Это вероятностно статистическая картина а не конкретная. Это картина возможностей. Поэтому я не могу четко сказать вот эта личность такая а эта такая. Даже те лица которые я привел в ветке это лишь мгновенное их проявление. Откуда я знаю, может они в шутку симулировали эти эмоции а я прочитал. А по жизни может оказаться что они борются с тем что они выразили. Мы же не знаем контекст.
Поэтому я столько и распинался, что мы может зафиксировать, если хотите подозрение на что то, но не сам факт.

Смотрите лицо Петрова К.П. Очень человечное.
Но, такую же фактуру лица можно часто встретить и в уголовном мире. Причем эти "братки", уголовники тоже очень добрые, можно даже сказать порядочные (живут по понятиям) и прочие качества будут похожи на Петрова, но они выбрали другой жизненный путь. Вот эта небольшая деталь инвертирует поведение человека.
Кстати немного похожего даже знаю, выкладывать не буду... зарэээжут

Иными словами мы можем читать чего у человека быть не может а что для него вероятно.

[тихонова]

Ковбоец, в этой теме очень полезно бы разобрать такое исключительно важное и широко распространённое явление, как паранойя. И её признаки. Почему то считается, что это болезнь. Но неизлечимая. Поэтому и неизлечимая, что не болезнь, а сама суть человека. У него такое строение мозга, это точно нельзя излечить. Почитайте поподробнее в интернете со всех точек зрения. потом проанализируйте окружающих. Не будете зря тратить силы. Это как в бетонную стену долбить головой. Я его уже изучила, потому что в жизни сталкивалась несколько раз. Взяла на заметку, и немного разобралась.

[Ковбоец]

Читал всякое на эту тему. Можете, что то конкретное посоветовать?
И как ни странно наиболее приближены к истине оказываются какие нибудь самоучки.
Вот кстати опять же рекомендую Андрея Ивашко. Он выражает то же, что и я вам могу сказать.
В книгах часто встречается субъективность исходящая из авторитета автора.

Вот можно сказать большая часть граждан и страдает паранойей. Выражающийся в невозможности не то что принять, а хотя бы рассмотреть точку зрения собеседника. Каждый уверен в своей исключительной правоте.
Кто распространял КОБ хорошо знакомы с этим процессом. Многие как только слышат КОБ, сразу посылают в адрес причастность к сектанству, конспирологии и прочее.

Как мне кажется, корни этого явления растут в отрыве индивида от реальности. Всех учат одному, но когда мы функционируем в обществе мы на уровне подсознания как минимум видим несоответствия. То есть наше подсознание не согласно с информацией загруженной в сознание.
Происходит конфликт. Выливающийся в разные явления. Шизофрения кстати тоже родственна этому.
Если паранойя выливается в утрату различения, то шизофрения это дробление личности на суб личности и их изоляция друг от друга (все зависит от тяжести недуга).

Ленин вполне подходит под описание. Он горел идеей перманентной революции, обладал демоническим строем психики...

Выявить парною позволяет сравнение результатов деятельности человека с объективной реальностью. Но это не всегда просто.

В развитие этих мыслей нужно отметить что КОБ рассматривает всякие общества ГП, мировых правителей и прочее, но решение этого вопроса как ни странно лежит не в противостоянии с ними, а в развитии себя.
Вот открытая как то выраженная борьба с ГП, на ряду с отсутствием саморазвития это паранойя.

Это вообще говоря очень сложная тема. Как отличить истину от лжи? В поисках ответа можно зайти в такие дебри что и не выйдешь.

Я вполне могу подходить под эти описания. Смотрите, мне импонирует КОБ, присутствует хорошая проработка в моих сообщениях, уверен в том что ГП нас пасет, стрижет... чем не параноик?
Отличие в деталях.
А Петров, не параноик?
Сейчас многие проповедники конфессий страдают шизофренией, у них явные противоречия сознания с подсознанием что изолирует их субличности. Свидетели Иеговы тому пример. Попытка внести ясность вызывает у них истерики, расстройства личности, слезы.

Очень часто и сам задаюсь вопросом а не параноик ли я? А прав ли я? Именно поэтому и беру на себя ответственность создавать такие темы.

Из признаков хочу отметить психические срывы, истерики, припадки, слезы... это хороший показатель.
Все другое, что пишут можно адресовать и КОБовцам. По многим описаниям чем не параноики?

Даже небольшое увеличение агрессивности можно отнести к наличию внутренних противоречий.
Когда агрессивность перетекает в паранойю это чисто субъективная планка медиков. Это их дуальное мышление. На самом деле это одна шкала и начинается она с наличия хоть каких либо внутренних противоречий. Все мы имеем противоречия. Поэтому и мы в какой то мере параноики!

Если человек находится в состоянии лада, то окружающая его реальность не приводит к увеличению его агрессивности, повышении раздражения.

Но. Доктора которые лечат параноиков, их сами же и добивают. Потому что больной поставлен в положение безысходности. Это как КГБ которое пришивает дело что ты шпион, предатель... так и тут доктор просто добивает больного.
Посмотрите на состав лекарств. Они поражают мозг, еще больше расслаивая субличности. О каком лечении тут можно говорить?
Как можно прийти к стабильной личности если каждый день доктор внушает, что ты псих?

[тихонова]

Ни Вы, ни Петров, ни свидетели не паранойики. Кто-то может быть зомби, но это нормально, думать чужим мозгом. Паранойя очень интересна, совершенно отличное от всего явление. Поразбирайтесь, это очень интересно. Потом объясните другим. Тем более с точки зрения электроники.

Про ГП довольно правдивый фильм. https://www.youtube.com/watch?v=6PisDpCLw7o