Образы букв

[Просто]

Сообщение от Ковбоец

...
/Потом, когда поймете, мне пожалуйста расскажите в двух словах . Спектр оперирования будет не слишком узкий?/
Не понял вопрос про спектр оперирования. Оперирования чем и узок для чего?

Оперирования образами букв, узок для работы с окружающей действительностью (людьми в частности).

Сообщение от Ковбоец

...
А они ли ушли? Или их язык постоянно реформировали иноземцы? В чем я солидарен с Владомиром...

Реформаторами зачастую выступали совсем не иноземцы.
Т.е. вы предполагаете, что языки (в общем) лучше рассматривать как борьбу культур? Не как сотрудничество и взаимодополнение?

Сообщение от Ковбоец

...Я много раз спрашивал это. Пользуйтесь поиском по форуму...

Я собсно чё и спрашиваю, "Л" есть, "Любовь" пока нет в расшифровке.

Сообщение от Ковбоец

...Развернутое определение дать затрудняюсь.
Атом состоит из протонов и электронов которые взаимно притягиваются. Вот они любят друг друга.
Разные полюса магнита притягиваются/отталкиваются вот они любят друг друга.

Спасибо за ответ!
Т.е. это явно процесс? Просто если это описать процессом, то у него минимум есть начало и конец + чтоб не прогорал - нужно дровишек подкидывать. У любого процесса есть цели - которые по достижении трансформируются в новый процесс. Что собственно не противоречит Вашим примерам.

[Ковбоец]

/"Любовь" пока нет в расшифровке./
В буквальном прочтении вы имеете в виду.

Любовь
Это объект стремящийся родить проект божественного образа триедино, проявляющийся явлением (материализации, воплощения, рождения).

Как и пытается сказать Владомиръ, это то что рождает проекты.

Только весь этот хаос нужно нормально сформулировать, кратко и полно.

/Т.е. это явно процесс?/
Да. И нет. Это только часть смысла. Как я уже писал, мы имеем дело с логикой множественных смыслов. При пересечении этих множеств смысл уточняется.
Я могу писать не только в математической интерпретации. Можете пояснить, что вам наиболее понятно от этого можно отталкиваться.
Так же нужно не забывать что это мое понимание и оно может оказаться ошибочным.
Это может быть объект, может быть процесс, может быть чувство... Зависит от того с чем оно объединяется.

Сам до сих пор не понимаю, что есть любовь во вселенском масштабе которая материализует божьи замыслы. Что это?
Так же как смутно понимаю и остальные сущности.

[Ковбоец]

Мне кажется сильно бы помогло если бы Владомиръ дал полный перечень всех сущностей с пояснениями. (частично это уже было. Но по обрывкам сложно понимать. Последние сообщения внесли ясность.)

А так же разделители слов типа С. В каких случаях буква И разделяет слово. К, У, ЗА, В, НА...
Непонятно в каких случаях читать их буквальный смысл а когда понимать их как вспомогательную букву которая указывает на разные части слова.

[Ковбоец]

Интересны некоторые моменты.
Все языки имеют одини корни.
На самом деле мне кажется было что то вроде одного языка, который разделили и одну половину дали одной части людей а другую другой.
Отсюда интересные эффекты.
Love это любовь без бога, материальная. Типа перепихнулись и ничего личного.
А Любовь с богом, духовная! Об этом и Задорнов говорит.

Если это просто смысловой перевод, откуда тогда берутся схожие смыслы? В том числе и при буквальном прочтении.

Та же константа. Как вы говорите языки разные, но в слове есть кон - закон и ст - постоянство.
Это закономерность а не совпадение.
Если бы языки были действительно разные, тогда вероятность таких совпадений была бы исключительно мала.

Разделив язык так и получилось что на западе стал материалистический формат мышления, у нас чувственный, а на востоке духовный... это все куски которые нужно собрать воедино.
Тогда получится цивилизация по своим характеристикам не имеющая аналогов.

Смотрите и Владомиръ дает все буквы чехом, даже не входящие в Руский алфавит. Спрашивается зачем он это делает?

[Ковбоец]

/Реформаторами зачастую выступали совсем не иноземцы./
Например

/Т.е. вы предполагаете, что языки (в общем) лучше рассматривать как борьбу культур? Не как сотрудничество и взаимодополнение?/
Не языки, а борьбу самих культур нужно рассматривать. Эта борьба выражается и в угнетении нашего языка.
Наша культура основывается на впитывании всего полезного.
А западная в уничтожении инакомыслия.
Вот они и пытаются реформировать и наш язык. Мы же в их не лезем.

Хоть один период истории можете назвать где это не так?

Кстати в английском нет понятия свободы такого как у нас. Есть юридическая свобода и есть свобода в смысле отсутствия чего либо.
А вот такой как я вышел в поле чувствую себя свободным в нем, такого нет! И много еще таких примеров.

[владомиръ]

Ковбоец и Тихонова, прекращайте захламлять тему.

[Ковбоец]

Что вы считаете хламом в теме?
Предполагаю вы хотите обсуждать только буквальное прочтение и образы букв? Это невозможно без истории и мировоззрения.