этанол - спирт этиловый технический и "питьевой"

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

Ничего и не опровергаете и ничего не предлагаете.

Если кто-то несёт бред - я опровергаю... по возможности весьма объективно... Если кто спрашивает - я отвечаю...
А зачем предлагать-то, если не спросили? Кому это надо? Мне что делать нечего? Чисто написать чтоб написать - мне лениво...
И по моему это весьма правильно... вы считаете иначе???

Сообщение от Ковбоец

Ну так ответь те нам четко вы хохол? Вы за потребление или нет?

Отвечаю - я НЕ верблюд...
Доказывать лень... кто хочет тот видит, а кто не хочет - тот ни во что всё равно не поверит...

Сообщение от Ковбоец

Выдайте нам четкое разделение как как по вашей физике все есть.

Чёткий вопрос - чёткий ответ... если вопрос абы о чём, то и ответ такой же... вам нужно определение определения или чего?
Читать лекцию по химии за 8-9-10 классы мне лень... это долго и вряд ли кому-то интересно... всё таки люди её учили...

Сообщение от Ковбоец

Вот вам почва для размышления.
Мед спирт достаточно чистый! Его используют для обеззараживания при уколах, и прочем. А почему? Наверное он растворяет органику? Растворяет бактерии и прочее. Ну а попадая в организм он становится другим чудесным веществом, от которого пьянеешь? Или он продолжает оставаться растворителем и тогда Ефимов прав?

Эх, и тут вы за своё... сами чушь написали, а свалили на левого дядю...

Спирт биологически активная жидкость и она участвует в метаболизме.
При том сам организм его вырабатывает для своих нужд (в небольших дозах).
И он очень многое чего вырабатывает, что его убьёт, при неадекватной дозировке.
И самое интересное, что это есть в лекциях того же Ефимова...

И то что вы чушь пишите НЕ делает Ефимова и т.п. неправыми... её пишите вы, а не они...

[Просто]

Сообщение от Zevs

Если кто-то несёт бред - я опровергаю... по возможности весьма объективно... Если кто спрашивает - я отвечаю...
А зачем предлагать-то, если не спросили? Кому это надо? Мне что делать нечего? Чисто написать чтоб написать - мне лениво...
И по моему это весьма правильно... вы считаете иначе???...

"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"

Вопрос собственно задан, но Вами игнорируется.

Сообщение от Ковбоец

...Ну так ответь те нам четко вы хохол? Вы за потребление или нет?...

Товарищ Нурлан как раз про потребление и спрашивает, наркотик - непить, или пищевой продукт - в меру употреблять.

ВОЗ так прямо пишет, ежегодно 3 миллиона смертей прямо связанных с потреблением (6,5% от общего числа).
Помимо этого указывает на прямую связь с болезнями, когда алкоголь причина болезни, а смерть результат болезни. И предлагает лечить болезни , чтоб могли и дальше пить. Читал их произведение - не доклад, а синусоида, все углы обошли.

[Zevs]

Сообщение от Просто

"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"

И тут вы не так поняли... хотя видать и не пытались... смысл был скорее ближе к `вам надо - вы и прыгайте`...

Сообщение от Просто

Вопрос собственно задан, но Вами игнорируется.

На данный вопрос ответ уже был предоставлен... но вами видать не понят...
Значит так сформулировали вопрос - подумайте ещё раз... над своим вопросом... над полученным ответом... не торопитесь...
Может поймёте ответ... может перефразируете вопрос... может найдёте, вам более понятный, мой ответ в других подобных темах...

PS: Если же вы чукча писатель и не хотите читать и вникать, ну тогда видать не судьба...
(А вся суть ваших постов, цель которых декламировать, в тему и чаще нет, но главное написать, а там дальше уже не важно, намекает именно на это)

[Ковбоец]

Ну а постановка сути вопроса первого поста о чем говорит?

Пить или не пить и как относиться к тому что пишут в ГОСТах?
Или же как искажаете вы, Zevs, как правильно расставить это все по физическим формулам, полочкам... как у нас правильно идет ряд газов, какие спирты от них образуются... Вы уводите от сути вопроса в никому ненужную ботанику.
Вопросы по физики, химии, и прочему задают на специализированных форумах. Вот там это важно. Но в данной теме это важным не является, так как от всех спиртов результат один - вред здоровью, в большей или меньшей степени.

Если вы знаете примеры пользы, с радостью вас выслушаю.

Тот аргумент, что спирт синтезируется организмом. Не означает что ему нужно в этом помогать. Или вы считаете, что организм не справляется с выработкой спирта? Для полноты нужно упомянуть в каких количествах он вырабатывается?
А вырабатывается он в очень маленьких количествах. Какие то незначительные доли грамма. Но зато потребляется стаканами! О какая помощь организму!

Корреляция графиков потребления спирта и смертности говорит сама за себя!

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

Ну а постановка сути вопроса первого поста о чем говорит? Пить или не пить и как относиться к тому что пишут в ГОСТах?

Не совсем... данная тема исключительно о ГОСТах...
А пить или не пить вещи, которые ГОСТами для этого НЕ предназначины, изначально не ставилось.
Лишь о том почему слово `яд` было исключено из ГОСТа заведомо не пищевого продукта.

А что же агитации `за советскую власть` - то это к соседней теме...
(Но вы как `чукча писатель` видать этого не заметили, вам ведь не досуг читать и анализировать что пишут другие)

Сообщение от Ковбоец

Вы уводите от сути вопроса в никому ненужную ботанику.

Если вам лично что-то не интересно - можете и дальше оставаться неучем... ваше дело...
Но лучше тогда, как я уже говорил, не пытаться ссылаться на ту же химию/биологию... меньше напортачите...

Сообщение от Ковбоец

Вопросы по физики, химии, и прочему задают на специализированных форумах.

Это курс школьной программы...

Сообщение от Ковбоец

Но в данной теме это важным не является, так как от всех спиртов результат один - вред здоровью, в большей или меньшей степени. Если вы знаете примеры пользы, с радостью вас выслушаю.

Я конечно мог бы ответить... но какое это имеет отношение к данной теме по ГОСТам?

Сообщение от Ковбоец

Тот аргумент, что спирт синтезируется организмом. Не означает что ему нужно в этом помогать.

А я этого и НЕ говорил...
Я лишь намекнул, что ваш подход чрезвычайно примитивен и содержит ряд ляпов в доказательной части...

Интересно не клинит ли некоторых КОБовцев, когда они говорят о том же кефире...
Ведь там есть определённый % жира и определённый % спирта... одновременно!
Или они считают, как и вы, что это не важно и тут думать вредно?

[Ковбоец]

Разговор с вами чрезвычайно конструктивен.

Кефир - до 3% спирта. Детям ни ни!
Квас - до 1.5% спирта. Тоже самое.

Мне это напоминает:
Девочка спрашивает что такое хлеб?
Физик: Имеет массу.
Химик: Химическая формула хлеба такая то.
Пекарь: Это вкусно.
Астрофизик: Это встречается на планете Земля.
Башмачник: Носить это невозможно.
Сварщик: Как присадка к флюсам, идет очень плохо.
...

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

Кефир - до 3% спирта.

Это же кто вам такую чушь выдал? Или сами придумали? На деле же его там ГОРАЗДО меньше...
Хотя до 0.5% тоже видать по вашей логике находится до 3%, типа с запасом взяли... не суть...

Но как истинный чукча-писатель, вы суть тезиса проигнорировали...
А она в том, что там спирт и жир находятся одновременно в одном продукте!
По вашей же теории одно обязательно должно было погасить другое...

Сообщение от Ковбоец

Разговор с вами чрезвычайно конструктивен.

Ну как бы у нас и нет разговора... вы вещаете сами для себя, мимо темы... а я намекаю где вы ошибаетесь, для тех кто вдруг будет читать тему...