Журнал Ротшильдов The Economist

[doctorr]

Мастер, уж коли Вы прекрасно общаетесь с Богом (Ваши слова), то спросите у Него, пожалуйста, зачем Он так издевается над нами, людьми, ставит там себе какие-то векторы целей, а мы должны в муках исполнять его хотелки. Не проще ли Ему немножечко подколдовать, перепрошить биос, внести корректировки и...вуаля! Мир во всем мире, все счастливы, чтобы котлеты росли на деревьях, чтобы не убивать несчастных хрюшек и коровок. Мы же не кровожадные. Да и когда Он Вам ответит, большая просьба: сообщите нам на форум, а то очень уж интересно узнать ответы.

[Мастеp]

Сообщение от doctorr

Мастер, уж коли Вы прекрасно общаетесь с Богом (Ваши слова), то спросите у Него, пожалуйста, зачем Он так издевается над нами, людьми, ставит там себе какие-то векторы целей, а мы должны в муках исполнять его хотелки. Не проще ли Ему немножечко подколдовать, перепрошить биос, внести корректировки и...вуаля! Мир во всем мире, все счастливы, чтобы котлеты росли на деревьях, чтобы не убивать несчастных хрюшек и коровок. Мы же не кровожадные. Да и когда Он Вам ответит, большая просьба: сообщите нам на форум, а то очень уж интересно узнать ответы.

Сам бы рад, но у нас общение немного в другой форме происходит)))
1) Я делаю что то не так, и получаю оплеуху, причем ситуация сразу наводит на мысли, где поступил не так.
2) Задаю вопрос, и получаю ответ в виде мысли, обычно через некоторое время. На вопросы о смысле жизни, ответ был таким, как я в общих чертах описал его выше. "Живи спокойно, некому не мешай, и не от кого, нечего не требуй" - это коротко, в общих чертах.
А вообще, шутка хорошая)))Щаззз мне так всё и доложили. Вот когда ласты склею,встречусь с ним, лет так через н-цать, обязательно вопросами то закидаю, хотя думаю, сразу наваждения отпустят, и вопросы, отвалятся сами собой.

[Ковбоец]

Мастеp
/Но зачем тогда усложнять? Про "щелк пальцами" - это метафора, не более./
Очевидно потому, что мистических чудес не бывает как в Гарри Поттере, щелк и все сделалось.
Для, того чтобы понять как этот "щелк" происходит, нужно изучать мир вокруг нас.
Одним из исполнительных механизмов, как раз является человек. Мы, часть бога, носим части его сознания, части высших эгрегоров. Соответственно и реализуем части его замысла.

Ничего мгновенно не происходит. Да еще и с невероятными затратами энергии.
Ломоносов говорил об этом же. Ничего не появляется из ниоткуда и не пропадает в никуда.

/Энергия, растворения в будущем, эгрегоры, это конечно круто, НО, живые, Петров и Сталин, сделали бы я думаю намного больше. Как то так./
Это метафора.
Но суть верна. Они как люди сделали бы меньше, чем составив часть алгоритмики эгрегора, они управляют с более высокого уровня.
Доказать это невозможно, но к этому пониманию можно прийти косвенно. Изучая то, что мы можем видеть, пощупать. И попытаться это домыслить в единую логичную картину мира.

/Демон лишен общения с высшими эгрегорами, ИНВОУ.
Он руководствуется чистой логикой. Отсюда рационализм, эгоизм./
Отвечал в целом. Вы можете отличаться.
Типовые представители это Онотоле Вассерман, Бжезинский, Ленин...
Козьма Прутков: "Усердие всё превозмогает!", "Бывает, что усердие превозмогает и рассудок".

Эта разница проявляется в мелочах
Вот например вот это
http://s013.radikal.ru/i323/1502/d8/089d1c8c6134.jpg

С друзьями четко замечали, что во всяких "замутах" мы необъяснимым образом выходим "сухими из воды". Причем даже делать ничего не нужно было для этого. Но мы тогда не могли объяснить эту мистику. А вот те кто мутил, наказывались некими силами вопреки их стараниям. Сейчас, по прошествии многих лет, появилось понимание этого механизма.

Так вот у чистых демонов, особенно у тех кто осознанно идет в разрез с руслом промысла, таких прозрений не бывает. Бог им не помогает.

Я несколько неверно написал. Демон, идущий против русла промысла, лишен общения с богом. Вы видимо имеете множество точек соприкосновения с руслом, но давлеющее на вас информационное поле вызывает искажения. Вы делаете ошибки, соответственно бог вам помогает оплеухами.

Сам проходил многое, и конечно не без оплеух. Гораздо сложнее когда не понимаешь механизм. Тогда непонятно за что оплеухи. А когда механизм понятен, тогда все идет практически без оплеух. Только успеваешь понимать мистику происходящую вокруг.

[Ковбоец]

Все, те кто участвуют в сатанинском эгрегоре, ведут нас всех к огромной оплеухе в виде глобальной катастрофы и дальнейшей перезагрузке системы биосферы планеты Земля. Но только это будет уже без нас.
Если мы не хотим таких последствий, то мы должны с этим что то делать. В частности распространять для начала понимание.

Многие наши родителя смотрят зомбоящик и мой отец в частности. Я четко выделяю у него зомби строй психики, но при этом он тоже не лишен общения с богом. Он хороший человек и делает хорошие дела. Собственно некоторую часть времени бывает в человеческом строе.
Один раз его чуть не придавила машина, когда он ее ремонтировал. Так он ее в одиночку приподнял и тем самым избежал придавливания. После этого мы вдвоем пробовали ее поднять и нифига! Чудеса? Откуда взялась энергия на это?

Я чудом выживал раз 5, по своей глупости делая безбашенные поступки в молодости.

/- общество может измениться и не на вашем веку? /
Да. Но надеюсь увидеть хотя бы к старости, хотя бы некоторые подвижки.

/- а если, быдло не оправдает ваших надежд?/
Еще раз повторю. Ставка не на быдло. А на мыслящих, тех кто способен все понять. Они сейчас расширяют информационное поле. И так дойдет до менее мыслящих... а потом и до полного быдла. Они в свою очередь просто вынуждены будут подстроиться под окружающие их реалии.
Это безструктурное управление.

Да, еще вот какие момент.
Демон обычно предпочитает сиюминутную выгоду. При этом она неустойчива, в том смысле что так же быстро может исчезнуть. А человек обычно ориентируется на среднесрочную и долгосрочную, обычно ориентированную не только на себя самого. При этом устойчивость гораздо выше.

/Итого, если меня вполне устраивает результат, зачем мне еще что то делать? /
Результат могут отнять, уничтожить. Если вы плывете по течению то решаете не вы, а за вас, отнюдь не в вашу пользу. Поэтому выгодно думать не только о себе, но и обо всех. Тем самым вы перехватываете управление и стабилизируете результат.
Украина вот шла по менее затратному пути, где она сейчас?
ЕС, тоже как то мозгов не проявляет...

/Если вы затащите меня в человечный социум, да, я вам буду благодарен, но не более./
Меня устраивает результат, так как вы в этом случае как минимум не мешаете расширять информационное поле, а иногда даже помогаете этим.
То есть наши векторы целей в этом случае сонаправлены! Даже если вы при этом сами ничего не делаете, никаких активных действий.

/Но надеяться, что, быдло передохнет, а следующие поколения, будут уже человечными, это конечно здорово, но Я, могу и не дожить, + быдло может подвести./
Обязательно дожить самому?
Если доживут мои дети, тогда я прожил не зря.

/Недостатки есть у всех, и их не может не быть, даже у описанного выше социума./
Чем лучше социум, тем меньше недостатков. Это очевидно.
Есть к чему стремиться. Смысл жизни при этом становится так же очевиден.

/Силу - 6 ой приоритет что ли?/
И 6ой в том числе. Смотря чем занимается человек.
Если он одиночка и... не знаю, программист хакер... тогда может и кулаки пустить в ход. Такие примеры вам наверное известны.
Родители часто этим страдают, давая оплеухи без объяснений. Типа мне виднее.
А если это глупый политик, представитель ГП то могут пойти в ход и танки...

"Последний довод королей"
Данная фраза лишена здравого смысла. Так как желание достигается вопреки его.
Еще раз говорю, быдло нужно оставить в покое. Даже если им вбить эту всю теорию, эффекта будет ноль.

[Мастеp]

Ковбоец Сильно. И даже спорить не буду на этот раз с вами, так как во многом вы оказались правы. На активные действия, вы меня не побудили, но некоторую ясность внесли. Буду дальше жить, и переваривать информацию, возможно, в конечном итоге она таки, изменит мою меру)) Спасибо.

[Ковбоец]

Про разговор с богом.
Тут еще нужно понять с кем общаешься. С локальным эгрегором или действительно с высшим ИВОСУ, ИНВОУ.

Прозрения могут приходить и из паразитарных эгрегоров.

Я не утверждаю что общался именно с богом, но думаю с какими то высшими созидательными эгрегорами точно.
Различить четко, крайне сложно с каким именно.

/Буду дальше жить, и переваривать информацию, возможно, в конечном итоге она таки, изменит мою меру)) Спасибо./
Я не святой, хоть до много допер сам, но тем не менее 2 года назад познакомился с одним человеком, который показал мне КОБ. Я долго его штудировал с жесткой критикой. Это сильно продвинуло мое понимание вперед. Есть так же друзья придерживающиеся взглядов КОБ. Так вот если возникает какой то вопрос, мы его обсуждаем. Часто получается так, что ответ сразу знает кто то.
Если у вас есть друзья близкие вам по мировоззрению, советую так же создать такую коллективную ячейку.
Видели бы вы меня лет 10 назад, каким я был демоном... И мне кстати говоря вопреки совести, мешало реализовывать созидание именно информационное поле, в котором логика говорила совершенно другое.
То есть социальная система во главе с капиталистическими алгоритмами, от меня фактически требовала обман и прочее, но совесть диктовала что это плохо. Долго не мог побороть это. КОБ помогла определиться.

[Мастеp]

Сообщение от Ковбоец

Про разговор с богом.
Тут еще нужно понять с кем общаешься. С локальным эгрегором или действительно с высшим ИВОСУ, ИНВОУ.

Прозрения могут приходить и из паразитарных эгрегоров.

Я не утверждаю что общался именно с богом, но думаю с какими то высшими созидательными эгрегорами точно.
Различить четко, крайне сложно с каким именно.

Я это знаю, но практика критерий истины, а проблем, с той информацией которая мне поступала, я пока не имел, так что видимо, пока настрой верный.

Сообщение от Ковбоец

/Буду дальше жить, и переваривать информацию, возможно, в конечном итоге она таки, изменит мою меру)) Спасибо./
Я не святой, хоть до много допер сам, но тем не менее 2 года назад познакомился с одним человеком, который показал мне КОБ. Я долго его штудировал с жесткой критикой. Это сильно продвинуло мое понимание вперед. Есть так же друзья придерживающиеся взглядов КОБ. Так вот если возникает какой то вопрос, мы его обсуждаем. Часто получается так, что ответ сразу знает кто то.
Если у вас есть друзья близкие вам по мировоззрению, советую так же создать такую коллективную ячейку.
Видели бы вы меня лет 10 назад, каким я был демоном... И мне кстати говоря вопреки совести, мешало реализовывать созидание именно информационное поле, в котором логика говорила совершенно другое.
То есть социальная система во главе с капиталистическими алгоритмами, от меня фактически требовала обман и прочее, но совесть диктовала что это плохо. Долго не мог побороть это. КОБ помогла определиться.

У меня сложилось чуть чуть по другому. Я против Бога особо некогда не пёр, и переть не собираюсь. Если мне нужно сделать, что то плохое человеку, я вынуждаю его сделать первый шаг, тем самым загоняю его в попущение, ну а там, он уже по полной вкушает мою ярость, причем как показала практика, без отдачи для меня. Да, мелкие грешки есть, но в целом, все решаю по честному. Описывать подробно, каждый алгоритм моей психики, смысла не вижу. Друзья конечно же есть, их немного, но вот к концепции, они равнодушны. И вины их в этом нет, это не моё дело, в принципе, главное когда мы собираемся, то, нам хорошо вместе. А так, пообщаться на духовные темы, получается в основном с самим собой, - задал вопрос сам себе, помусолил его, пару часов, и получил ответ. Пока эта система меня вполне устраивает.

[doctorr]

Сообщение от Ковбоец

Про разговор с богом.
Тут еще нужно понять с кем общаешься. С локальным эгрегором или действительно с высшим ИВОСУ, ИНВОУ.

Прозрения могут приходить и из паразитарных эгрегоров.

Я не утверждаю что общался именно с богом, но думаю с какими то высшими созидательными эгрегорами точно.
Различить четко, крайне сложно с каким именно.

Ковбоец с языка снял. В КОБ описано такое явление, когда эгрегор обезьянничает, подражая Богу, и симулирует озарения Различением. Это явление названо в КОБ «пародированием» эгрегором озарений Различением. Подробно об этом написано в томе первом «Основы социологии», глава 5.3. Как противостоять этому? - смотри главу 5.9 того же источника.

5.3. Преемственные этапы обработки
первичной информации в психике индивида
Наиболее значимая функция мировоззрения в психике инди-
вида состоит в том, что мировоззрение является средством мо-
делирования течения событий в жизни во множестве вари-
антов в темпе, опережающем реальное течение событий, что
позволяет заблаговременно выявлять неприемлемые варианты
возможного будущего, выбирать приемлемые и вырабатывать
в некотором смысле наилучшую линию поведения индивида в
жизни.
Соответственно этому, в религиозном понимании Жизни оза-
рение Различением даётся не ради того, чтобы потешить праздное
любопытство индивида теми или иными диковинами; развлечь
его чем-нибудь; вогнать его в трепет, показав ему какие-то кош-
мары и т.п.
Озарение Различением даётся для того, чтобы индивид мог
выполнить свою миссию в Промысле, которую сам же инди-
вид должен избрать и принять в качестве смысла своей жизни,
осознать и понять 1 , и на этой основе подготовить себя к её
успешному выполнению; либо для того, чтобы он ушёл из
жизни, если он, не желая выполнить даже минимум, предлага-
емый ему в судьбе, исчерпал Божие попущение.
В атеистическом миропонимании озарения Различением не-
объяснимы, Промысел представляется выдумкой, но тем не менее
и в этом случае — обретённое индивидом в озарении Различением
является для него информационной основой для выработки им
смысла своей жизни, путей и способов воплощения этого смысла
в жизнь.
Т.е. изменившееся в результате осмысления и переосмысления
данного в озарении Различением мировоззрение должно стать ос-
новой для тех или иных осознанно определённых волевых дей-
ствий человека в будущем.
В результате мы приходим к определённому выводу: жизнь
индивида на основе развивающихся мировоззрения и миропони-
мания (включая и его нравственно-этическое развитие) протекает
как преемственное прохождение первичной информации по це-
почке:
«Озарение Различением от Бога → Внимание самого индивида→
Волевое решение об осмыслении обретённого в озарении
Различением → Интеллект в работе с мировоззрением и ми-
ропониманием →Изменившиеся мировоззрение и миропони-
мание→ Осмысленно волевые действия в конкретике течения
событий в Жизни → Подтверждение или опровержение
адекватности осмысления на основе принципа «практика —
критерий истины» в конкретике жизненных обстоятель-
ств».
…
Фактически любой разрыв в этой цепочке — разрыв диалога
индивида и Бога на языке жизненных обстоятельств; по существу
это — разрыв личностной религии как сокровенной жизненной
взаимосвязи индивида и Бога.
Одна из возможностей такого разрыва преемственной цепочки
обусловлена тем, что можно назвать «пародированием»
эгрегором (или иными наваждениями извне) озарений Различени-ем.
Как было отмечено ранее, внимание носит осознанный харак-
тер и представляет собой информационно-алгоритмическое по
своей сути явление, которое может быть подчинено воле индиви-
да, а может быть и инструментом бессознательных уровней пси-
хики (а в некоторых случаях, — внешних сил). В случае, если
внимание не подчинено воле индивида и находится во власти бес-
сознательных уровней психики или внешних сил, которыми могут
быть эгрегоры, некие полевые сущности (бесы), другие индивиды,
возможно такое явление как «пародирование» озарения Различе-
нием.
Это явление можно описать примерно так: алгоритмика эгре-
гора (или иной источник наваждений) направляет внимание на
некий объект (явление), находящийся в пределах осознанного
восприятия индивида, и когда объект оказывается в области вни-
мания (как информационно-алгоритмического явления в психи-
ке), эгрегор может дать импульс энергетической подкачки инди-
вида, который вызовет бессознательно эмоциональную реакцию в
сознании в смысле «вот оно!». Всё внешне очень похоже на про-
цесс, о котором говорилось ранее при обсуждении стратегии об-
работки информации в личностной психике: «Озарение Различением от Бога → Внимание самого индивида→
Волевое решение об осмыслении обретённого в озарении
Различением → Интеллект в работе с мировоззрением и ми-
ропониманием →Изменившиеся мировоззрение и миропони-
мание→ Осмысленно волевые действия в конкретике течения
событий в Жизни → Подтверждение или опровержение
адекватности осмысления на основе принципа «практика —
критерий истины» в конкретике жизненных обстоятель-
ств»,однако принципиальное различие от него в том, что при «пародирова-
нии» озарения Различением внимание неподвластно воле индиви-
да.
«Озарение Различением» должно привлечь внимание к тому,
что даётся в Различение, но не посягает на изъятие из воли инди-
вида его внимания. Именно по этой причине внимание может
пропустить «вспышку» озарения различением, в результате чего
цепочка «Озарение Различением от Бога → Внимание самого индивида→…»
оборвётся и будет замещена в алгоритмике
психики другой: «Озарение Различением от Бога → Память бес-
сознательных уровней психики → Бессознательная обработка
информации или простое «складирование» информации…». Но в
последующем, «отмотав память назад в прошлое», можно будет
осознать, чем были заняты воля и внимание в момент озарения
Различением, и после этого, если позволяет время, — вернуть
данное в озарении Различением в нормальную цепочку обработки
информации.
Если же имело место «пародирование» озарения Различением,
то при ретроспективном анализе выяснится, что внимание не бы-
ло подчинено воле. Кроме того, в момент «пародирования» может
изменяться эмоционально-смысловой строй, поскольку, когда
внимание выведено на объект «пародирования» Различения, то
«подсветка» объекта осуществляется за счёт некоторого энергети-
ческого импульса, которому сопутствует всплеск (реже — паде-
ние) эмоций на тему «вот оно!»; а истинное озарение Различением
не изменяет эмоционально-смыслового строя в момент озарения,
хотя спустя какое-то время — по осмыслении значимости проис-
шедшего — эмоции могут измениться (как в лучшую, так и в
худшую сторону).
Возможность «пародирования» озарений Различением — ещё
одна причина, обязывающая к тому, чтобы индивид умел разли-
чать свои настроения (состояния) как в процессе текущей жизне-
деятельности, так и в ретроспективном анализе своего поведения.

5.9. Наилучший эмоционально-смысловой строй
Можно сформулировать утверждение:
Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, — дела-
ется к лучшему; всё, что свершилось и свершается, —
свершилось и свершается наилучшим возможным образом
при той реальной нравственности и производных из неё
намерениях и этике, носителями которых являются ин-
дивиды, в совокупности составляющие общество; Вседер-
житель велик и всемогущ, и милость Его безгранична.
Смысл этого утверждения понятен однозначно. Спрашивается:
Какие эмоции должно вызывать осознание этого факта? — По-
нятно, что при разных типах строя психики — разные. При чело-
вечном типе строя психики осознанию этого факта должны сопут-
ствовать светлые — положительные эмоции, которые можно ха-
рактеризовать словами: спокойно-торжественная радость, Лю-
бовь, изливаемая в Мир
Можно научиться при осознании этого утверждения вызывать
в себе именно такие эмоции и поддерживать этот эмоционально-
смысловой строй в жизни в процессе взаимодействия индивида с
социальной и природной средой.
И только после того, как при осознании названного факта
пришли внутренняя умиротворённость и желание благодетель-
ствовать Миру с открытой душой, возник добрый эмоциональный
фон, доброе настроение, можно приступать к делу, будучи при
этом отзывчивым к голосу совести, и дело будет благим; в про-
тивном случае алгоритмика бессознательных уровней психики и
психика в целом будут фальшивить, как фальшивит расстроенный
рояль или гитара.
Именно этот эмоционально-смысловой строй и является
наилучшим для обеспечения жизни и деятельности. Надо
научиться осмысленно волевым порядком 1) создавать его сразу
же по пробуждении и 2) возвращаться к нему, если под воздей-
ствием текущих событий произошёл переход к какому-то иному
настроению. А ещё лучше — научиться поддерживать его во всех
режимах информационного отождествления с реальностью наше-
го «Я», т.е. сознания: как в бодрствовании, так и во сне.
Утверждение, с формулировки которого мы начали этот раз-
дел главы 5, является своего рода «камертоном» для создания в
себе правильного эмоционально-смыслового строя, ориентиро-
ванного на праведную деятельность. Именно при этом эмоцио-
нально-смысловом строе психика обеспечивает наилучшую рабо-
ту чувств, интеллекта, осмысленной воли.
Соответственно этому можно согласиться с утверждением ис-
торически сложившейся христианской традиции о том, что уны-
ние есть грех.
Антиподом унынию является «кайф». Состояния, в которых
эмоции, представляющиеся «положительными», «зашкаливают»,
страсти пьянят индивида, — также ненормальны, поскольку если
возвращаться к аналогии «эмоции в психике функционально —
контрольная лампочка на пульте» (раздел 4.5), то такого рода си-
туации должны осознаваться как сбой в энергетике биополя: энер-
гии больше, чем это необходимо для осмысленной деятельности в
русле Промысла. Кроме того, в состоянии «эмоционального за-
шкаливания» («кайфа», «эйфории», «оргазма») активность мозга
падает до минимума в состоянии бодрствования. Также надо по-
нимать, что энергопотоки биополя всегда промодулированы ка-
ким-то смыслом, и если он не осознаётся, тем более в состоянии
«эйфории» («эмоционального зашкаливания») при падении до ми-
нимума активности мозга и соответственно при минимальной
работоспособности интеллекта, то вовсе не обязательно, что
сопутствующий эмоционально-энергетическому подъёму смысл
лежит в русле Промысла, хотя несущая его энергия и приятно
пьянит (это состояние может быть характерным и для ситуаций
«пародирования» при одержимости — эгрегориальной или бесов-
ской — озарения Различением).
По существу сказанное означает, что индивид при человечном
типе строя психики эмоционально-положительно самодостаточен,
т.е. его эмоции не «штампуются» обстоятельствами. Однако это
не означает, что он безэмоционален и что он не внемлет ниче-
му происходящему. Именно при описанном выше эмоционально-
смысловом строе, в состоянии спокойно-торжественной радости,
приходящее беспокойство, вызванное реально происходящими
негативными событиями осознаётся наиболее отчётливо и забла-
говременно. И потому его можно адекватно осмыслить и избежать
неприятностей. Именно при этом эмоционально-смысловом строе
принцип «практика — критерий истины» в соответствии с прин-
ципом «по вере вашей да будет вам» способен работать упрежда-
юще по отношению к реальным угрозам и опасностям.

[Ковбоец]

doctorr
/Ковбоец с языка снял./
То ли еще будет, когда сотни человек начнут мыслить синхронно! Страшно представить, наверное силой мысли будут танки плавить и горы двигать.

Мастеp
Да, вполне нормальные представления.
Но помнить о том, что это все же вы толкаете человека на первый шаг, ваша ответственность, нужно помнить обязательно. Если это делать без нужды, то можно и самому схлопотать.
Обмануть эгрегор невозможно. Негатив или воплощается сразу или копится.