О диктатуре совести.

[doctorr]

Ковбоец, если Вы считаете, что сколько эгрегоров, столько и совестей - это нормально, то почему бы нам тогда теоретически не закрепить принцип: сколько эгрегоров столько и правд ( у каждого своя правда), сколько эгрегоров, столько и справедливостей (у каждого своя справедливость)? Получится, что нет скелета, на который бы можно было опереться, все зыбко, как холодец. Грош цена словосочетаниям '' жить по правде'', ''жить по справедливости''. Потому что при этих словах, как черт из табакерки, выныривает дьявол, достает из рукава колоду крапленых карт и говорит: выбирай любую, какая тебе правда нынче выгодна? Это называется политика двойных ( а в вашем случае- тройных, четверных, десятерных и сотых) стандартов. Это любимый конек наших западных ''партнеров''.

[Ковбоец]

Сейчас натянем сову на глобус!

Зрение - состоит из всяких там колбочек и прочего, которые реагируют на свет! То есть фиксируют отклонение в зависимости от мощности облучения!

Слух - Фиксирует отклонения от отсутствия вибраций воздуха. То есть фиксирует наличие вибраций!

Вкус - Фиксирует отклонения от щелочной среды во рту! Фиксируя наличие других веществ.

Осязание - Тут различим волоски на коже, которые фиксируют отклонения от отсутствия ветра. То есть фиксируют наличие потока окружающей среды (воздуха, воды если мы плаваем). И нервы в кожном покрове, которые фиксируют отклонение от нормальной температуры тела, сообщая нам холодно или жарко.

Обаняние - Фиксирует отклонение от запаха воздуха, сообщая нам о наличии в воздухе других веществ.

А любовь - Фиксирует отклонение от индифферентного состояния равновесия. То есть наличие душевного притяжения что ли... как это выразить. Вот вам, что то становится небезразлично. Она, (он), какая то вещь.

Что там еще? Чувство равновесия не нужно объяснять от чего фиксирует отклонения?

/Таким образом, Ваше утверждение справедливо к некоторым чувствам, но не ко всем. /
К каким не справедливо?

/закрепить принцип: сколько эгрегоров столько и правд ( у каждого своя правда)/
Нет, не правд, а столько алгоритмик и соответственно целей (целей даже может быть несколько у каждого эгрегора) выполнение которых они стремятся выполнять.
Эгрегоров у которых правда является цалью, не так и много. Это прежде всего ИНВОУ, эгрегор мне кажется планеты Земля, Солнца, Биосферы...
Эгрегор курильщика тоже стремится обосновать курильщику почему ему нужно курить, но это же неправда!

Понятие справедливости тоже свое в каждом эгрегоре и оно зависит от алгоритмики. В сатанинском оно одно, а в богодержавном по КОБе оно свое.
Пример:
Курильщик может попросить сигаретку за некую заслугу. Мы можем ему не дать ее.
Вопрос, этот поступок справедлив?
С точки зрения ИНВОУ да, а с точки зрения курительного эгрегора нет! И так как курильщик в нем состоит он может на нас обидеться!

Скелет это созидающие эгрегоры. ИНВОУ, планета Земля, Биосфера... Они манипулируют понятиями жить по правде...
Напротив черт из табакерки есть во всех деструктивных эгрегорах.

[Ковбоец]

Теперь про "контруктивного"

В записке (или что это? Учебник?)
Есть вот это

Совесть — чувство того, как человек должен поступать «по - Божески» то
есть, в соответствии с Замыслом Творца. Оно подобно компасу в сознании
человека, указывающему дорогу к идеалу нравственности - праведности, как
чувство слуха указывает на направление источника звука. Детальнее смотри в
словаре.

СОВЕСТЬ — чувство предопределения Бытия (того, как должно
быть согласно основного этическому закону (смотри определение
в следующем параграфе), непосредственно связанное с той частью
личной нравственности человека, которая совпадает с
праведностью. Другими словами — это компас в сознании
человека, указывающий дорогу к идеалу нравственности —
праведности.

Из чего я делаю вывод, что эти определения являются частным случаем предложенного мной определения.
Авторы априори полагают тут ведущим эгрегором ИНВОУ, и они правы.
Но есть же и другие эгрегоры с другими алгоритмиками, которые могут затмевать связь с ИНВОУ и размывать меру различения.
Поэтому моя формулировка более общая и применима ко всем эгрегорам, не только к ИНВОУ.
Конечно, обучая детей, прежде всего нужно сообщить именно об ИНВОУ и именно так как предложено в учебнике.
Для дальнейшего более сложного обучения можно сообщить и то что другие эгрегоры это тоже имеют.

В целом учебник хорош, спасибо за ссылку.
Но еще раз повторю, мне он кажется заточенным однобоко под ДОТУ.

[Ковбоец]

Все таки, наверное уместно в теме сказать.
В этой методе так же дается определение разума.
Я различаю мудрых людей и эружированных. Ну еще есть тупые, невежды и прочие которые не стремятся к знаниям вообще. Их не рассматриваем.

Так вот мудрый это тот кто способен из малого количества знаний сделать новые знания!
А эрудированный это тот кто просто запомнил знания которые придумали до них. Это любой гуманитарий. Они новых знаний не делают.

А в методе в умалчаниях считают, что все способны генерировать новые знания.
Но это же далеко не так! Те, кому мозги забили хламом уже неспособны на это!

Но я понимаю что они опять таки отталкиваются от нормального развития вещей в русле промысла ИНВОУ, и тогда да, все будут иметь эту способность.

Так же дело обстоит и со всем другим материалом изложенным в методе.

[time]

Сообщение от Ковбоец

Все таки, наверное уместно в теме сказать.

А в методе в умалчаниях считают, что все способны генерировать новые знания.
Но это же далеко не так! Те, кому мозги забили хламом уже неспособны на это!

Но я понимаю что они опять таки отталкиваются от нормального развития вещей в русле промысла ИНВОУ, и тогда да, все будут иметь эту способность.

Так же дело обстоит и со всем другим материалом изложенным в методе.

Я так понял, что речь идет не о методе, а о содержании учебного пособия для школьников https://yadi.sk/i/cWnmb9fNe6FgL.
У них мозги ещё не так забиты хламом , как у взрослых.
А для взрослых существует древний метод восстановления алгоритмики работы мозга и освежения чувств. Называется - «стяжать дух святой» - т.*е. Удаляться от захламлённой действительности в первозданную природу.

[тихонова]

Волк хочет съесть овцу. Это одна правда. Овца не хочет быть съеденной, другая правда. Оба они хотят жить, третья правда, у обоих по четыре ноги, четвёртая правда. Хочешь жить, умей вертеться, пятая правда. Видите, есть правды общие , есть правды частные. И все они создают свои эгрегоры.Есть одна правда на всех- всем нужно есть. Волки с этой правдой в противоречие не вступают, а овцы сопротивляются, вступают в противоречие с Правью, не хотят быть съеденными. Самые несправедливые.

[Игнатьев]

doctorr, если исходить из твоей терминологии, то у меня, например, совесть отсутствует. Ну..., иногда бывают проблески. Всё остальное - проявление алгоритмики эгрегоров.

[time]

Сообщение от Ковбоец

Теперь про "контруктивного"

В записке (или что это? Учебник?)

Из чего я делаю вывод, что эти определения являются частным случаем предложенного мной определения.
Авторы априори полагают тут ведущим эгрегором ИНВОУ, и они правы.
Но есть же и другие эгрегоры с другими алгоритмиками, которые могут затмевать связь с ИНВОУ и размывать меру различения.
Поэтому моя формулировка более общая и применима ко всем эгрегорам, не только к ИНВОУ.
Конечно, обучая детей, прежде всего нужно сообщить именно об ИНВОУ и именно так как предложено в учебнике.
Для дальнейшего более сложного обучения можно сообщить и то что другие эгрегоры это тоже имеют.

1. Это учебное пособие. Пока для старших классов, преподавателей и родителей. Труд коллективный https://yadi.sk/d/46yTbGQweAcmN.
Сейчас выставили на всеобщее обозрение для доработки третьего проекта под ещё менее подготовленную аудиторию. Сейчас члены коллектива осваивают компьютерную грамотность, чтобы усилить наше присутствие в интернете.

2.Для неотягощённой психики (об этом смотри в пособии) вполне реально различить эгрегориальное влияние на условно-рефлекторную часть "совести" и безусловно рефлекторную совесть, которую представляют чувства.
Вы пробовали договориться с любым из чувств? Но притупить их чувствительность Вам вполне под силу.(об этом тоже в пособии).

[Ковбоец]

Как я могу договориться с чувством? Это абсурд.
Вот иллюстрация чтобы понять:
В технике, в любых датчиках, используются чувствительные элементы. То есть то что чувствует измеряемый параметр.
Как с ним договориться? Да ни как.
Можно просто игнорировать эти данные, которые он выдает. То есть то что вы говорите, притупить.
Кстати можно двумя путями. Можно этот орган физически повредить.
Например кушать глютанат и чувство вкуса притупится.
А можно ментально, самовнушением, культурной программой и иными информационными способами.

Более общая ссылка на коллектив или их труды есть?

[time]

Сообщение от Ковбоец

Более общая ссылка на коллектив или их труды есть?

В учебном пособии не содержатся сведения, требующие дополнительного изучения каких-либо материалов и трудов сверх тех материалов, которые должен знать читатель определённого возраста (в нашем случае ученики старших классов и выше).

[doctorr]

Тихонова!!! Вы мне своим неудобным вопросом рушите всю стройную систему!
Отвечу позже.

[ИгорьИванов]

Сообщение от time

1. Это учебное пособие. Пока для старших классов, преподавателей и родителей. Труд коллективный https://yadi.sk/d/46yTbGQweAcmN.
Сейчас выставили на всеобщее обозрение для доработки третьего проекта под ещё менее подготовленную аудиторию. Сейчас члены коллектива осваивают компьютерную грамотность, чтобы усилить наше присутствие в интернете.

2.Для неотягощённой психики (об этом смотри в пособии) вполне реально различить эгрегориальное влияние на условно-рефлекторную часть "совести" и безусловно рефлекторную совесть, которую представляют чувства.
Вы пробовали договориться с любым из чувств? Но притупить их чувствительность Вам вполне под силу.(об этом тоже в пособии).

С чувствами легко можно договориться переключением. С совестью увы, не проходит. Воздействовать на совесть не получится. Но с нею можно жить.

[Ковбоец]

doctorr, долго думал над вашими определениями. Мне в начале не нравилось слово одержимость, но в итоге пришел к согласию с определениями.

[Ольга_К.]

Добрый день! Хотелось бы найти информацию КОБ о том, что такое "диктатура совести" - принцип ее проявления в человеке. В материалах КОБ встречаются указания на необходимость установления диктатуры совести. Что такое совесть - об этом много. Определение термина "диктатура" вообще - общий смысл понятен - единоличная власть или власть группы людей, диктующая обществу правила жизни общества и заставляющая несогласных с этими законами поступать по этим законам. И, хотя, мы все в общем смысле представляем, что может означать "диктатура совести" - но хотелось бы более точное определение, что под этим подразумевает КОБ - чтобы не было недопонимания. В одной из тем форума мне попалась фраза: "Диктатура совести это вообще-то человечный строй психики. Когда все ее уровни построены и человек управляется высшим аспектом своей личности." - http://forum.kpe.ru/archive/index.php/t-23394.html. Правильно ли я понимаю из приведенного определения, а также определений интернета о диктатуре вообще, что при диктатуре совести ДЕЙСТВИЯ человека (вне зависимости от его "хочу / не хочу") управляются, то есть должны быть подчинены, указаниям совести (голосу Бога)?

[Игнатьев]

Сообщение от doctorr

Грош цена словосочетаниям '' жить по правде'', ''жить по справедливости''.

О чём и речь. Уже давненько говорят, что справедливость она у всех разная. В последнее время даже слышу, что у каждого своя правда.

К примеру, обсуждал с соратником зверства военных в одном из селений. Так он сказал следующие, что справедливо всех этих вояк выловить над ними тоже поиздеваться. Я же предложил, что лучше тогда пулю в затылок без всяких зверств. Он не согласился. А потому, что корни его и Кавказа, хоть и родился и живёт на Украине. Вот так его родовые эгрегоры формируют справедливость, правду и совесть.

Но к моему удивлению, он уже реже так думает. Видимо на него сказывается взаимодействие с другими соратниками.

[Ковбоец]

Следовательно нужно выявлять в каком эгрегоре находится каждый человек.
Какую алгоритмику он исполняет. И противодействовать этому если его действия вредят окружающей среде.

Это становится легко делать, когда все наделено четкой мерой.

[doctorr]

Сообщение от Ковбоец

Зрение - состоит из всяких там колбочек и прочего, которые реагируют на свет! То есть фиксируют отклонение в зависимости от мощности облучения!

Слух - Фиксирует отклонения от отсутствия вибраций воздуха. То есть фиксирует наличие вибраций!

Вкус - Фиксирует отклонения от щелочной среды во рту! Фиксируя наличие других веществ.

Осязание - Тут различим волоски на коже, которые фиксируют отклонения от отсутствия ветра. То есть фиксируют наличие потока окружающей среды (воздуха, воды если мы плаваем). И нервы в кожном покрове, которые фиксируют отклонение от нормальной температуры тела, сообщая нам холодно или жарко.

Обаняние - Фиксирует отклонение от запаха воздуха, сообщая нам о наличии в воздухе других веществ.

Гы-гы.. Ну это вот точно притянуто за уши!
Сначала Вы говорите, что:

Сообщение от Ковбоец

Кстати вы хорошо подметили, все чувства сообщают нам об отклонении от нормы какого то параметра.

Затем говорите, что слух фиксирует отклонение от отсутствия вибраций. Следовательно, отсутствие вибраций – это норма, а когда человек наслаждается классической музыкой - это отклонение от нормы (патология).
Вы запутались в анализаторах, потому что смешали в кучу анализаторы первой и второй сигнальной системы. Боль – это анализатор первой сигнальной системы, не требующий дополнительной аналитической обработки. Сам факт наличия активности болевого анализатора указывает на отклонение от нормы. Аналогом этого является красная лампочка на панели управления автомобиля, когда уровень бензина опускается до критического.
Зрение же – это анализатор второй сигнальной системы. Чтобы извлечь полезную информацию от анализатора второй сигнальной системы, требуется дополнительный анализ. Сам факт наличия активности зрительного анализатора нам не говорит об угрозе или отклонении от нормы: это может быть и подкрадывающийся хищник, это может быть и приближающаяся в порыве нежности любимая женщина. Аналогом этого является датчик уровня бензина: он показывает цифру, сколько у меня осталось бензина: это может быть и 40 литров (хорошо, норма) и 5 литров (патология, угроза). Когда датчик второй сигнальной системы опускается ниже 5 литров, а водитель не реагирует, то загорается красным светом датчик первой сигнальной системы, мол, водитель, ау, у тебя бензин кончается!
Так вот, Ковбоец, Ваше утверждение справедливо только к анализаторам первой сигнальной системы. Совесть - это анализатор первой сигнальной системы.

Сообщение от Ковбоец

Нет, не правд, а столько алгоритмик и соответственно целей (целей даже может быть несколько у каждого эгрегора) выполнение которых они стремятся выполнять.
Эгрегоров у которых правда является цалью, не так и много. Это прежде всего ИНВОУ, эгрегор мне кажется планеты Земля, Солнца, Биосферы...
Эгрегор курильщика тоже стремится обосновать курильщику почему ему нужно курить, но это же неправда!

Ну конечно же Вы правы, уважаемый Ковбоец! Я только не могу понять, почему Вы совесть отделяете от правды? Правда – это прежде всего от ИНВОУ, а эгрегор курильщика – это от неправды, от лжи –согласен. Но почему сигнализатор отклонения от праведной алгоритмики ИНВОУ Вы называете совестью, а сигнализатор отклонения от лживого эгрегора курильщика Вы тоже называете совестью (хотя по логике, аналогии с правдой, нужно называть бессовестностью)?!! Может, потому что пришла пора дать определение слову «правда», как Вы его понимаете?

Сообщение от Ковбоец

Понятие справедливости тоже свое в каждом эгрегоре и оно зависит от алгоритмики. В сатанинском оно одно, а в богодержавном по КОБе оно свое.
Пример:
Курильщик может попросить сигаретку за некую заслугу. Мы можем ему не дать ее.
Вопрос, этот поступок справедлив?
С точки зрения ИНВОУ да, а с точки зрения курительного эгрегора нет! И так как курильщик в нем состоит он может на нас обидеться!

Понятие справедливости чётко связано с понятием правды. Правда – первична, а справедливость – производное от правды. С правдой – значить С_Праведливость, без правды (с ложью, с кривдой) – значит несправедливость.
Ковбоец, я согласен с Вашей моделью функционирования эгрегоров. С Вашей точки зрения, в каждом эгрегоре существует специальный анализатор - это индикатор отклонения от алгоритмики эгрегора в котором ты состоишь. Да, согласен. Постоянно описывать этот анализатор, как «индикатор отклонения от алгоритмики эгрегора в котором ты состоишь» - это очень длинно и неудобно. Понятно, что необходимо ввести для этого явления новое понятие. Как известно, понятие – это образ плюс код-слово. Образ Вы нарисовали, описали, осталось только закодировать его словом, которое бы чётко указывало на этот (и только на этот!) образ. Вы ничего лучшего не придумали, как закодировать ваш образ кодом «совесть», который (этот код) уже давно и широко используется людьми как в быту, в повседневной жизни, так и в религии, и в обществознании, и за этим кодом-словом у миллионов людей уже сформирован вполне определённый смысловой ряд. Чтобы не заниматься подменой понятий, ну возьмите вы какое-нибудь другое слово, оставьте совесть за Высшими Эгрегорами (если говорить вашей терминологией). Не нашли такого слова, так скомпилируйте новое, слава Богу, в русском алфавите имеется 33 буквы, великое множество комбинаций. Так нет же, Вы будете троллить (с нелёгкой руки ИгоряИванова) тех людей, для которых понятие совести свято, связано с Богом, троллить подобно тому, как журналисты французской газетёнки троллили мусульман,для которых образ Пророка Мухаммеда свят. Что ж, можете троллить и дальше, но только не удивляйтесь потом, когда Вы со своими знаниями пойдёте проповедовать «в народ», что этот самый народ начнёт в вас швырять камни и тухлые яйца. А что нужно сделать – так всего-навсего ввести новое понятие, не используйте для низших эгрегоров слово «совесть». Зарезервируйте это слово за ИНВОУ, и получите правдивое понятие.

[Ковбоец]

/Затем говорите, что слух фиксирует отклонение от отсутствия вибраций. Следовательно, отсутствие вибраций – это норма, а когда человек наслаждается классической музыкой - это отклонение от нормы (патология). /
Вы когда нибудь сталкивались например с колибровкой, тарированием...?
Так вот, слух, чтобы различать, настроен на отсутствие вибраций и это принято за начало отсчета! Слух измеряет отклонение от этого начала отсчета и сообщает в мозг непрерывную последовательность этого сигнала.

И это "норма" (это слово не очень подходит, но по смыслу оно. слова калибровка и тарирование с технической точки зрения лучше выражают суть. Потому что прибор, будет выдавать бред, если его начало отсчета будет "левым")

И далее наслаждение музыкой, уже совсем другая инстанция. Она к этому началу отсчета не имеет никакого отношения. Тут уже другие нормы. И чувство ли это это еще вопрос.

Поэтому котлеты отдельно, мухи отдельно.

/это может быть и приближающаяся в порыве нежности любимая женщина./
Ха ха! Опасность!

Не смешивайте пожалуйста, норму чувствительного элемента и выводы сделанные после обработки этой информации.

Догадываюсь, чувство может быть реализовано как в качестве органов, так и программно-информационно.
Так совесть это наверное программно-информационное чувство. Ведь мы не можем выделить какой орган за него отвечает? Ну наверное это мозг. Но не можем выделить конкретно какая его часть.

[тихонова]

Правды у всех разные. У волка правда- съесть овцу , это хорошо. У овцы правда- быть съеденной волком, это плохо. Так же и в обществе. Для мусульманина одна правда, у христианина другая. Но убивают друг друга одинаково.

[Ковбоец]

Извиняюсь, не закончил свое сообщение.

Боль, тоже. Чувствительный элемент сообщает отклонение, а система анализа уже включает рефлекс.
Тоже видите есть чувствительный элемент, есть отклонение, есть анализ этой информации и есть выдача решения.

Пока все в этой теории локанично и соответствует даже ПФУ.

/Ну конечно же Вы правы, уважаемый Ковбоец! Я только не могу понять, почему Вы совесть отделяете от правды? Правда – это прежде всего от ИНВОУ, а эгрегор курильщика – это от неправды, от лжи –согласен. Но почему сигнализатор отклонения от праведной алгоритмики ИНВОУ Вы называете совестью, а сигнализатор отклонения от лживого эгрегора курильщика Вы тоже называете совестью (хотя по логике, аналогии с правдой, нужно называть бессовестностью)?!! Может, потому что пришла пора дать определение слову «правда», как Вы его понимаете?/
Ну вот смотрите.
Один эгрегор несет в себе одну алгоритмику а другой другую. Что это значит?
Алгоритмика включает в себя определенный набор знаний (систему знаний. Можно сказать систему информации) и определенные способы обработки этих знаний (информации) и соответственно выдачу решений.
Так вот очевидно что у разных эгрегоров разные алгоритмики и соответственно способы обработки знаний и выдача решений.
А посему и представления о правде тоже разные.

Вы совершенно верно говорите что правда от ИНВОУ потому что алгоритмика ИНВОУ прежде всего основана на ней.
Но другие эгрегоры могут быть основаны на части правды, на части неправды, и вообще на голой лжи.

Если бы совесть и правда были бы идентичными понятиями то и разных слов бы не существовало!
Поэтому совесть это чувствительный элемент указывающий отклонения от алгоритмики эгрегора. А мы все с вами находися под водительством ИНВОУ, поэтому так или иначе исполняем его алгоритмику, а она основана на созидании и на правде/истине.
В эгрегоре курильщика понятие правды искажено. потому что система информации у него другая, другие и цели. Совесть так же нам показывает отклонение от его алгоритмики, но уже в его системе информации.

Понимаете системы информации разные.
И в данном случае эгрегор курильщика затмевает связь с эгрегором ИНВОУ.

С точки зрения системы информации эгрегора ИНВОУ, курильщик безсовестен.

Правда. Определение с ходу:
Это соответствие чего то объективной реальности.

Для эгрегора ИНВОУ важно чтобы его алгоритмика соответствовала объективной реальности, потому что от этого зависит результат его управления.
А вот эгрегору курильщика совершенно безразлично как курильщик себе объесняет причину курения. Тоесть неважно соответствие объективной реальности.

/в каждом эгрегоре существует специальный анализатор - это индикатор отклонения от алгоритмики эгрегора в котором ты состоишь./
Если еще точнее, то войдя в эгрегор мы записали часть информации из этого эгрегора на материальный носитель - наш мозг. И эта информация обрабатывается в нашем мозгу.
Информация может обрабатываться и в эгрегорах, но в данном случае это относится именно к человеку.
Не эгрегор контролирует нас, а мы сами контролируем себя на основе этой информации.
То есть эгрегор косвенно так нас контролирует.

/- это очень длинно и неудобно. Понятно, что необходимо ввести для этого явления новое понятие. Как известно, понятие – это образ плюс код-слово./
Подумываю над этим. Но пока картина не полная. Возможно в недалеком будущем я создам новую тему где дам четко всю эту структуру.
Я уже как то делал подобное, но с тех пор моя мера понимания выросла. Выросла и мера понимания форумчан.
Когда нибудь это станет необходимостью. Это лишь вопрос времени, это неизбежно.
Очевидно что ВП СССР и КПЕ не поспевает за этим процессом.

/Вы ничего лучшего не придумали, как закодировать ваш образ кодом «совесть»/
Вот именно этот момент и хотелось бы понять. Нужны ли новые слова или же просто нужно наделить четкой мерой уже имеющиеся.
Вопрос открытый. Так как тема дискусии довольно сложна у меня немного оппонентов для дискусии.
Очевидно вы вполне разбираетесь и имеете свою точку зрения. Поэтому прошу вас выкладывать любые вопросы, любую критику. Это будет способствовать процессу понимания нас всех.

/Так то-то же и оно, что говорят так, потому что некоторые народные умельцы так "затаскали" и "затёрли" смысл святых слов "совесть, правда, справедливость", что они потеряли свой изначальный смысл и теперь каждый их понимает, как ему выгодно. /
Давайте восстановим их изначальный смысл.
Тогда глядишь и не понадобится вводить некоторые новые слова.

[doctorr]

Сообщение от Игнатьев

О чём и речь. Уже давненько говорят, что справедливость она у всех разная. В последнее время даже слышу, что у каждого своя правда.
.

Так то-то же и оно, что говорят так, потому что некоторые народные умельцы так "затаскали" и "затёрли" смысл святых слов "совесть, правда, справедливость", что они потеряли свой изначальный смысл и теперь каждый их понимает, как ему выгодно.