Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Я хотела на этом примере показать Ковбойцу , что возникновение ГП, это следствие человеческой природы- грести всё под себя. Вот в каком-то городе сформировалась стая. Естественным путём. Алчность, потребность доминировать, ... Можно их всех убрать, на их место придут другие, есть возможность грести в свой карман, будут, нет такой возможности, никто на этом месте сидеть не будет. Но они же передают куда-то наверх, таких стай много по стране, и от всех идут потоки наверх, Оттуда ещё выше, самый верх мы и называем ГП. Так почему же всё утрясается в такую форму существования? Потому что это естественно для энергетических потоков. ...

Если на данном этапе, кроме пирамиды, мы существовать не можем, то пусть будет пирамида. Но какой она будет?- вот это надо решить.

[Анна10]

Ковбоец, если почитаете Диденко, то он и описывает этот процесс, что во все времена нехищные уходили из племени на незанятые территории, там обосновывались и жили тихо мирно, но недолго....
...
Как выйти из этого положения? Нужно какое-то необычное решение


Хищные- санитары нехищных, и одни без других гибнут. Нужна система где будут задействованы лучшие стороны, которые всех сделают сильнее.

Тихонова, а вы как представляете, какой должна быть система?

Если делить людей на хищных и нехищных. Хищные чаще всего одиночки. Может у нехищных (коллективные) два типа: зомби и человеческий строй, а у хищников- животный и демонический?
И мера нужна для определения каждого строя, и под каждый строй подача информации КОБ.

А зачем нам увеличивать количество людей с человеческим строем?- для того что бы у нас появилось больше возможностей для развития. Но не всем оно надо. Одно дело искать своих, а другое всех под одну гребенку- захват территории новым видом если грубо.

[тихонова]

Хищные в основном стайные. Нехищные стадные, а человечные, видимо, индивидуалисты. Могут и совместно работать, если так удобнее. Мне нравится такой строй как у Ивана Ефремова. Хорошо продумал. Но у него только человеки. Нет ни демонов, ни животных. Промежуточный этап он пропустил.

[Ковбоец]

Может показаться, что всех косить под одну гребенку (всех под человеческий) это ошибка.
Но мы уже видели, что система при Сталине рождала стабильных личностей!
И это было хорошо.
Появился гнойник (Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин) и систему заполнили паразиты, хищныки...

Вывод: В обществе и те и другие есть всегда. Уничтожить один вид, значит нарушить систему.
Но в ней можно менять распределение видов!
Можно общество двигать в лучшую сторону, тогда паразитов, хищников, станет меньше, а человеков больше.
Небольшое наличие в этой среде паразитов, наверное необходимо чтобы преодолевать тяжелые времена. Тогда хищников становится больше. Видимо это как то так действует.

[тихонова]

При Сталине поощрялись положительные эмоции, счастье, радость, оптимизм, творческий поиск. Вся культура это пропагандировала. Старые фильмы очень положительные. При высоких частотах всё патогенное гибнет. Даже Есенина запрещали за декаданс. Чтобы в тоску не загонял. Сам то он был очень тоскливый. Доза грусти как-то определялась, чтобы общество было здоровым. Сейчас всё наоборот. Хотят численность уменьшить, всех в тоску загоняют, в гниение. Фильмы только про мочилово. Поубивают досыта, насытят землю кровью и покойниками, опять будут оптимистичными. Опять всё с нуля.

[Анна10]

Хищные в основном стайные. Нехищные стадные, а человечные, видимо, индивидуалисты.

Хищные собираются в стаю при ЧС, например, голодное время, а в основном они одиночки со своей территорией.


Травоядные сильнее/здоровее хищников, а хищники чаще умнее. Здоровое травоядное убежит от здорового хищника. Система в природе завязана: пока ты здоров, ты жив.

Минус травоядных- они не умеют отстаивать свою территорию, а хищники умеют. С внешней угрозой борются хищники (м/ф "Маугли" вспомните).

В данное время без хищников в чел обществе нельзя. Это они хорошие бойцы, умеют защищать свою территорию, могут бороться с паразитами эффективно, и они могут прореживать больных, а нехищные больше созидатели.

[Анна10]

Конечно, приватизировали лишнее, никому не нужное. Не было хозяина, кому всё это нужно.

Согласна, люди не привыкли хапать, жили более-менее по потребностям. Если бы приватизация проходила сейчас (после стольких лет взращивания потребительства) олигархов было бы меньше.

А какой он, хозяин?