Как избавиться от животных хотелок?

[Анна10]

Сообщение от Vostok

...
Истерики, психопаты и стабильные личности в культуре и жизни.
Обмен энергиями между ними.

Есть нецензурная лексика, но суть механизма подтверждается жизнью.
Информация с высоким процентом предсказаний..

https://yadi.sk/d/6us9ogmbe7dUD

В этом есть правда, но скорее это выбор между ложь 1 и ложь 2. К какому типу относите автора? Как подается -истерик. Это деление... Больная информация.


"...стать помощником Бога на Земле". Прекрасная и светлая идея. Однако на практике это обернется снижением мозговой нагрузки и деградации мышления человека...

Это не приведет к снижению, а от решения вопросов быта (в широком смысле) перейдем к чему-то еще.

Нравственность должна быть осмысленной, а не инстинктом (если бы Бог сразу таким создал человека) или даже через осмысление записаться в гены. Т.е. через возможность выбора (при ошибочном-наказание, правильном-легкость) должны прийти к осознанному принятию опред установок.

[Vostok]

Сообщение от Анна10

В этом есть правда, но скорее это выбор между ложь 1 и ложь 2. К какому типу относите автора? Как подается -истерик. Это деление... Больная информация.

Вы думаете, мне это тоже нравится? Больная информация - это эмоциональная оценка. Коммунисты тоже верили в светлые идеалы человека. Считали, что всех можно научить быть альтруистами и любящими Родину, чтобы сначала "думали о Родине, а потом о себе".

А на самом деле?
Я считаю, что лучше знать, как на самом деле. Какой бы "больной" эта информация не была. Если больному ставят диагноз, то лучше горькая правда, чем возвышенная ложь.
Неважно, автор истерик или кто еще. Для знаний о мире неважно, кто автор. Если мы хотим что-то поменять, то должны знать, с чем и кем имеем дело. Увы. Человеческая природа иная.

Я был бы очень рад, если бы существовали методики воспитания "человечного строя психики". Их нет. И самого живого представителя "человечного строя психики" у КОБ нет, как и нет и четкого понимания, кто это такой. С животными, зомби, демонами все понятно, а вот "со святыми" - не очень.

"...стать помощником Бога на Земле". Прекрасная и светлая идея. Однако на практике это обернется снижением мозговой нагрузки и деградации мышления человека...

Это не приведет к снижению, а от решения вопросов быта (в широком смысле) перейдем к чему-то еще.

Да я не против уйти от решения вопросов быта. Вопрос только в том, к решению каких других вопросов Вы предлагаете перейти?

Нравственность должна быть осмысленной, а не инстинктом (если бы Бог сразу таким создал человека) или даже через осмысление записаться в гены. Т.е. через возможность выбора (при ошибочном-наказание, правильном-легкость) должны прийти к осознанному принятию опред установок.

Увы, перевод всего на "осознанность" лишит Вас "моторов" мотиваций (хотелок). Без неосознанных, эмоциональных желаний ничего не выйдет. Желания - это топливо, которое толкает компьютер осознанности.

[Zevs]

Сообщение от Vostok

И самого живого представителя "человечного строя психики" у КОБ нет, как и нет и четкого понимания, кто это такой. С животными, зомби, демонами все понятно, а вот "со святыми" - не очень.

Святой - это уже крайность и 2 ступень данного строя. Таких совсем мало...

Что же до представителей от КОБ, то я бы более менее к человеческому строю отнёс Величко М.В.
По крайней мере глубина понимания вопроса и форма общения (и видения оппонента) у него по моему соответствующая.
Всё таки человеческому стою присуща некоторая `отстранённость` и `созерцательность`.

Что же до понимания рядовых деятелей КПЕ, то по ходу у них и про низшие типы психики не особо есть понимание.
А главное - у них нет понимания что делать с теми кто НЕ проявляет эти черты ЯВНО. У них один ответ на всех - учи КОБ...
Они знают лишь, что если человек умный и не признаёт их правоту, то точно демон, а если ещё и настаивает, то уже зомби...
При том частенько животные проявления (а ярый эгоцентризм именно оттуда), выдают за демонизм... и куда так придёшь?

[Ковбоец]

Насчет аудио, по психопатам и истерикам.

Смотрите. Есть некая объективная реальность. Я могу ее описывать полностью или же частично с помощью каких нибудь моделей.
Автор описывает частично при помощи модели "психопат-истерик". И это объективно, по крайней мере частично. То, что он не затрагивает остальные части реальности это уже другой вопрос. Полную модель составить сложно.
С традиционной психологии есть аналог это психотип "диктатор" и психотип "тряпка". Немного иначе описывается но если вдуматься в суть, аналогия полная.

[Ковбоец]

Zevs
Ну хорошо, ваш терминологический аппарат мне более менее стал понятен.
А так же большая часть смыслов которые вы вкладывали в сообщения.

С устойчивостью нахождения в строе психики согласен.
Но я говорю о том, что более высший строй может осознанно переключиться в более низший строй и даже контролировать себя в нем. А может и не контролировать, это по желанию.
Ну фактически переключиться в управляемый низший строй.

Например выполняя монотонную работу вы немного зомбируетесь и ваши мысли сливаются в монотонную нить. Но стоит нам перейти на другие занятия и восприятие может переключиться (если строй зомби для вас не основной).

Что вы думаете по этому поводу?

/Так вот, такой перманентной интуиции НЕДОСТАТОЧНО, чтоб считать себя в устойчивом человеческом строе./
Согласен. Надо отметить и подчеркнуть что говорится именно о осознанном пребывании.
Потому, что пребывать можно и неосознанно и жить счастливо под божьим водительством.

На пространства мысли и эмоции делить конечно можно. Но обычно все эгрегоры смешанные и их алгоритмика в разных пропорциях затрагивает как правило все.

По воле тоже согласен. Просто у демонов и людей она качественно отличается, от животных и зомби на порядки.
Поэтому одни курильщики могут бросить курить а другие нет.

Про развитие и освоение строев психики понял то, что ребенок испытывает совсем разные ощещения когда его воспитывают разные родители (с разными строями)
Так воспитываясь животным больше будет негатива. Ну и так далее чем выше строй родителя тем продуктивнее будет освоение ребенком.

/Презрение не к представителям, а именно к проявлениям возможных на данном уровне слабостей./
Прочел.
Повторю. Не испытываю презрения к их слабостям. Потому, что это их уровень развития. Просто считаю, что силой воли с ними нужно бороться. И сам не без слабостей, стараюсь преодолевать.
Вот например демоны часто сострадание считают слабостью а более высокий строй им обладает. Потому что мыслят сухой логикой.
Это мои ощущения. Не знаю, может кто то и презирает слабости, может так проще их преодолеть.

[Ковбоец]

Vostok
/А на самом деле?/
Повторю. Вы опять смешиваете настоящих коммунистов и тех кто ими не являлся. А являлся на самом деле паразитом и врагом общества.
Поэтому вы грехи одних приписываете другим.

/С животными, зомби, демонами все понятно, а вот "со святыми" - не очень./
Святой и человек с человеческим строем психики это разные вещи.
Петров К.П. не был святым, но зато отдал жизнь за нас!

/к решению каких других вопросов Вы предлагаете перейти?/
Вопрос был не ко мне, но лично я занимаюсь повышением уровня понимания людей и своим. А это требует не малых умственных способностей.
Вы тут чем занимаетесь задавая такие вопросы? (Ответ: повышаете свой уровень понимания. Я тоже читаю ваши сообщения и принимаю к сведению все что вы сказали, но пока не тороплюсь принимать то что вы предлагаете потому что вижу в этом ошибки, которые я уже объяснял.)

/Увы, перевод всего на "осознанность" лишит Вас "моторов" мотиваций (хотелок)./
Уверены?
По себе так не скажу. Наоборот обретаю все больше смысла в жизни. Хотя и не утверждаю что все должны осознавать! Но человеческий строй они должны освоить, пусть даже без осознания но должны быть под божьим водительством!

Zevs
/Они знают лишь, что если человек умный и не признаёт их правоту, то точно демон, а если ещё и настаивает, то уже зомби.../
Да, универсальная отмашка. Но все зависит от искренности познать истину. Если ее нет то и движения вперед нет.

[Ковбоец]

Что касается святых.
Я понимаю это так.
Это те кто достиг духовного просветления, и их жизненная энергия зашкаливает, при этом их биополе становится настолько мощным что переходит и в видимый диапазон свечения. При этом не обязательно человек может пребывать в человеческом строе психики!

Можно вот это еще почитать, интересная статья.
http://www.kramola.info/vesti/neobyk...anstvo-chast-3

Сила свечения ауры зависит от того, насколько высок уровень развития Души того или иного человека. Чем он выше, тем ярче будет свет Ра. А у тех людей, у которых уровень развития Души очень высок, мощность потока Ра становится такой, что их свечение становится видимым. Поэтому таких людей называли «святые», то есть, светящиеся. И именно это свечение изображалось на старых иконах в виде нимба. При этом на старых Православных иконах нимб изображён правильно, в виде свечения, окружающего голову со всех сторон. Старинные иконы изображались как плоские, поэтому нимб изображался как круг, но и у тех фигур, которые изображены в профиль, и у тех, которые изображены боком, нимб изображён одинаково. То есть, точно так же, как должна изображаться проекция шара на плоскость — со всех сторон одинаково.

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

Но я говорю о том, что более высший строй может осознанно переключиться в более низший строй и даже контролировать себя в нем. А может и не контролировать, это по желанию.
Ну фактически переключиться в управляемый низший строй.

Я же утверждаю, что временная концентрация на монотонной работе НЕ есть переключение строя психики.

Да, человек может освободить мозг на какой-то момент от связи с эгрегорами и сконцентрироваться на мытье посуды. Но с чего вы взяли, что сменился строй???
Человек не становится зависимым от эгрегора, он сам собой контролирует и не меняет ценностных предпочтений.

Да, самовнушением можно заблокировать/зациклить часть сознания, но и при этом не идёт полноценного смена строя, ибо эффект всё же на выходе получается другой. А нить мышления в таком состояние так же сильно отличается от зомби.

Тем более, что мысли зомби вовсе НЕ представляют монотонную нить...
Они просто слабее, а потому зависимы от внешнего источника в осознание сложных конструкций.
По тому и идёт эффект залипания, что они верят левым авторитетам.

При концентрации на монотонной работе идёт совсем другой эффект...
По сему сравнение этого состояния с типом психики Зомби считаю неуместным.

Хотя возможно вас вводит в заблуждение само слово `зомби` в название типа...
Но я бы не стал все зомбирующие эффекты сводить к типу психики зомби.
Это как сравнивать с чёрной кошкой всё чёрное... вроде цвет похож, но суть ОЧЕНЬ отличается...

Сообщение от Ковбоец

На пространства мысли и эмоции делить конечно можно. Но обычно все эгрегоры смешанные и их алгоритмика в разных пропорциях затрагивает как правило все.

Их алгоритмы да, но вот ваш доступ к ним и личная свобода отличается.
Что же до эгрегоров, то я говорил больше о доминирование чего-то в них, когда говорил о их уровне.
Опять же сами эгрогоры внутри себя не однородны и хоть и взаимодействуют в себе, но разделить можно.

Сообщение от Ковбоец

По воле тоже согласен. Просто у демонов и людей она качественно отличается, от животных и зомби на порядки.
Поэтому одни курильщики могут бросить курить а другие нет.

Просто я за Волю определил лишь контроль над своими эмоциями, а вы полный спектр личной свободы, по тому и на выходе отличия.
У Демона то свобод больше, а у Человека ещё больше... а одни свободы могут усиливать другие, если сонаправленны.

Что же до зомбт-курильщика, то может Воли ему бросить и хватило, но загвоздка то в программе. Если он не хочет, то ни какая воля не поможет.

Сообщение от Ковбоец

Не испытываю презрения к их слабостям. Потому, что это их уровень развития. Просто считаю, что силой воли с ними нужно бороться. И сам не без слабостей, стараюсь преодолевать.

То есть вы к разным их проявлениям относитесь одинаково??? И одинаково исповедуете принцип личного невмешательства?
Или всё таки считаете, что с некоторыми человек должен справится сам, а с некоторыми тянет вмешаться лично и `пнуть` его в нужном направление?

Сообщение от Ковбоец

Вот например демоны часто сострадание считают слабостью...

Это не так... с типом психики Демон это ни как не связано, разве что с возможной при нём психической болезнью... да и то не часто...
У демонов, да есть свобода ума, но я бы не сказал что он вытесняет всё остальное, что было наработано до этого.
Возможно вам попались в меру умные зверушки и вы их приняли за демона...

[Ковбоец]

/Я же утверждаю, что временная концентрация на монотонной работе НЕ есть переключение строя психики.

Да, человек может освободить мозг на какой-то момент от связи с эгрегорами и сконцентрироваться на мытье посуды. Но с чего вы взяли, что сменился строй???
Человек не становится зависимым от эгрегора, он сам собой контролирует и не меняет ценностных предпочтений./

Хорошо, рассмотрим такой пример. Человека высшего строя вывели из себя и он в ярости поубивал окружающих. Потом пришел в себя и пожалел о содеянном.
Такие примеры в жизни есть.

В ярости он пребывал все в том же строе психики или же им управляли инстинкты, агрессия... ? Причем явно затмившая рассудок.

С тем что человек может на какой то момент освободиться от связи с эгрегором несогласен. Связь постоянна. Можно только силой воли сменить эгрегор в котором пребываем. Тогда со старым связь обрывается и заменяется на постоянную связь с новым.

Спрятаться нельзя. Это заблуждение что я тут под шатром выпью рюмочку... аллах не видит...

/Их алгоритмы да, но вот ваш доступ к ним и личная свобода отличается./
Всмысле доступ?
Есть курительный эгрегор, у него алгоритмика это потребность курильщика в курении, при этом исполнение психоэмоциональных программ.
Курильщик либо курит либо терпит а потом судорожно курит.
В чем заключается доступ к этой алгоритмики?

/но загвоздка то в программе. Если он не хочет, то ни какая воля не поможет./
В мировоззрении в смысле. Это да. Тут главное понять что ты болен.

/И одинаково исповедуете принцип личного невмешательства?/
Если я делаю за человека то эффект как правило неустойчив и после снятия управления все приходит на круги своя.
Лучшие знания это те к которым ты пришел сам. Максимум это можно показать направление, сказать почему оно хорошо и чем плохо другое. Далее человек должен включить свой мозг и начать думать сам. (то есть сам управлять своими процессами.)
Заметьте я вам не указываю, что моя точка зрения абсолютно верна, а по разногласиям пытаюсь рассмотреть на более простых примерах. При этом может оказаться верной (или более верной) ваша точка зрения!
(пока вижу что смысл по большей части одинаков, а вот терминологический аппарат и форма мысли различаются. Это вообще основная проблема - отсутствие общего терминологического аппарата. С каждым человеком нужно каждый раз выяснять что он имел в виду.)

/Это не так... с типом психики Демон это ни как не связано
.../
Ну вот например недавно был разговор. Читайте сами. За кого вы примете Мастера за демона или за зверя?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=24391

Общаясь с людьми, они именно заявляют что им непонятны человеческие черты, при этом проявляют неплохой интеллект. Способность к анализу, который у низших отсутствует.