Как избавиться от животных хотелок?

[Анна10]

В одной фантастике был такой вариант: Будущее. Семейным парам сказали, что космическая станция скоро взорвется и есть место на корабле только для одного человека из пары. Голосовали анонимно. Тот кто место отдавал другому- попадал на планету Альтруистов, кто себе- планета Эгоистов. Результатом было, что те кто попал на планету Альтруистов вырастили детей- эгоистов. Вроде бы логично. Если кто-то хочет дарить, то должны быть и те, кто принимает дары. Родители- дарители создали тех, кто принимает дары. В энергетическом плане (не сильна) у альтруистов должен быть избыток, а когда чего-то много- обычно не очень ценится и, как следствие, подбираются паразиты. Пока писала, появилась мысль- может люди изначально с избытком, альтруисты, вот и создаем себе получателей.

Нацелившись на создание технических мозгов, можно упустить другие возможность обработки информации. Имею в виду способности, которые сейчас называют паранормальные.

Но как то направлять себя (человечество) надо. Для начала определиться каким должен быть человек. Нравственным?- у многих она разная.

[тихонова]

Зачем что-то создавать и что-то выводить? В природе уже есть все варианты. Только правильно расставить всех по своим местам. Тех, кто уже есть. Природа их и вывела. Навести порядок в доме. То есть в человечестве.

[Анна10]

Зачем что-то создавать и что-то выводить? В природе уже есть все варианты. Только правильно расставить всех по своим местам. Тех, кто уже есть. Природа их и вывела. Навести порядок в доме. То есть в человечестве.

Многие появились на свет и живут благодаря достижениям медицины и др. Вопрос о самостоятельном контроле возник тогда, когда человек стал отходить от природных регуляторов (урожай, захват территории у природы, уничтожение животных организованной группой, медицина). Если все пойдет так и далее, контроль над численностью неизбежен (Китай уже реализует) и как следствие отбор (в Китае был отбор по половому признаку- мальчики предпочтительней девочек- по традиции).

[Ковбоец]

Мне интересно. Чему соответствует корзина? (вопрос риторический)

Так ли? Один раз?
В основном да, соглашусь с вами. Но тут контекст неверен. Тут нужно понимать так, что эта флешка должна быть записана до полового созревания так, чтобы индивид обрел человеческий строй психики.
Это идеал. Конечно можно записывать и всякий шлак.
Но человек способен переписывать эту флешку в течении жизни.
Так например я, уже после полового созревания поломал большую часть культурных автоматизмов, в некоторых направлениях изменил мировоззрение. То есть! Перезаписал неокортекс по вашему!
Думаю природа знает о "законе времени" и знает что частота смены технологий стала чаще смены поколений. А значит всем следующим поколениям будет жизненно необходимо переобучаться в течении жизни.

Все эти поколения были неосознанно запрограамираваны этими истероидами. Но вы можете сами программировать свое дитя. Можете осознанно программировать его психопатичными томом и джери/дятлом вуди... а можете записывать полезные программы.
Именно этот порочный круг нужно разорвать и тогда появится общество будущего. Которое имея все блага, будет стремиться сделать еще лучше.
Проснуться означает начать думать своей головой.

В вашем же примере теория КОБ хорошо работает. Появился довлеющий фактор, первые поколения не сумели с ним справиться, но следующие уже выработали антидот.

В общем с вашими выводами согласен с методами нет.
Полагаю у нас уже имеется идеальная выборка, веками проходившая отбор. И она как нельзя лучше приспособлена к выживанию в данной среде.
Нужно пресечь зомбирование. Нужно пресечь угнетение здоровья. Нужно всем учиться. Я не говорю что все станут гениями, это и не нужно, так же не все станут самыми сильными! Но зато общие показатели улучшатся. Тот кто был дураком станет средним. Тот кто был средним станет умным. Кто был умным станет гением. Кто был слаб станет сильнее...

Согласен с Тихоновой. Все уже есть, нужно только прекратить препятствовать.
Проснуться и осознанно противостоять довлеющим факторам.

Анна10, я бы слепо не доверял фантастике. Там часто социально опасные идеи выдаются как высокая философия.
В данном случае имеет место быть пробел. Пробел это отсутствие культуры принимать и дарить. Мы не умеем имея все необходимое сделать больше. Потому что мы отравлены капитализмом, либеральной демократией и сатанинской концепцией.
Именно этот порочный круг необходимо разорвать. Тогда и появится общество будущего, которое имея все блага будет стремиться сделать еще лучше а не жировать и деградировать на достигнутом.

Это не достижения. Это называется перекос системы. Что есть ненормально.

[тихонова]

Вот именно, имея всё не жировать и не деградировать. Это уже следующая ступень, кардинальная смена мотиваций. Самосовершенствование, познание, творчество. Если этого не наступает, тогда мажорные детишки становятся наркоманами и убийцами. Богатый слой , как раньше аристократия, они идут впереди. Сейчас они заняты продлением жизни, вкладывают деньги в разработки. Каждодневные переливания крови от детей, пересадка органов, но это не тот путь. Хотя, так же как алхимия привела к химии, их путь приведёт к чему-то пока неизвестному.

[Игнатьев]

Те, кто склонен к альтруизму имеют женское начало. А те, кто склонен брать - имеют мужское начало. Это не имеет отношения к полам.
Сейчас преобладают люди эгоистичные, т.е. с мужским началом.

Ничего плохого в мужском начале нет, если всё гармонизировано. Всё должно иметь меру.

[Ковбоец]

Одни дают другие берут?
Частично это верно, но картина искажена значительно.
Одни умеют одно но не умеют другое и третье.
Они дают то что умеют. Но берут то что не умеют.
Например я инженер, я могу создавать машины, знания...
Но я не умею воевать. Толку на поле боя от меня будет не много. РПК я вряд ли сумею долго таскать. Рулить техникой возможно, но я не спец. Думаю сумел бы ее чинить. Не умею оперировать людей... Кто то это делает гораздо лучше меня.
Освоенных специальностей может быть несколько. И вообще говоря это лучший вариант, когда специалист не узко специализирован. (дивергент, по вышеупомянутому фильму)

От военного с мозгами больше толку. От инженера больше толку если он еще чем то владеет. Например ценятся дизайнеры понимающие в машиностроении, потому что они всякую ахинею не рисуют. Ценятся программисты радиоэлектронщики... такая смесь в будущем будет только увеличиваться.
Историки математики! Почему нет? Думаю скоро появятся медики радиоэлектронщики, психологи кибернетики, повары химики Ну и т.д.

От каждого по способностям каждому по потребности!

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Те, кто склонен к альтруизму имеют женское начало. А те, кто склонен брать - имеют мужское начало. Это не имеет отношения к полам.
Сейчас преобладают люди эгоистичные, т.е. с мужским началом.

Ничего плохого в мужском начале нет, если всё гармонизировано. Всё должно иметь меру.

Это не так.
Мужское начало отвечает за взаимодействие с внешним миром, а женское за `домашнее`.

При том традиционно женские чакры чётные (2, 4, 6), а мужские нечётные (1, 3, 5, 7).
При том человек по свои профильным предпочитает отдавать (правда частенько не особо умело), даже если он откровенный эгоист.
Проблема правда бывает, если именно это и в этой форме ни кому из окружающих не надо...

Просто в мире как эталонный альтруизм в основном принято считать дары по 2 и 4 чакрам (душевную любовь и красивые материальные побрякушки), а вот скажем защита `внутреннего` мира семьи от `внешнего` почему-то альтруизмом не считается... вот и кажется порой некоторым, что он в ответ ни чего не делает...

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Зачем что-то создавать и что-то выводить? В природе уже есть все варианты. Только правильно расставить всех по своим местам. Тех, кто уже есть. Природа их и вывела. Навести порядок в доме. То есть в человечестве.

Создавать надо, чтоб уметь это делать... В природе много создано, но этот процесс продолжается... А мёртвого Порядка банально не существует - смысл система в её изменчивости... в статичном виде она ни кому не нужна.