Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[КВН]

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от КВН

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

[ИгорьИванов]

Сообщение от Щетин ибн Едит

а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

До 40 -45 хорошо, а дальше уже плохо.
Хорошо, потому что экономика становится конкурентноспособной и привлекательной. Появляется смысл развивать производство.

[А.С.А]

Несколько лет назад китайцы спецом валили свой юань , помню даже пиндосы им вменяли тогда нечестную конкуренцию и хотели вводить санкции , что типа того .

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от ИгорьИванов

До 40 -45 хорошо, а дальше уже плохо.
Хорошо, потому что экономика становится конкурентноспособной и привлекательной. Появляется смысл развивать производство.

именно!

[Щетин ибн Едит]

а еще такой ход

[КВН]

1. Внимательно надо читать материалы ХОТЯ бы этой темы. России требуется смена ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНОГО КУРСА РАЗВИТИЯ – западного проекта ПОРАБОЩЕНИЯ СТРАН И НАРОДОВ на КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. И это ТРЕБОВАНИЕ -УСЛОВИЕ НИКАК не зависит от того "хорошее или плохое" то или иное должностное лицо. Политиков правильно оценивать по критерию их принадлежности и приверженности НА ПРАКТИКЕ к той или КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, а их всего ДВЕ.

2. Известно, что принятие СТРАТЕГИЧЕСКИХ решений происходит не по воле отдельно взятого человека, а в соответствии с ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ в стране КОНЦЕПЦИЕЙ РАЗВИТИЯ. И если по отношению к этой концепции власть в какой либо стране является КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТНОЙ, то это – КАТАСТРОФА, потому что решения принимаются за пределами – «ЗА КУЛИСАМИ» этого государства. Поэтому в таких условиях выпячивание значимости отдельно взятой личности или группы лиц это - ПРОВОКАЦИОННАЯ УЛОВКА, цель которой - подмена РЕАЛЬНОЙ информационной борьбы на миф этой борьбы и создание культа, за который можно прятаться от ОТВЕТСТВЕННОСТИ и в случае чего – сделать его «стрелочником». Не зависимо от того: осознается это или нет. При этом функция «озвучивания» этих решений возлагается на ту или иную должностную функцию.

3. РЕАЛЬНАЯ ситуация такова, что ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНЫЙ КУРС разрушает страну и уничтожает народ и дальнейшее его продолжение означает гибель России, как государства –ЦИВИЛИЗАЦИИ. России и народу требуется КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – ЗАМЫСЕЛ – ПЛАН ДЕЙСТВИЙ, который РЕАЛЬНО, а не словах обеспечит РАЗВИТИЕ. Примеры такого подхода есть это - ПЛАНЫ РАЗВИТИЯ СССР СТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА, в которых ЗАКЛАДЫВАЛИСЬ ПАРАМЕТРЫ ИМЕННО РАЗВИТИЯ, а не мифы.

4. ФРС, как единый финансовый центр НИКОГДА не даст согласия на развитие экономики в России. Поэтому рассчитывать на возвращение денег из афшоров и на деньги из различных «фондов» это не просто миф это – БЕЗУМИЕ. Не для того ФРС их ТУДА «выводила». Эта истина УЖЕ понятна даже простому обывателю. Развитие России возможно только за счет ВНУТРЕННИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а не за счёт западных инвестиций, потому что их НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ. И для этого НЕОБХОДИМА СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ с обязательной НАЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ всех основных активов и переход на собственную финансовую систему, как это было в сталинский период, которая была самой эффективной в мире.

5. По поводу курса валют. Курс валюты любого государства должен отражать РЕАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, которым являются ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, выраженный в КИЛОВАТЧАСАХ. Как известно все остальные варианты это – МОШЕННИЧЕСТВО в особо крупных размерах, то есть УГОЛОВЩИНА. Именно так это и должно оцениваться, а не плести мифы.

6. Что произошло на Украине ? Государственная измена действующей власти. Янукович активно участвовал в этом, создав все условия для гражданской войны. После этого фактически, выполнив свою миссию, передал «дело в надежные руки» своих соратников и убыл за кордон, по коридору который ему обеспечили. Потому что он выполнил ВСЁ КАК НАДО. В противном случае спецназ не позволил бы ему выехать даже за пределы Киева. Все остальное это - сказки про белого бычка.

7. Особенно после событий на Украине надо наконец то ПОНЯТЬ И ОСОЗНАТЬ, что смена режимов и политиков организуется и управляется КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНОЙ «закулисой» западного проекта ПОРАБОЩЕНИЯ СТРАН И НАРОДОВ. А НЕОБХОДИМЫМ условием разрушения её механизмов государственных переворотов как раз и является переход России на СОБСТВЕННУЮ КОНЦЕПЦИЮ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, которая у России есть. Поэтому именно властная «элита» ОБЯЗАНА нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за государственные перевороты, если она уклоняется от концептуальной властности. Поэтому быть или не быть "закулисным" переворотам в России, которые народу не нужны, в первую очередь зависит от политической воли властной "элиты".

[doctorr]

КВН, Вы недооцениваете роль личности в историческом процессе, хотя неоднократно упоминание про СТАЛИНСКУЮ эпоху и экономику, подчёркивая роль Сталина. Мы видим, как в 1953 году после смерти лидера элиты стали рыть подкоп под фундамент сталинской государственности. Сталинский период - это переходный период, когда де юрэ перешли от сатанинской к справедливой Концепции, а де факто справедливая Концепция пребывала только в голове Сталина и ограниченного числа управленцев- "Сталинских соколов". Народ же, как дитя малое, нуждался в воспитательном процессе, чтобы созреть духовно и почувствовать ответственность за всё происходящее, ответственность за своё прошлое, настоящее и будущее. Для духовного созревания советский народ нуждался в Отце и Учителе, которого они и нашли для себя в лице Сталина. Важно! В переходный период должен быть вождь! Как только народ почувствовал ослабление контроля за воспитательным процессом, тут же стали появляться "двоечники", прогуливающие уроки, подавая дурной пример окружающим и выбиваясь в "элиты".
Да, я согласен с Вами, КВН, что Концепция- высшая форма власти и находится она в головах у людей, называющих себя единым народом. И когда эта высшая форма власти вложена в головы людей, то тогда уже от одного человека ничего не зависит, в таком зрелом обществе нет места вождям и тиранам. Но не считаете же Вы, что многонациональный народ России сегодня является зрелым обществом?!