Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[Печкин3000х]

А "элита" уже доуправлялась.

все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

[КВН]

Речь Путина – ответ Калашникова

Послание ВВП: ни либерализации, ни мобилизации. Ни то, ни се. Те, кто довел РФ до системного кризиса, останутся управлять ее экономикой.

Спекулянты отделались легким испугом.

Сохраняются недееспособный кабинет Медведева и «катастроф-команда» Набиулиной в Центробанке.

Вместо нужных антикризисных мер – снова жонглирование «сакральными смыслами» и заевшая «валдайская пластинка».

Нет признания ДНР, ЛНР и ПМР. Они ничего не собираются менять!

Передачу ведет Максим Калашников.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/vide...a/16-1-0-42409

[doctorr]

Да, здесь и сейчас «они» ничего не собираются менять. Если рассмотреть участок «трэка» от 2000 до 2014 года – то никаких крутых виражей, «они» ничего не меняли, «просто» за 14 лет Россия тихой сапой проползла от стадии трупного распада до стадии лидера Антиамериканской Коалиции. А так, больше ничего не меняли. Ещё 10 лет такого «ничегонеделания» и, глядишь, Россия займёт лидирующие позиции не только в международной политике, но и экономике. С распадом США Россия лишится своих главных «оков» экономического развития, будет скачок в развитии. Одна беда: всё это будет при сохраняющейся толпо-элитарной системе, при падении уровня образования населения. Смена Концепции, к сожалению, не предвидится…Пока не предвидится, но, возможно, поднявшись на новую ступень развития, перед нами откроются какие-то новые перспективы. Пока вижу войну Путина и Американского истеблишмента за майку лидера. Глобальный Предиктор над схваткой. Война с Глобальным Предиктором за смену Концепции в настоящее время не представляется возможной. Война сразу с двумя Игроками (истеблишмент США + Глобальные Игроки), существенно превосходящими Путина в силе – это самоубийство. Расправиться с ними по очереди – более вероятно, хотя и крайне труднодостижимо. Если, конечно, не применять апокалиптичные сценарии

[ИгорьИванов]

Доктор, сейчас то тихой сапой уже не удастся. Война то уже объявлена. И за нас взялись серьёзно.

[Генн]

Сообщение от Печкин3000х

все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

[ИгорьИванов]

Сообщение от Генн

А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

Управленческий труд никто не отменял! Вот Россию ругают за бюрократизм. Типа уберите бюрократов и будет счастье. Не Будет! Будет Украина с бандитами на улицах!

[КВН]

Президент, вас никто не боится!

"...Что касается моего мнения, я бы у всех этих бизнесменов и чиновников отобрал всё, чем они владеют, а самих их посадил. Но для этого должен подниматься трудовой народ, а это в нашей стране невозможно, а потому и народа нашего никто не боится. Для наших чиновников и нуворишей нет никакой угрозы.

Вспоминаю пьесу Шварца "Голый король". Все говорят, что Путин строгий, что его все боятся... Но слова одни, а на деле всё по-другому. Такое впечатление, что появится мальчик и скажет: "А король-то голый!"...

Михаил Задорнов
http://militariorg.ucoz.ru/publ/ukra...a/17-1-0-42521

[А.С.А]

КВН , у вас будет шанс скоро сменить плохого нынешнего Путина на хорошего , терпения , терпения , мы в Уропии уже сменили одного плохого на хорошего...

[КВН]

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от КВН

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

[ИгорьИванов]

Сообщение от Щетин ибн Едит

а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

До 40 -45 хорошо, а дальше уже плохо.
Хорошо, потому что экономика становится конкурентноспособной и привлекательной. Появляется смысл развивать производство.

[ИгорьИванов]

А у меня вопрос. Фёдоров и раньше, так "опускал" президента? Или только в последнее время?