ДОТУ введение в среду.

[Игнатьев]

"Бог" - это упрощённое понимание. И каждый его сам для себя сам расшифровывает.

Для более полного представления необходимы несколько срезов из разных мировоззрений. В некоторых работах ВП СССР описывается ИНВОУ. В славянстве - это Род и его проявления, отвечающие за определенные процессы в мире, называемые богами и имеющие имена. У физиков-философов есть описание пульсирующего мира (вселенной) как дыхание с проявлением и разрушением материи.

А некоторые люди находятся на таком уровне, что определенный эгрегор для них уже Бог. Больше они не способны понять и охватить.

[Ковбоец]

Так любой эгрегор это бог, просто мелкий эгрегор это мелкий бог и мало влияет на нас а большой сильно влияет. Ограниченность в понимании зависит от способностей каждого.
Эгрегор и ИВОСУ это не разделимые понятия.
Каждая ИВОСУ имеет свой эгрегор со своей алгоритмикой.

[тихонова]

Люди собираются в церкви, в любой, уже создаётся эгрегор. Он их и ведёт, к тому же люди верят, что они защищены. Эта вера тоже даёт силы. Кто кого создал, Бог человека, или человек Бога?. Вопрос без ответа.

[Игнатьев]

Сообщение от Ковбоец

Так любой эгрегор это бог

Если исходить из этой позиции, то Бог - это порождение элементов суперсистемы, в нашем случае - людей.
А если исходить из того, что Бог породил мир, то некий эгрегор - это посредник между людьми и Богом. Т.е. люди дальше этого эгрегора не видят и не воспринимают.

[Masilla]

Не собирался писать на эту тему, но после поста Тихоновой не удержался. - веселят меня подобные разговоры. А ведь всего то и надо - договориться об объекте спора. Итак, дайте определение - что (кто) такое Бог! Сразу спорить станет не о чем
А уж вопросы в духе "что первично, курица или яйцо" точно будут вызывать как минимум улыбку

[тихонова]

Да, это было бы смешно, если не было бы так печально. Люди живут в каких-то виртуальных реальностях, причём, в разных. От этого и тотальное непонимание и страдания. Сама по себе реальность настолько многокомпонентна и многогранна, что можно принимать за истину любой её кусок, и все будут правы. И никогда не договорятся. Как рыбка и птичка. Введение в среду. А в какую среду нужно войти? Каждый ищет свою, по своим качествам, но большинство живёт не в своей среде. Нет правил поиска.

[А.С.А]

Честно говоря , если бы не было понимания по КОБ и более менее стабильного строя психики , то после слов Ковбойца , о том, что есть множество различных ИВОСУ можно бы и загреметь в психушку , тяжело если честно перестроить кардинально понимание если всегда был уверен что БОГ один . Я придерживаюсь на данный момент того что БОГ таки един , один творец всего сущего . Не могу принять многобожие , много не приходит в лад в душе . Пока перевариваю , много противоречий в нутри и как будто холивар в душе . Опасная вещь - разговоры о БОГЕ я вам доложу.

[doctorr]

Иерархически высших систем управления великое множество но НАИВЫСШЕЕ всеобъемлющее управление - оно одно и исходит от Бога, который надмирная реальность и точка. Дальнейшее препарирование Бога не имеет смысла, пустое времяпрепровождение и богохульство. Понятие о Боге, данное в КОБ - наилучшее. Бог- это надмирная реальность, осуществляющая иерархически наивысшее всеобъемлющее управление - и точка. Не убавить, не прибавить.

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Если исходить из этой позиции, то Бог - это порождение элементов суперсистемы, в нашем случае - людей.
А если исходить из того, что Бог породил мир, то некий эгрегор - это посредник между людьми и Богом. Т.е. люди дальше этого эгрегора не видят и не воспринимают.

Эгрегор человечества это порождение людей. Почему вы предположили, что кроме этого ничего нет?
Например есть атомы. Они порождают планеты, звезды, галактики, вселенную. Эгрегоры порождаемые людьми это ничтожно малая часть всего разнообразия во вселенной.

А.С.А
Я уже давно все воспринимаю иначе, не так как это подносит РПЦ.
Многобожие описанное мной, вы можете воспринимать как единобожие.
Все иерархически низшие системы управления - это органы общего.
Единый бог это вселенная, она одна, не делима и включает в себя все низшие системы.
Можно так же воспринимать просто через слово "творец", это тоже будет адекватно. Так как в него войдут многие эгрегоры, которые что то создали.
Можно воспринимать это как "окружающую природу", включая космос.

Я технарь, и лично мне важны детали, внутреннее устройство, поэтому я так подробно расписал. Если вам это неважно, то вы можете воспринимать это в более общем виде, как я написал выше.

Не важно как вы будете это себе представлять и воспринимать. Важно, что будете думать и через мысль вы будете связываться (общаться) с ИВОСУ (с богом).

Сообщение от doctorr

Понятие о Боге, данное в КОБ - наилучшее.

Вот это вот богохульство.
Теория КОБ непрерывно совершенствуется, обдумывается. Любой ее тезис можно попробовать оспорить если вы это считаете нужным. Именно это отличает КОБ от цитатно догматических религий.
Если завтра кто то из нас поймет то что доселе не было понятно, это будет обсуждено и если потребуется будет включено в КОБ.
Ваше же утверждение это консерватизм.

Сообщение от Игнатьев

А я буду познавать его дальше... Буду строить разные философские теории, только по тому, что в этот момент открывается много чего удивительного.

Кто познал это однажды, уже не остановится.
Вы хорошо подобрали слово "удивительное". Потому что сталкиваешься с такими вещами, которые иначе не назвать.

[Печкин3000х]

Если завтра кто то из нас поймет то что доселе не было понятно, это будет обсуждено и если потребуется будет включено в КОБ.

Звучит весьма.
А вот на практике как?
Когда в последний раз было что-то "включено в КОБ"? есть ли пример?

[Игнатьев]

Сообщение от Печкин3000х

Когда в последний раз было что-то "включено в КОБ"? есть ли пример?

Когда читаешь записки от ВП СССР, то по некоторым позициям бывает пересмотр. Недавно вышел 4-й том "Основы социологии". Там тоже информации добавлено.

[Ковбоец]

Да, да, читать нужно, тогда такие вопросы не возникают