Качество управления в России

[КВН]

1. Результат оценки качества управления зависит от использования МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ системы того кто проводит оценку.

2. Вопрос: на какой мировоззренческой основе осуществляется управление в России ? Россия субъект или объект управления ?

3. По набору важных показателей Россия - объект управления со стороны запада. В России фактически система современного рабовладельчества, потому что власть в руках "элиты", паразитирующей на большинстве населения государства. О каком качестве управления идет речь ?

4. Принимаемые меры ведут к освобождению от внешнего управления ? Например в Германии и Японии высокий уровень жизни, но и они -ОБЪЕКТЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ ГП !!! Потому что они все КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТНЫ, как и Россия.

5. Решение частных вопросов к сожалению НИКОГДА не меняли и не изменят ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ.

6. Серьезно об изменениях в УПРАВЛЕНИИ государством можно говорить только при его ПЕРЕХОДЕ НА СИСТЕМУ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. В противном случае это будут только разговоры - имитационно-провокационная деятельность. События на Украине - этому лишнее подтверждение.

[ИгорьИванов]

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от ИгорьИванов

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

увы - это не так

[КВН]

Сообщение от ИгорьИванов

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

1. То есть речь фактически идёт о качестве управлении в рамках западного проекта КОЛОНИЗАЦИИ СТРАН И НАРОДОВ. В рамках которого Россия даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не может быть независимым государством, что мы и наблюдаем.

2. Если вектор развития направлен на освобождение от внешнего управления, то это означает ПЕРЕХОД России на русский вариант глобализации - СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО. Но этого как говорится и близко нет. Нельзя желаемое выдать за реальность. В частности вхождение Крыма в состав РФ совершенно не означает изменение вектора развития, так же как и введение российских санкций.

3. В чем опасность вольности в оценке то - не то управление ? Подмена КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ.

4. Почему происходит подобное ? Причины две: либо НЕДОСТАТОЧНАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ, либо ЗЛОЙ УМЫСЕЛ.

5. Реальная помощь в изменении ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ России возможна ТОЛЬКО на основе ОБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК с позиций русского варианта глобализации - СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Другие подходы это - медвежья услуга народу, государству и лидеру.

[ИгорьИванов]

Сообщение от КВН

1. То есть речь фактически идёт о качестве управлении в рамках западного проекта КОЛОНИЗАЦИИ СТРАН И НАРОДОВ. В рамках которого Россия даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не может быть независимым государством, что мы и наблюдаем.

2. Если вектор развития направлен на освобождение от внешнего управления, то это означает ПЕРЕХОД России на русский вариант глобализации - СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО. Но этого как говорится и близко нет. Нельзя желаемое выдать за реальность. В частности вхождение Крыма в состав РФ совершенно не означает изменение вектора развития, так же как и введение российских санкций.

3. В чем опасность вольности в оценке то - не то управление ? Подмена КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ.

4. Почему происходит подобное ? Причины две: либо НЕДОСТАТОЧНАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ, либо ЗЛОЙ УМЫСЕЛ.

5. Реальная помощь в изменении ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ России возможна ТОЛЬКО на основе ОБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК с позиций русского варианта глобализации - СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Другие подходы это - медвежья услуга народу, государству и лидеру.

Спасибо за отсутствие красного цвета. Полностью согласен, что в России есть проблема с концептуальным уровнем и системным управлением. Так же соглашусь, что мы до сих пор продолжаем играть по западным правилам. Но так же хочу заметить, что в речах Путина и Лаврова всё чаще звучит слово "справедливость".
Как Вы себе представляете введение "концепции справедливого жизнеустройства"?
Президент издаёт указ?!

[КВН]

1. Надо понять ГЛАВНОЕ - если Россия -РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ не вернется на собственную КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, основы которой были заложены СТАЛИНСКОЙ командой, то никакие слова о "справедливости и т.п." не помогут и история будет развиваться по УКРАИНСКОМУ сценарию.

2. При этом совершенно очевидно, что принципы СТАЛИНСКОЙ система жизнеустройства это и есть СПРАВЕДЛИВАЯ СИСТЕМА ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА БЕЗ ПАРАЗИТИЗМА И ЭКСПЛУАТАЦИИ, которую надо было развивать и совершенствовать, а не уничтожать. Это ЦЕЛЬ И СМЫСЛ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА. Но делать это должны люди. Что русские получили в результате развала ? Капиталистическую колониальную разваленную страну, которую грабят кому не лень.

3. Как изменить ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ? Форм и способов много и очень эффективных. Концепция есть, все ясно и понятно что и как надо делать. Проблема в том что ПРАКТИЧЕНСКИ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ ! Почему ? Потому что у «элиты» нет политической воли к этому. Когда разваливали СССР для этого была политическая воля, поэтому это сделали даже вопреки ВОЛЕ НАРОДА, высказанной на референдуме. Но следует отметить, что ВОЛЯ НАРОДА последние 20 лет не изменилась, а лишь укрепилась в необходимости ликвидации античеловеческой западной системы жизнеустройства.

4. Процедура изменения вектора развития очень простая. Например: организуются массовые митинги – подключаются партии и различные организации – в СМИ начинается ШИРОКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ДИССКУССИЯ – массовые обращения к руководству страны – принятие руководством страны соответствующих нормативных документов – формирование соответствующей законодательной базы. Всё это будет происходить в обстановке МАССОВОЙ поддержки и соучастия НАРОДА. То есть то же самое, что происходило и с Крымом.

5. Поэтому на вопросы в части КАК И ЧТО ДЕЛАТЬ для изкоренения в России капиталистической, колониальной системы можно отвечать коротко: те кто хочет этого – просто это ДЕЛАЮТ, а кто не хочет – те исщут различные причины. Но надо осознавать, что это рано или поздно закончится для всех ЛИЧНОЙ трагедией.

[ИгорьИванов]

Ок. В принципе ответ понятен. Осталось за малым. Убедить в этом народ. Для начала предлагаю убедить в этом меня, ну и других участников форума.
Чем Сталинская система, отличается от Брежневской?
При Сталине я не жил, а вот Брежнева захватил. И не считаю ту систему хорошей. Хотя жизненный уровень населения был высок и высок уровень правопорядка. При Сталине не было уравниловки. Что то ещё?

И как убедить народ, что Сталинская система это хорошо. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

[Диспетчер]

Сообщение от ИгорьИванов

. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

это искуственно сформированное мнение.Сам Сталин сказал, что после его смерти много мусора на его могилу нанесут, но ветер истории его развеет, что собственоо сейчас и происходит, и чем бустрее бегут те, что несут этот мусор, тем больше ускорение ветра

[КВН]

Сообщение от ИгорьИванов

Ок. В принципе ответ понятен. Осталось за малым. Убедить в этом народ. Для начала предлагаю убедить в этом меня, ну и других участников форума.
Чем Сталинская система, отличается от Брежневской?
При Сталине я не жил, а вот Брежнева захватил. И не считаю ту систему хорошей. Хотя жизненный уровень населения был высок и высок уровень правопорядка. При Сталине не было уравниловки. Что то ещё?

И как убедить народ, что Сталинская система это хорошо. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

1. А зачем вас убеждать ? Разбираться в ОБЩЕМ ХОДЕ ВЕЩЕЙ необходимо самому - необходимая информация находится на этом сайте. Вам дают "удочку", а дальше -вперед. Кто хочет, тот найдет и разберется. Это наши люди.

2. Репрессии связывают с именем Сталина ТОЛЬКО либерасты-троцкисты, которых не более 5%. При голосование ИМЯ РОССИИ - СТАЛИН фактически занимал ПЕРВОЕ МЕСТО, поэтому прозападные организаторы просто его исключили из списка. СТАЛИН при всех недостатках - ГЕНИАЛЬНЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ. Ему нет равных в истории РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и в МИРЕ. Так что про СТАЛИНА врать не надо.

3. Начиная от хрущевизма и заканчивая горбачевщиной и ельцинизмом это и есть махровый либерализм - психотроцкизм. Конечно что может быть в этом хорошего.