Защита в суде книги "Мёртвая Вода"

[Админ]

Уважаемые соратники!
Что нового мы имеем на сегодня по защите наших книг.

1) Материалы по делу в Хабаровске (2010г) выложены на диске «Легитимность КОБ» https://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb в папке «5.Хабаровск».
Здесь представлены:
- Следственная экспертиза, назначенная Хабаровским СК на стадии предварительной проверки ряда материалов КОБ. Проанализировав представленные на экспертизу материалы КОБ, эксперты в большинстве текстов ничего «экстремистского» или «разжигающего» не нашли; они высказали претензии только к двум книгам: «О расовых доктринах» и «Смута на Руси»;
- Ан.записка ВП СССР поясняющая основные идеи книг «О расовых доктринах» и «Смута на Руси» в связи с претензиями экспертов;
- Заключение специалиста Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского проф.Борисовой Е.Г. по книге «Смута на Руси»;
- Постановление следователя Хабаровского СК об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава.

2) В Межрегиональном бюро судебных экспертиз им. Сикорского проведено исследование по книге «Мертвая вода» (см. на диске «Легитимность КОБ» https://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb папку «6. Заключение по кн."Мертвая вода" (бюро Сикорского)»; деньги на проведение этого исследования собирали всем миром, всем участвовавшим в сборе средств большое спасибо)

Приобщить это заключение к гр.делу по книге «Мертвая вода» мы пока не смогли (т.к. Мосгорсуд наплевав на Закон никого из нас не признал заинтересованными лицами по МВ), но мы будем использовать это заключение в дальнейших обжалованиях решения Лефортовского суда по МВ.

Кроме того, заключение по МВ из бюро Сикорского уже приобщено к уголовному делу в отношении нашего соратника в Челябинске, и является одним из существенных аргументов защиты.

3) 30.06.2014 нам дали ознакомиться с рядом экспертиз по материалам КОБ, проведенных по назначению Челябинского СК.
Одна из этих экспертиз в нашу пользу: эксперт Васильковская, исследовавшая книги «К Богодержавию» и «Краткий курс», ничего «экстремистского» или «разжигающего» в них не обнаружила.
Эта экспертиза представлена на диске «Легитимность КОБ» https://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb в папке «7. Экспертиза книг "К Богодержавию" и "Краткий курс"»

4) Остальные экспертизы, проведенные по назначению Челябинского СК (все они представлены на диске «копии экспертиз по делу Челябинск 30 июня 2014» https://yadi.sk/d/hYeEKYmNhqm3y) не в нашу пользу, на них нам надо оперативно ответить.

Старые заключения ГУП ЦИАТ нам сейчас не так интересны,
сейчас нам надо ответить на свежие экспертизы, выложенные диске https://yadi.sk/d/hYeEKYmNhqm3y в папках:
- «по материалам диска»,
- «по нескольким книгам Баранов»,
- «по нескольким книгам Ханьжева»,
- «по Основам социологии».

Уже подготовлен и приобщен к делу ответ на экспертизу «по материалам диска» в части претензий к видео-лекциям «Тайны управления человечеством» (следователь предложил нам на претензии к видео ответить максимально оперативно).
Этот ответ (обжалование экспертизы «по материалам диска» в части претензий к видеолекциям К.П.Петрова ) представлен на диске https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to в папке «наш ответ на экспертизы».

В этой же папке («наш ответ на экспертизы») выложена сводная таблица по экспертизам, в помощь тем кто примет участие в работе по их обжалованию.

5) В настоящее время ведется работа по обстоятельному ответу на все свежие экспертизы в части разбора претензий к книгам и ан.запискам ВП СССР.

На сегодня достаточно хорошо проработана защита по книгам:
- «Мертвая вода» (есть заключение из бюро Сикорского, есть ответ на претензии экспертизы взятой за основу Лефортовским судом);
- "Время, начинаю про Сталина рассказ..." (недавно рассматривалась в Новосибирске, есть следственная и судебная экспертизы в нашу пользу, прокурор иск отозвал; см. соотв. папку на диске "Легитимность КОБ");
- К Богодержавию (она же "О мировоззрении, типах культуры и священных писаниях") - есть экспертиза Васильковской по назначению Челябинского СК;
- ДОТУ (есть закл. из бюро Сикорского, 2009г);

Все эти книги (а также "Вера и Мера", "Фашиствующий семитизм" и некоторые другие) защищены также Усть-Коксой.

НАША ЗАДАЧА:
по книгам "Основы социологии", "Вера и Мера", ДОТУ, "К Богодержавию", и по всем другим текстам к которым есть претензии у эксперта Чернова (см. экспертизу "по материалам диска" или «сводную таблицу по экспертизам»)
провести следующую работу:
- Показать, по каждой цитате против нас, что на самом деле в книге как раз наоборот говорится то-то и то-то.
- Плюс надо дать краткий обзор основного содержания книги, с подборкой цитат показывающих что мы за мир, в т.ч. за мир между разными конфессиями (Бог один а веры разные) и между разными национальностями, что водораздел у нас не по признакам расы, национальности, религии или социальной группы, а по признанию или не признанию допустимым паразитирования одних на других.

Примеры наших Отзывов на экспертизы:
1. Отзыв на экспертизу СибАГСа по книге ТУЧ (подборку цитат помогали готовить соратники Новосибирского РО КПЕ): http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...del/4009-otzyv

2. дополнительная жалоба на решение Лефортовского суда по МВ: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...emist-material по этой ссылке см. ДОПОЛНЕНИЕ к апелляц.жалобе. (сама апелляц.жалоба по чисто процессуальным вопросам, а дополнение – по содержательным)

3. статья «Цинизм в законе» (здесь сначала чисто процессуальные вопросы, а с пункта 5 – содержательные вопросы, которые нам сейчас интересны): http://kob.su/articles/analiz-resheniya-mv
4. Отзыв (жалоба) на недавнюю экспертизу «по материалам диска» в части касающейся видеолекций ТУЧ выложен на диске https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to в папке «наш ответ на экспертизы»

Обращаем внимание на то, что на проработку претензий по книгам МВ и "Время: начинаю про Сталина рассказ..." сейчас время можно не тратить (т.к. это было основательно проработано ранее).

СЕЙЧАС нам надо ответить на претензии по книгам:
- "Основы социологии"
- "Вера и Мера"
- "ДОТУ"
- "Фашиствующий семитизм"
- "К Богодержавию"
- другие книги и тексты из числа тех к которым есть претензии у эксперта Чернова (см. экспертизу "по материалам диска" и «сводную таблицу по экспертизам»)

Приглашаем всех соратников подключиться к этой работе.
Свои наработки можно выкладывать в этой ветке форума.

[Админ]

Сообщение от Админ

5) В настоящее время ведется работа по обстоятельному ответу на все свежие экспертизы в части разбора претензий к книгам и ан.запискам ВП СССР.

НАША ЗАДАЧА:
по книгам "Основы социологии", "Вера и Мера", ДОТУ, "К Богодержавию", и по всем другим текстам к которым есть претензии у эксперта Чернова (см. экспертизу "по материалам диска" или «сводную таблицу по экспертизам»)
провести следующую работу:
- Показать, по каждой цитате против нас, что на самом деле в книге как раз наоборот говорится то-то и то-то.
- Плюс надо дать краткий обзор основного содержания книги, с подборкой цитат показывающих что мы за мир, в т.ч. за мир между разными конфессиями (Бог один а веры разные) и между разными национальностями, что водораздел у нас не по признакам расы, национальности, религии или социальной группы, а по признанию или не признанию допустимым паразитирования одних на других.

<...>
4. Отзыв (жалоба) на недавнюю экспертизу «по материалам диска» в части касающейся видеолекций ТУЧ выложен на диске https://yadi.sk/d/SwV7GRhHVi5Mm в папке «наш ответ на экспертизы»

Обращаем внимание на то, что на проработку претензий по книгам МВ и "Время: начинаю про Сталина рассказ..." сейчас время можно не тратить.

СЕЙЧАС нам надо ответить на претензии по книгам:
- "Основы социологии"
- "Вера и Мера"
- "ДОТУ"
- "Фашиствующий семитизм"
- "К Богодержавию"
- другие книги и тексты из числа тех к которым есть претензии у эксперта Чернова (см. экспертизу "по материалам диска" и «сводную таблицу по экспертизам»)

Приглашаем всех соратников подключиться к этой работе.
Свои наработки можно выкладывать в этой ветке форума.

Что сделано на сегодня:
1. Доработан (дополнен) Отзыв (жалоба) на экспертизу "по материалам диска", новый вариант см. здесь: https://docs.google.com/document/d/1...crIKmHC3A/edit

2. Подготовлен Отзыв (жалоба) на экспертизу по книге "Основы социологии", см. здесь: https://docs.google.com/document/d/1...41a5L1v48/edit

Работа по ответу на экспертизы по книгам ДОТУ, "Вера и Мера", "К Богодержавию" продолжается.
Свои наработки можно выкладывать в этой ветке форума.

Наряду с информационной составляюшей (подготовка документов, см.выше), нужна и материальная помощь на судебные расходы, в т.ч. поездки нашего адвоката.
У кого есть возможность принять участие в сборе средств (с миру по нитке), реквизиты здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=224738#post224738 ; здесь же - отчетность по собранным средствам.

Отчетность по ранее собранным средствам см. ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

[Админ]

Защита в суде ТУЧ, МВ и других книг: что имеем сегодня, какая помощь нужна

1) По Челябинску.
Как уже сообщалось, в июне этого года, получив заключения по экспертизам назначенным челябинским СК (выложены здесь: https://yadi.sk/d/hYeEKYmNhqm3y ), следователь сказал что готовит дело для передачи в суд.
Узнав об этом, наш адвокат Олег Вятич выехал в Челябинск, побеседовал со следователем, показал ему что защита у нас достаточно сильная, а позиции обвинения очень слабые.
В результате желание передавать дело в суд у следователя поубавилось,
он вызвал на допрос заявленного защитой свидетеля (Шатилову Н.Н.),
а затем предложил нам оперативно подготовить наши Отзывы-обжалование по свежим экспертизам, что и было нами сделано: все три Отзыва-обжалования (на экспертизы «по материалам диска», по книге «Основы социологии», и по книгам ДОТУ, «К Богодержавию», «Вера и мера») выложены здесь: https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to

В подготовке этих Отзывов активно участвовали около 10 соратников из 7 городов. Благодаря тому, что в работе приняли активное участие не 1-2 человека, а команда – мы смогли достаточно оперативно подготовить достаточно развернутый ответ на все предъявленные экспертизы.

Результат на сегодня: следователь сказал, что будет назначать повторную экспертизу.
Это значит он увидел, что имеющиеся в деле экспертизы против нас – «туфта», за основу их брать нельзя.
На повторную экспертизу будут отправлены не только подлежащие экспертизе материалы (диски ТУЧ), но и все материалы дела (в т.ч. и наши Отзывы-обжалование, и ранее приобщенные нами: материалы дела в Усть-Коксе, заключение по МВ специалистов бюро Сикорского, и другие материалы).
Это наша общая маленькая победа, но расслабляться рано.

Рекомендуем активу в регионах внимательно прочесть все три Отзыва на экспертизы в Челябинске: https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to
Это может вам пригодиться в случае, если в вашем городе начнутся следственные действия, и вам придется отвечать на вопросы без подготовки. (Статья по теме)

Осенью 2015г уг.дело в Челябинске было закрыто. Благодарим всех, кто помогал защите!

2) По «Мертвой воде»
Как уже сообщалось, 18.06.14, наплевав на многие нормы Закона, Мосгорсуд оставил в силе решение Лефортовского суда от 04.05.14.
Сейчас нам надо подготовить кассационные жалобы. Потом, при необходимости, будем подавать надзорные жалобы (в Верховный суд).

Напоминаем: суд не рассматривает те аргументы, которые можно было заявить в суде предыдущей инстанции, но они там заявлены не были.
Это значит, что все дополнительные к апелляционным жалобам аргументы, которые у нас сейчас есть или которые мы можем подготовить, нам надо собрать, подготовить и включить в кассационную жалобу.
Кассационные жалобы можно подавать в течение 6 месяцев, но лучше не в последний день, т.к. если будут замечания – их надо будет успеть исправить в пределах этих же 6 месяцев. Два месяца уже прошло.
Желательно подготовить наши кассационные жалобы в течение месяца.
Юридическую составляющую возьмет на себя юридическая группа.

К соратникам в регионах просьба подключиться к тщательному анализу имеющихся в деле двух экспертиз ГУП ЦИАТ (выложены здесь: https://yadi.sk/d/RtFd04bzQjYaV ), на основании которых Лефортовский суд принял решение о признании МВ «экстремистским материалом».

Частично на эти экспертизы мы уже ответили: ответили на те фрагменты экспертизы, которые были процитированы в решении Лефортовского суда (см. «Дополнение к апелляционной жалобе А.А.Шевченко» http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...emist-material и статью «Цинизм в законе…» http://kob.su/articles/tsinizm-v-zak...ekstremistskoi ), и заявили о сфальсифицированности этих экспертиз.
Это хорошо, но этого мало.
Сейчас нам надо разобрать ВСЕ обвинительные тезисы этих экспертиз против МВ, аналогично тому как это было сделано нами по экспертизе СибАГСа против ТУЧ (см.здесь http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...del/4009-otzyv ) и по экспертизам по назначению Челябинского СК (см. здесь https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to)

Свои наработки и соображения можно выкладывать в этой ветке форума

[аматикаи]

Попытки отнести материалы по КОБ (DVD-диски, книгу "ТУЧ") к разряду экстремистских и далее их запретить, говорит об их (пытающихся) приниженной оценке умственных способностей окружающих их лиц. Типа, российский пипл не способен отличить светлое от темного. То есть получается у нас культура, система образования настолько несовершенны и народ настолько не образован, что пока ему не укажешь пальцем, кто правду говорит, а кто злодей, сам ни за что не догадается.
И как говорил Михаил Величко в одном из семинаров (http://media-mera.ru/kob/velichko/20...ory-o-zhizni-1) - лица создающие списки экстремистских материалов сами являются экстремистами...

Михаил Величко: ... это федеральный список экстремистских материалов. Значит, за десять лет существования этого списка в России он стал больше, чем инквизиция сделала за четыре столетия список. Но, понимаете, когда люди создают федеральный список экстремистских материалов, всё-таки они должны понимать, что в этом случае они сами являются самыми крутыми экстремистами. По какой причине?

Потому что, если вы воспитываете подрастающее поколение и даёте им такое образование, что прочитав "Майн кампф" они становятся гитлеровцами, то виноваты вы, потому что вы даёте им дефективное образование и дефективное воспитание. Если вам не нравится при этом "Майн кампф" и вы его вносите в список экстремистских материалов, и он действительно (материалы из списка) становится недоступным, то ждите: у кого-то хватит фантазии на то, что "Майн кампф" покажется вам после этого сборником невинных политических анекдотов. Фантазии хватит.

А между тем, "Почти половина жителей России уверена, что на планете существует "мировое правительство" (уже половина )