Почему Путин сдерживает рост жизненного уровня в России?

[ИгорьИванов]

Сообщение от doctorr

Насколько я помню, Путин неоднократно говорил о необходимости снижения процентной ставки для развития экономики. Докажите, что он поддерживает процентную ставку центробанка.
Моих скромных умственных способностей и высшего медицинского образования не хватает для чёткого понимания всех минусов от Базеля III. Что-то там про ужесточения фининсовой дисциплины, повышение ответственности банков – для меня, простого смертного, звучит очень даже жизнеутверждающе. Разве плохо, когда при всеобщем бардаке ужесточается дисциплина? Можно ли навести порядок без ужесточения дисциплины? Не могли бы Вы сформулировать чётко, по КВН-овски через 1, 2, 3.. о всех минусах Базеля? И что такое «бюджетное правило», и чем оно Вас не устраивает?

Про процентную ставку, точно говорил о снижении. Единственно мельком прозвучало, что можно сильно опустить ставку, настроить предприятий, а куда потом девать продукцию?
Про бюджетное правило и базель3 мои знания ограничиваются выступлениями господина Фёдорова. Который говорит, что установить их нас заставили американцы, что это форма оплаты дани, и что если их отменить, мы станем лучше жить в 5 раз. Но выступления Путина заставили меня усомниться, а действительно ли это так?


Да много банков ЦБ закрывает, так как они Базелю3 не соответствуют.
Ну и что?

Нет инвестирования экономики за счёт эмиссии и за счёт собственных средств.
Ну какое то инвестирование экономики осуществляется по государственным программам. Нет кредитования предприятий на нормальных условиях и они вынуждены кредитоваться на Западе.
Это так.
Бурный рост экономики и жизненного уровня действительно искусственно сдерживается. Возможно действительно так америка приказывает.
Но с другой стороны, Путин выступает против существующего мирового порядка и финансовой системы. После 23 февраля это уже не скрывается. Заявлено о конце однополярного мира. А базель3, бюджетное правило остаётся.
Надеюсь, что сейчас, мы облигации госдолга США не покупаем.

[perit]

Сообщение от ИгорьИванов

а куда потом девать продукцию?

- Не надо выпускать много продукции. Выпустил столько, сколько надо в данный момент для внутреннего потребления. Далее модернизация производительных сил и продукции.

Нет инвестирования экономики за счёт эмиссии и за счёт собственных средств.

- В составе ВТО инвестиций не будет, не выгодно, за исключением в добычу редких сырьевых ресурсов(там где высокая прибыль). Но тогда эта прибыль будет уходить инвестору, а не народу. Сейчас в России созданы благоприятные условия для торговли, а не для производства товаров.

[ИгорьИванов]

Моя версия.
Путин активно готовит похороны современного мирового порядка, в том числе и финансового.
Для конца финансового мирового устройства есть и объективные причины.
Впустую тратится много дефицитного сырья. И т.д.
Но крах мировой финансовой системы, ни для кого не пройдёт бесследно. В том числе и для России.
Это я считаю главной причиной сдерживания роста жизненного уровня населения руководством России.
К хорошему привыкаешь быстро, отвыкаешь долго.

[Zevs]

Сообщение от ИгорьИванов

Про бюджетное правило и базель3 мои знания ограничиваются выступлениями господина Фёдорова. Который говорит, что установить их нас заставили американцы, что это форма оплаты дани, и что если их отменить, мы станем лучше жить в 5 раз. Но выступления Путина заставили меня усомниться, а действительно ли это так?

Правда, как всегда, находится где-то по середине.

Покуда банки частные и законодательно нет механизма адресного распределения средств ставку нельзя слишком опускать.
Слишком высок риск, что средства пустят в потребительские кредиты (а это на >50% импортные товары, то есть инфляция и т.п.), либо раскидают на постройку очередных ТЦ (или БЦ), которых и так уже больше чем требуется (т.е. средства в трубу и опять же инфляция).

Так что тут дело тонкое, при котором нельзя бесконтрольно отпускать вентиль... а кадров (компетентных и честных) как всегда не хватает...

Сообщение от ИгорьИванов

Да много банков ЦБ закрывает, так как они Базелю3 не соответствуют.
Ну и что?

С меньшим количеством банков легче работать...

Сообщение от ИгорьИванов

Нет инвестирования экономики за счёт эмиссии и за счёт собственных средств.
Ну какое то инвестирование экономики осуществляется по государственным программам. Нет кредитования предприятий на нормальных условиях и они вынуждены кредитоваться на Западе.

Ну вот начнёшь ты бесконтрольно кредитовать направо и налево и к чему это приведёт, если большинство предприятий имеют офшорное подданство???

А сама схема построена так, что ты не можешь их гарантированно разделять... И выделяя вроде бы своим на деле можешь финансировать незнамо кого... Покуда кредиты не связанные ты не сможешь ни кого посадить за их не целевое использование.

Вот и идёт тихое отпускание процента с попутной фильтрацией как банков, так и кадров... так же и написание законов плавно идёт...