форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
позволю процитировать КВН
(надеюсь он не против) Цитата:
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Хорошо. У меня появились первые вопросы.
1. Что способствовало (или кто способствовал) при знании теории КОБ, одним её сторонникам занять позиции на майдане, другим в окопах Ю-В Украины? 2. Причина двойных стандартов при защите русских в Крыму и на Ю-В Украины? Насколько вредны или полезны такие стандарты, в которых к слову сказать обвиняется и европейские политики, включая политиков за океаном? К чему ведёт политика двойных стандартов вообще? 3. Высшим приоритетом КОБ является смена одной (библейской) концепции на КСЖ. При этом на Ю-В Украины идёт формирование ополченцев и народной армии под знамёнами православной христианской религии, Западная Украина находится под влиянием католического христианства. И та и другая ветви являются представителями библейской концепции и напрямую поддерживают одну из сторон. Или я ошибаюсь? Как это совмещается или это является разрушительной силой с позиции КОБ? 4. Появились первые подвиги людей, ещё вчера казавшиеся не мыслимыми в истории современных боевых действий. Не хотелось бы переходить на личности в данной теме, но придётся. Подвиг совершил на днях Александр Скрябин. В бою под Изварино он бросился со связкой гранат под армейский танк украинцев со словами «Видал я Вас». Сегодня 2014 год. Это высший подвиг. У Александра осталась без главы семья – жена и двое детей. В танке сидели вероятно такие же русские люди, называющиеся украинцами по территориальному признаку, но по родовому признаку очевидно такие же русы как и он сам. Представители двух ветвей (и это ещё не факт, что ветви разные) одного Рода, разведённые по обе стороны, самоуничтожают друг друга. Что и кто мешает им объединиться и выступить единым фронтом против не мнимого, а настоящего врага? Что это, недостаточная информированность или переигрывание врагом своего соперника? Где тут враг, а где брат? 5. Почему одна сторона безнаказанно уничтожает города и сёла вместе с мирным населением, совершая прямой геноцид и строит концентрационные лагеря, а другая сторона вынуждена от безысходности и отчаяния бросаться со связкой гранат под танки, лишая свою семью кормильца? Где сегодня те российские политики, что вчера с гордостью кричали что не оставят русских людей в беде на территории Украины, если в их дом придёт беда. Что должно ещё случится, что бы у них в мозгах наступило просветление? Люди прямым текстом и русским языком взывают о помощи, проливая слёзы и собирая по кускам разорванных снарядами родных и близких, чтобы предать их земле. Что ещё надо? Может надо просто забыть о своих «де факто» утраченных счетах в офшорах и европейских зарубежных банках? Они вероятно существуют только на бумаге и вряд ли кто-то намерен их вернуть владельцам наворованного «непосильным трудом» обратно. Там ведь тоже дураков нет. Не для того создавались условия для их вывода за пределы досягаемости и проводились дефолты в российских банках. (Последний абзац в качестве отступления. Так сказать мысли в слух). |
#3
|
|||
|
|||
![]()
К слову, не слишком ли рано мы начинаем судить о Стрелкове и давать оценку его действиям и поступкам, не зная всей "кухни" протекающей за кулисами сцены боевых действий. Не видя конечного результата этих действий.
Особенно впечатление вызывает "брызганье слюной" Кургияна на фоне "надувного" автомата и критикующего "диванных политиков" сидя (по воли случая) на диване. Одно дело на митинге кричать в микрофон, облачившись в (простите за выражение) "красные презервативы", другое дело с автоматом в руках стоять на баррикаде, против тяжёлой артиллерии. Впрочем, каждому своё. Если Стрелкова судить будут в большей мере не политики, а историки, на мой взляд, это будет более справедливым и не сегодняшим решением. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
То что против России, в данный момент идёт война - доказывать кому то надо?! |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Происходящие события на Украине развиваются динамично, и похоже, что развиваются уже не по плану, а импровизационно с обоих сторон. Поэтому о происходящем можно говорить только постфактум.
http://www.youtube.com/watch?v=XAOnr...ature=youtu.be - конференция Кургиняна в Донецке 07.07.14. На скандальной пресс-конференции троцкист-провокатор Кургинян в Донецке 07.07.14 говорил, что он точно знает, когда, сколько и какое оружие получают ополченцы. Сразу возникает вопрос - каким вообще боком троцкист Кургинян к оружию ополченцев? Предполагаемый ответ - значит за ополчением стоят троцкистские структуры и Кургинян у них пресс-секретарь. Значит Новороссия - это троцкистский проект, повстанческое движение организовано и обеспечивается троцкистами. Проект "Новороссия" был задуман кураторами троцкистов чтобы подставить Россию и втянуть её в войну с Украиной. Поэтому поначалу были замечены странности войны, похожей на театральную постановку с реальными убийствами, поэтому оплченцам давали по сути бутафорское оружие в недостаточном количестве, неработающее, нестреляющее, просроченное, чуть ли не времён Великой Отечественной (по словам ополченцев на этой же конференции, Кургинян это подтверждает). Но Путин не повёлся на их провокацию, поэтому он дипломатически намекал на невмешательство России, предлая повременить с референдумом. Россия не вмешалась, что им остаётся - или убегать, или сдаваться, или самим воевать до победы. Кургинян спалился не по-детски. Точнее спалился он раньше, когда, сидя на диване на фоне 2-х автоматов (не даром театральный режиссёр), в припадочной истерике обвинял Стрелкова, почему тот геройски не погиб защищая Славянск, а ушёл. Видно своим отступлением Стрелков спутал планы троцкистов. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Полагаю, что не надо, как впрочем и такие банальные на первый взгляд вещи, что Стрелков не дурак, в отличии от "диванных политиков" критикующих таких же сами "диванных политиков".
У меня вот не выходит с головы, что именно хотел подчеркнуть Кургинян, снявшись на фоне "надувного" автомата. То, что он воин и стал на тропу войны или то, что у него есть автомат? И то и другое выглядит глупостью, правда по разным причинам. А вот то, что он слили информацию по обепечению Стрелкова необходимой технической поддержкой , это просто прямое и тупое предательство. Ну если конечно не повод прямого слива информации о том, что есть у Стрелкова. Либо человек – откровенно не понимает то что делает, либо работает с противоположной стороны. Имеет полное право. Демократия, однако. В таком возрасте, будучи претендентом на здраво мыслящего политика, бряцать «цацками – пецками» выглядит не достойно политика и аналитика. Примерно так, как залезть на памятник бронепоезда ВИЛ и толкнуть с него речь … Со Стрелковым я бы "пошёл в разведку", а вот с Кургиняном сто раз бы подумал, прежде чем принять окончательное решение. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Сергей Глазьев: «Решительно, жестко и точно» ![]() Сергей Глазьев: Надо понимать, что в Киеве сидят не политики. Не представители украинского народа, а марионетки, управляемые Соединенными Штатами. А Соединенные Штаты через конфликт на Украине пытаются решить несколько взаимосвязанных задач. Во-первых, любой ценой заставить Россию ввести свои войска на территорию Украины, что позволит обвинить нашу страну в агрессии против суверенного государства и ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере несколько сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США. Во-вторых, такое замораживание российских активов на Западе повлечет неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед, в основном, европейскими банками, что создаст последним серьезные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания пирамиды их долговых обязательств и еще большей пирамиды обязательств американских частных банков. В-третьих, санкции против России нанесут странам ЕС ущерб на сумму около триллиона евро, что серьёзно ухудшит состояние европейской экономики, ослабит ее положение в конкурентной борьбе с США. В-четвертых, втягивание европейских стран в конфликт с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС "трансатлантической" зоны свободной торговли на выгодных США условиях. В-пятых, война в Европе дает повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США. В-шестых, возникает возможность такой "перегрузки" России, в условиях которой она капитулирует перед американским давлением и пойдет на полную сдачу своих национальных интересов, что вызовет неконтролируемый распад страны. В-седьмых, выстроенный по советским технологиям и полностью совместимый с российской высокотехнологичный сектор украинской экономики будет полностью разрушен, что ослабит потенциал российско-украинской интеграции или вообще сделает ее невозможной. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Что же всё-таки делать ![]() Сергей ГЛАЗЬЕВ: Прежде всего, надо показать американским политикам и американским финансистам, что им тоже придется заплатить определенную цену за свои действия, и что эта цена будет гораздо выше ожидавшейся ими. Надо максимально выходить из доллара во внешней торговле и в системе международных расчетов. Надо до предела сократить или даже полностью ликвидировать российские вложения в американские ценные бумаги, включая trеasures казначейства США. Надо отказаться от принципа ограничения объема рублевой эмиссии размерами имеющихся "золотовалютных" запасов, что позволит выделять отечественной промышленности длинные и дешевые кредиты независимо от западных финансовых институтов. Надо менять налоговую систему, снижая те налоги, которые препятствуют развитию высокотехнологичного производства внутри страны. Надо развивать и углублять процессы евразийской интеграции, стратегического сотрудничества с Китаем и странами БРИКС. Надо, в конце концов, расставить все точки над "i" в отношениях с нынешним киевским правительством, которое представляет не интересы народа Украины, а интересы госдепартамента США. Понимаете, невозможно всерьёз разговаривать с тряпичными "петрушками", надетыми на чью-то руку. Есть и другие необходимые шаги, которые наша страна может предпринять или хотя бы обозначить, чтобы Соединенные Штаты "отыграли назад". Если мы эти возможности не используем сейчас, дальше будет только сложнее. |