Образы букв

[владомиръ]

Квбоец, я вас понял, спасибо за подсказки. Сейчас нет возможности развёрнуто вам ответить.
Сейчас знакомлюсь с книгой С.Л. Рябцева «Очерки Живого русского языка». В ней содержится интересная и впечатляющая информация. Эта информация находится по ссылкам Masilla и АМВ: http://www.rulit.net/author/ryabceva...et-309574.html

[Ковбоец]

Не то чтобы требую ответы, мне больше важно, что вы сами это поняли, а значит сделаете соответствующие выводы и учтете это при выдаче информации.

[Славер]

Владомиръ:
 Для меня важна неслужба переводчиком, толкователем слов, или исполнителем желаний, важно ваше самостоятельное осознание буквального значения слов.

 когда в словах исчезают, добавляются или меняются буквы, то меняется значение слова.


Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ. Благодаря сочетанию слов, а не отдельной букве вы можете воспроизвести образы речи. Рассматривать отдельную букву как образ в русском языке бесперспективно. Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

[АМВ]

Сообщение от Славер

Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

[Славер]

Сообщение от АМВ

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

Зачем читать Рябцеву когда есть сведения из древних первоисточников в которых чёрным по белому сказано: "Венды чертили слоги ...". Это было до расхождения ветвей Рода ариев (основатели славянского письма) на Карпатах как минимум 5900 лет назад, но не раньше 7500 лет назад (Балканы). Причём тут Рябцева. Я говорю о том, что образ даёт слово, а не буква. А Вы о чём, о лингвистическом понимании каким было письмо? Как его назвали составители, таким оно и было. А вот слоговым его назвали не случайно. Именно сложение (сочетание) букв в слово даёт воспроизведение образа. Считаете иначе, имеете право. Свобода выбора. Но тогда прочтите и переведите вот эти буквы и обсудим на живом примере, например вот эти:
ВОНЫЕВРЕМЕНАБЫЛАМЕЖАКИЕВАБЛАГОГОДОБЕЛЫЖИ

[владомиръ]

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

[Славер]

Сообщение от владомиръ

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

Несут в себе возлоденные на них функции. Так, например, изначально при сплошном письме буква А, являлась не только участницей в слове дающем образ, но служили и указателем начала предложения. Где тут образ?

[владомиръ]

Объекты могут иметь Образ, а могут быть безобразиями. Если буква неимеет Образа, то это безобразие, временно существующее. Из безобразия Образ несоздаётся. Каждая безобразная частица в Образе - это червоточина, которая разрушит Образ. Сейчас это происходит в Украине.
Да, в оные времена была граница поступкам Киевлян, а сейчас её нет.

Славер, я вас понял, и дальше нет вам ответа, вы для меня чужой.
Вот вам совет. Хотите понять в чём тут дело, внимательно смотрите тему, есть надежда, что вы сможите понять в чем Суть дела.

[АМВ]

Зачем читать Рябцеву когда есть сведения из древних первоисточников в которых чёрным по белому сказано: "Венды чертили слоги ... А Вы о чём, о лингвистическом понимании каким было письмо? Как его назвали составители, таким оно и было. А вот слоговым его назвали не случайно. Именно сложение (сочетание) букв в слово даёт воспроизведение образа."

.

Т.е. первоисточники говорят, что такое слог, дают ему понятие, описывают как слова составляются из этих слогов? Или вы сами дали этому определение? Для вас слог это буква?
Рябцева даёт ответ на этот вопрос в современных понятиях, не разходящихся со смыслом этих слов.

Я говорю о том, что образ даёт слово, а не буква.

А у буквы значит образа нет? Она безобразная? Образ народа создают люди, значит образа людей не существует по вашему, они тоже безобразные?

Несут в себе возложенные на них функции.

Т.е. по вашему можно функцию нести будучи при этом безобразным? Вопрос сразу: какова польза от такой функции? С какой целью вы хотите это к буквам привязать?

Так, например, изначально при сплошном письме буква А, являлась не только участницей в слове дающем образ, но служили и указателем начала предложения. Где тут образ?

По вашему указатель начала предложения не образ? Значит безобразие?

Славер, вы меня извините, но сами то, что пишите? Мне кажется вам не хватает видения, чувства в этом вопросе.

[С4астли84ик]

Сообщение от Славер

Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ.

Каждая отдельная буква соответствует своему Образу. Это можно сравнить с нотами. Каждая нота звучит по своему. Несколько нот складываются в соответствующее звучание. Всё просто.