Образы букв

[тихонова]

Раз уж Владомиръ оставил тему, могу высказать своё мнение по поводу букв и их образов. Люди пытаются информацию озвучить и изобразить. Искажается всё равно. Были руны, иероглифы, буквы, .Древнеегипетскую письменность мы видели. Приблизительные рисунки происходящего. Из неё то всё и пошло. Чтобы записать информацию, у нас есть- чёрточки, вертикальные, горизонтальные, наклонные. И кривые. Из всего этого можно сделать различные сочетания. Народы разделяются, и каждый создаёт свои сочетания, чтобы враги не поняли. Но чувства у всех одинаковы.
Иероглифы постепенно распадались на отдельные буквы. Упрощались. Больше степеней свободы. Из палочек и кривулек можно сделать большее количество сочетаний, учить каждый иероглиф труднее. Жёсткая система нежизнеспособна. И для новых понятий нужно создавать новый иероглиф. А палочки и кружочки уже есть, только переставить , и уже другое понятие. У нас вся информация выстроена линейно, у них на плоскости. А чувства то и у нас и у китайцев одни и те же.
- Буква- элемент слова. Объяснять значение буквы словами невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие слова тоже состоят из букв. Круг замыкается и выхода из него нет. Я то поняла, что написала, за других не ручаюсь.

[С4астли84ик]

Сообщение от тихонова

. А чувства то и у нас и у китайцев одни и те же.
- Буква- элемент слова. Объяснять значение буквы словами невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие слова тоже состоят из букв. Круг замыкается и выхода из него нет. Я то поняла, что написала, за других не ручаюсь.

Чувства у нас и китайцев имеются, но различаются. На наличие чувств (также степень их развития) влияют и родовые корни и культура и среда обитания. Чтобы чувствовать по китайски, надо быть китайцем. Был я продолжительное время в арабской стране, но чувствовал и воспринимал всё по славянски. Пытался понять арабов (многое мне у них нравится). И они пытались понять меня. Однако арабом я не стану, а они - славянами (некоторые жили в Союзе более 10 лет).
Буква это символ, передающий определённую информацию. Нам с детства всё объясняли с использованием слов, звуков, картинок. И так мы обучались. Если у личности не развиты чувства, то попытаться объяснить суть можно по разному, в том числе и с помощью слов. Понимающие люди понимают друг друга и без слов, используя свои чувства. Вот круг и разомкнулся. Передача чувств идёт напрямую. Для нечувствительных, это чувство надо преобразовавать в слова и пытаться объяснить (что довольно сложно и всегда будет ошибка).

[Генн]

Сообщение от тихонова

- Буква- элемент слова. Объяснять значение буквы словами невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие слова тоже состоят из букв.

- Слово- элемент предложения. Объяснять значение слова предложениями невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие предложения тоже состоят из слов.

Сообщение от тихонова

Круг замыкается и выхода из него нет.

[владомиръ]

Владомиръ в теме.
Тихонова, Генн, вы показываете свою невнимательность. Совет вам, поинтересуйтесь: "О какой письменности веду речь"? В теме об этом говорится, повторять нет смысла.

Тихонова, исходя из вашей логики, утверждающей, что:
/ Объяснять значение буквы словами невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие слова тоже состоят из букв. Круг замыкается и выхода из него нет. Я то поняла, что написала, за других не ручаюсь. /

Вот и понял вас так, что: "Объяснять значение мысли словами невозможно в принципе. Потому что все звуки объясняющие мысли тоже состоят из звуков. Круг замыкается и выхода из него нет. Я то понял, что сказал, за других не ручаюсь. Выходит, что лучше молчать"?

Так, что ли?

[тихонова]

Владомиръ, совсем не так. Мысль мы не объясняем, мы её делаем видимой с помощью записей или слышимой с помощью звуков. При этом мысль сильно искажается. Но другого пути пока нет. Здесь замкнутого круга нет. Одно дело слово объяснять с помощью слов, ходить по кругу в одной среде, а другое дело мысль переводить в слова. Простой переход из одной среды в другую, с искажением.

[владомиръ]

А Ведическая письменность позволяет показывать состояния чувств без слов, и толковать чувства разными звуками, словами, разными наречиями.
Ведическая письменность, это переводчик понятий, объединяющих людей пользующимися разными языковыми обозначениями своего окружения.

Наши предки, когда непонимали слов людей другой местности, применяли письменность для объяснения, для перевода понятий. А мне, что прикажете делать, неписать буквами слова, тогда поясните, как объясняться с людьми?

Это ещё сохранилось в Китае, и это выполняют их иероглифы.
Говорю вам о письменности предков Руси, значение которой известно узкому кругу жрецов. Мы для них серая масса. Если вы хотите остаться этой серой массой, оставайтесь это ваше дело, а я займусь своей учёбой.

-----.
Сейчас люди в письменности видят только фонетическое значение и потому невидят буквальной сути слов.
Вот вам пример. Ещё недавно многими организациями управляли с помощью контор. Значение этого слова начало проявляться, потому, что люди начали задавать вопросы, о сути законов, а от этого и до понятия сути контор недолеко.
Дело в том, что слово
КОНТОРА – состоит из двух слов. Первое слово
КОН – показывает ограничения, границы изменений, Духовности, материального воплощения Образа. Можно сказать, что оно показывает путь воплощения Образа. А второе слово
ТОРА – показывает, что разрешает этот КОН.
То есть, все КОНТОРЫ действуют в границах разрешённых Торой.
Чтобы скрыть влияние Торы на нашу жизнь, слово контора заменяется словом
ОФИС – определяющее Образ (О) формы (Ф) жизни всего (ИС).
При этом, для Офисов внедряются особые правила приёма работников в предприятие, которыми требуется от работника указать в анкете, кем он себя видит в организации, через год, через два года, через три года, и...
Это значит, что используют даже кандидатов в работники, заставляя их думать над усовершенствованием Образа предприятия. Это показывает, что знают «западники» об Образах, только скрывают их под другими именами.

[владомиръ]

«Дикий лес», так выглядит для меня ситуация в сайте. Так и хочется закричать: «Ау... Люди, где вы»? Знаю, что есть люди действительно интересующиеся темой, только они молчат. В тему вмешиваются большей частью увлечённые своей «Самостью» и «Значимостью». При этом они увлечены знаниями Системы, «Своими знаниями» настолько, что даже невидят, о чём в темах идёт речь.

Хотел подумать, помолчать, а тему стали «замусоливать» боломуты. А раньше, как путёвые, вопросы задавали, а в суть ответов невникали, главное, себя показали.

Боломуты, откройте глаза, вы видите перед собой остатки Ведического Письма», которым вами правят, жрецы то её знают. А вы?. Вы рассуждаете о приоритетах, а в это время, из вас РАБОВ делают.

Говорю вам открыто. На других сайтах ситуация ещё хуже. Возможно, это ваше счастье, что вы ситуации невидите в «Образном Виде», порой, там ситуации видятся кошмаром, кошмарным сном, а вы ещё и выламываетесь. Давно маты неупотребляю, а ситуация просит.

Ситуация скверная. Простите за грубость, но вы выпрашиваете. Поумерьте свою «Самость», возможно и Сущность Предвзятость от вас отодвинется, и увидите происходящее с точки зрения предков Руси.

Ну, а если нет, то и получите НЕТ.

[Masilla]

владомиръ, как Вы относитесь к этому материалу?
http://www.kramola.info/video/protiv...venskoj-azbuki
Можете немного прокомментировать?

[Славер]

Сообщение от Генн

- Слово- элемент предложения. Объяснять значение слова предложениями невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие предложения тоже состоят из слов.

Слово - это элемент образа, а не предложения. Предложение состоит из слов несущих в себе группу образов. Совокупность этих образов даёт более полную образную информацию. Формирует мозаику из ряда образов.

[Генн]

Сообщение от Славер

Слово - это элемент образа, а не предложения. Предложение состоит из слов несущих в себе группу образов. Совокупность этих образов даёт более полную образную информацию. Формирует мозаику из ряда образов.

Частично согласен, так как слово может не только представлять собой элемент образа, но и отражать сам образ в определённой мере. Думаю, то же можно сказать и про буквы. Буква представляет собой не только элемент какого-то образа, но и может в определённой мере отражать некий образ. Вопрос в том, нужен вам этот образ или нет.

[Славер]

Вроде уже обсуждали данный вопрос три стр. назад. Буква сама по себе образа не даёт. Образ даёт сочетание букв, т.е. слово.

[Генн]

Сообщение от Славер

Вроде уже обсуждали данный вопрос три стр. назад. Буква сама по себе образа не даёт. Образ даёт сочетание букв, т.е. слово.

Кто же против? Я, просто, беру образные (живые) буквы и пользуюсь ими, а вы берёте безобразные (мёртвые) буквы, и оживляя, а потом сочетая их, лепите образы. Дело мастера боится. Продолжайте.

[владомиръ]

Предлагаю посмотреть на ситуацию по другому.

ОБРАЗ – это мысленный проект (план) чего-то.
Мысленный – это значит Духовный и Душевный, проект (план) определяющий действия Духа и Души объекта или объектов.
Фактически, Образом определяются действия Духовных частей объекта, и люди привыкли понимать эти действия высказанные словами. Например, берём слово
МИР – показывающее жизненное объединенье взаимной, материнской любви (М) и продолженья Рода (Р).
Далее, мы может заняться конкретизацией и предложить пояснять, о каком Мире идёт речь, какой Мир имеется в виду. Эту конкретизацию можно расширить до размера повести или романа, это кому как будет угодно.

Если мы рассмотрим значенье только одной буквы, например
М – которая показывает состоянье взаимной, материнской любви, то это тоже Образ Мира, мирного состоянья Духов и Душ двух объектов, и неважно каких. Неважно, будет это взаимная любовь вас и вашего авто, вашей квартиры, вашего дома, беременной женщины. Важно, что это взаимная любовь, то есть, это Мир.

Если мы возьмём букву
Р – показывающую образное стремленье объекта продлить Род, показывающую стремленье продленья Рода, то это тоже Образ Мира, потому что, только в состоянии Мира возможно продленье Рода. Для продленья Рода, должен быть хотя бы малый период Мира.

Вот и получается, что даже одна буква может показывать план, проект действий Духа и Души. То есть, даже одна буква, определяя действия Духов и Душ, является Образом, а люди могут об этом незнать.
А, кто-то это нехочет знать, и даже признаёт такую возможность, но, это уже дело личное.

[Славер]

Сообщение от Генн

Кто же против? Я, просто, беру образные (живые) буквы и пользуюсь ими, а вы берёте безобразные (мёртвые) буквы, и оживляя, а потом сочетая их, лепите образы. Дело мастера боится. Продолжайте.

Пожалуй, так и поступлю. Всё лучше, чем держать в голове "чужих тараканов". У одного в голове М это «мать», у другого М- это "мор", у третьего "муха" в голове зарождается при таких "живых" подходах. Одним словом всё по взрослому - "кто как хочет так и точит". Народное творчество, оно без границ, только к букве это не имеет никакого отношения, т.к. в одном месте она будет давать один образ, в другом может дать совершенно противоположный. То, чем автор этой идеи упражняется является элементарной подгонкой мыслей под заданный конечный результат.

На мой взляд, это увлекательное но безсмысленное занятие туманящая людям знание о родной (а может и не родной) письменности.