Образ создать можем

[Ковбоец]

Сообщение от Дубравка

Что такое "власть"?

Власть это психоэмоциональное состояние (хочется сказать души) человека, с которым не каждому дано справиться.
Или она губит индивида и он начинает разрушать или этот индивид получает мощный инструмент созидания.
С точки зрения течения энергий, власть это мощный источник энергии. Человек с ним или справляется или от переизбытка энергии все идет в разнос.

(Владомиръ, это про эту какую то то сущность вы говорите что она способна доминировать над человеком? Можно сказать что это "сущность власть" ?)

[Ковбоец]

Сообщение от С4астли84ик

Нужен механизм ввода ЛЮДЕЙ во власть и метод увеличения их во власти до критического количества.

В КОБ уже много теории на эту тему, есть альтернативная толпоэлитарной структура власти при которой осуществляется ввод людей во власть.
Антитолпоэлитарная структура общества

Сообщение от С4астли84ик

Проблема в том, что в большинстве народа чувства атрофированны.

Вот хоть один, что то понимает.
Я уже и так и сяк это пишу. Разжевал некоторое досконально, даже сказал как можно развивать чувствительность. Писал и про здоровье. Просил Владомира рассказать как он понимает методы восстановления чувств, здоровья...
Но, что то никому это не интересно. Видимо зомбирование и атрофация носят глобальный угрожающий характер.

Сообщение от владомиръ

Похоже, что люди непонимают свойств Образов, как самостоятельных объектов. Возможно от этого и тема неполучает развития.

Да вы что?! Не уж то поняли
По всей видимости я тоже виноват. Слишком круто стал грузить информацию в надежде на понимание, а получил обратный эффект. ИМХО нужно сбавить темп и вернуться к азам.

Сообщение от владомиръ

Вначале вы видите точку, вы её увеличиваете до нужных размеров, и начинаете уточнять подробности. Обратите внимание, все подробности вы себе можете объяснить, вы же создаёте, и вам ясно, зачем нужно то или иное, а в действительности вы сознанием даёте ясность Образу, зачем ему то или иное.

Хм...
А я сразу представляю базовый довольно детальный образ проекта. И мне остается только детали доправить. Ну это если не сложное что то.
Это плохо или хорошо?
ИМХО плясать от точки это слишком. Трата времени.
Это видимо зависит от индивида? Или вы считаете обязательно нужно с "нуля" проходить все этапы?

Сообщение от владомиръ

Возможно, вот здесь люди непонимают, что мысленно представленный объект уже существует

Ну естественно! Это очевидно. Мозг уже с генерировал информацию, она уже разошлась по людям! И кстати даже не факт что вы этот образ закончите и совершенно не факт что он будет в единственном экземпляре. (Есть теория шумоподобных сигналов, есть теория эгрегоров)
Только не из облака пара, а в виде электромагнитных волн и сигналов на вполне конкретных материальных носителях - людях. Все в соответствии триединства материя-информация-мера, хочу заметить!

Сообщение от владомиръ

Как только творящий поймёт что в Образе всё спроектировано как нужно, и нет нужды что-то изменять, дополнять, появится чувство удовлетворенья, это значит, что Образ родился и перешёл самостоятельное существование. Вот это люди невоспринимают, как это может существовать самостоятельно «Энергетический, Плазменный Объект».

Смею добавить! Чем точнее и яснее продуман образ (проект) тем больше шансов его материализации.
Вы согласны Владомиръ? Или будете меня палкой бить?

Сообщение от владомиръ

И как только Образ получает свободу, он настраивается на объекты подобно мыслящие, и он подключается к мыслям объектов, соответствующих его энергиям. То есть, Образ «видит» себе подобных, подпитается от них, и в дальнейшем может существовать без « родителя», его сотворившего, нетеряя связи с ним.

Опять же, на каких носителях он живет? Эти носители - люди! Кто знаком с КОБ, эгрегоры питаются от людей и базируются на них. Образ (полевая структура, если смотреть с точки зрения энергии) живет или в эгрегоре или сам составляет этот эгрегор ИМХО. Эти полевые структуры (образы, проекты) способны взаимодействовать между собой и с людьми, но не всегда. Если алгоритмика взаимодействия заложена то да. Если заложена алгоритмика интеллекта тогда эта полевая структура может самостоятельно жить с личными целями с личными мыслями.

Сообщение от владомиръ

Большинство Образов стремятся материально утвердиться множеством своим.

Вот об этом можем подискутировать.
ИМХО есть множественные воплощения а есть единичные.
Деревья, кусты, животные - множественные.
Солнце, вселенная, истина - единичные.

Сообщение от владомиръ

Для Образов и люди, объекты, часто исполняющие роли воплотителей, исполнителей нужных Образу действий, исполнители роли нервных клеток материальных тел объектов.
Вот смотрите. Например, фабрика или завод, корпуса цехов, сооружения, это тело воплощения Образа, а люди это нервные клетки, этого тела. Я понимаю, что люди привыкли думать, что в их головах их мысли действуют, а это нетак.

Мы подчиняемся Образам, мысленно с ними сотрудничая или противостоя им. Мы сами сотворены по Образу, и действуем во множестве Образов. Мы живём и в Образе детей, внуков, родителей, дуедушек и бабушек, родни, соседей, и т.п.
Если мы с Образом сотрудничаем, то он для нас будет служить энергетически, как аккумулятор в автомобиле, излишки энергии заберёт, а недостаток энергии восполнит. Если с Образом конфликтовать, то он только отбирает энергию, и отдаёт её своим сторонникам. Выводы делайте сами. Если вы нереагируете на действия Образа, и неучаствуете в его делах, то энергетически вас этот Образ некасается. Нет и нет.

Полностью согласен
Только я это все понимаю через полевые структуры. Думаю названия разные, суть одна.

Сообщение от владомиръ

Я понимаю, что людям неверится, что Образы подчиняют себе людей, навязывают им мысли, желания, но таково устройство Вселенной, мы можем этим пользоваться, с пользой для всех.
Знаю, что для себя вы этим пользуетесь, даже непонимая как это действует, просто хотите иметь, ту или иную вещь, что-то для этого делаете и получаете её. Создание Образа Государства отличается от бытового применения только масштабами.

Вот я сравнил человека с роботом и мне сказали что я безчувственный, а вы пишите тоже самое другими словами. Интересно как вас заклеймят?

Сообщение от владомиръ

Информация о эгрегорах специально создана, для блокирования понятий Образов. Эгрегорами прячут свойства Образов и отрывают сознание людей от знаков письма, от письменности Руси.
Люди, цепляющиеся за понятия эгрегоров, сути Образов непоймут.

Вот об этом подробнее, как мне вылечиться?
Я все больше и больше прихожу ко мнению, что все что вы говорите не противоречит теории эгрегоров а по сути одно и тоже.

Сообщение от Генн

Без чьей-либо помощи сами Образы никогда неутвердятся материально.

А вы уверены что вы их выбираете а не они вас?
Хобби у вас есть какое нибудь? Задумайтесь почему

[Ковбоец]

Сообщение от Aist

Вы меня извините, можно вопрос немножко не по теме? Вы тут рассказывали про моторы, которые вступая в резонанс начинают работать даже выключенными. А ток при этом они потребляют? Кто-нибудь его измерял? Или это работает как пусковой ток в обмотке мотора, после запуска её можно отключать? Когда возникает этот эффект? В какой плоскости соприкосновения должны находиться станки: горизонтальной, вертикальной? Какое должно быть расстояние между станками? Какая мощность моторов?
Простите, я человек примитивный. Но ведь какая бы была экономия электроэнергии на фабриках, заводах. Если бы после включения всех станков они отключались от сети. А один оставлялся работать для поддержания рабочего состояния всех остальных, работающих на энергии Поля, за счёт резонанса.

Это явление вообще где-то используется? Или у нас с ним, как обычно, борются?

Тогда предлагаю его использовать в «государстве будущего». У них нет энергозатратных технологий. Механизмы у них работают на энергии Поля.

Я смотрю вам все бросились объяснять, эх...
Ну так вот. Вам необходимо ознакомиться с "собственными колебаниями".
Это такие колебания на которые настроена система. Любая систему имеет собственную частоту колебаний. Колонки например настраивают на низкие 50герц примерно, чтобы коробка колонок резонировала с этими частотами воспроизводимыми динамиком, при этом у них проявляется резонанс и энергия колебаний на этой частоте возрастает.
Такая же петрушка и на СШГЭС, гидроагрегат имеет собственную частоту колебаний которую нужно проходить быстро и незаметно, а там по какой то причине он задержался на этой частоте. Произошел резонанс между частями агрегата, энергия колебаний возрасла, детали не выдержали и все пошло в разнос.
Я понятно объяснил?
Так вот, вертеть все станки в цехе можно таким методом, только вот энергии вы ни сколько не выиграете, потому что так же нужно затратить на все станки да еще плюс на потери при передаче и преобразовании этой энергии. КПД при этом будет гораздо хуже чем по обычной схеме.
Надеюсь вам стало понятно.
Но вот не все технологии резонанса изучены, не все труды Николы Тесла найдены. А он каким то макаром получал энергию при помощи резонанса из "эфира". Катался на электромобиле на такой дармовой энергии и хотел обеспечить энергией целый город затратив ресурсы всего одной маленькой ГЭС. Морган, который финансировал всю эту деятельность, как узнал планы Тесла, так и прикрыл всю его лавочку основательно. О чем вы можете почитать в интернете, в книжках.

[Ковбоец]

Вообще Владомиръ, вы чистоганом излагаете теорию эгрегоров КОБ!
Вы сами то почитайте ее, сильно удивитесь!
Вам уже не раз это замечали, но вы все не верите. Если вы все стоите на своем, то объясните в чем разница между образами и эгрегорами?

[тихонова]

Эгрегор и образ совершенно различные понятия, могут быть и не связаны друг с другом. Эгрегор это коллективный разум единомышленников, а образ, это то, что разум может создать. Эгрегор может создавать образ, отдельный человек может создавать образ. Эгрегоров множество, подмножества. Так же как и государств. И образов они могут насоздавать бесчисленное множество. Полный хаос в природе.
Власть это близость к кормушке, лучшие куски, и больше ничего. Посмотрите как в стае или в стаде, вожак есть первый и лучшие куски, потом по рангу. Вожак баран идёт впереди стада, потому что там трава лучше, не затоптана. За ним по рангу.

[Самвел]

как я понял - нет смысла лезть во власть. Надо создавать образы.

[Самвел]

очень интересна эта тема. читаю с самого начала - много нужного нашёл для себя.

[владомиръ]

Слов сказано много, и как-то не в унисон теме так, что и сказать особо нечего.
Информацию о КОБ узнал в 2008 году, а биоэнергетику изучаю с 1985 года, и к моменту знакомства с КОБ имел свою точку зрения, и невижу причин её менять.

Меня часто стремятся склонить к понятию эгрегоров, а мне нет нужды для этого. Для себя происходящее понимаю яснее с помощью Образов. Речи об эгрегорах ведут материалисты, потому, что основой эгрегора, его носителями провозглашаются материальные объекты, то есть, материальные носители. Материалистам так понятнее. Без материального носителя нет эгрегора. А Образ это самостоятельный, и самодостаточный объект, в действительности «Плазмоид» (перегретый тяжелейший атом), может существовать без «материальных носителей». Кому интересно посмотреть, что это такое, наберите в поисковике слово плазмоид, и посмотрите информацию в интернете.

Мне довелось иметь с ними дело, а мне начинают рассказывать, что Образ, это эгрегор. Простейший вид Образа, это шар (когда нет значения формы), а точнее Образ имеет форму Тора (бублика). Из-за вращения тора, он видится шаром. Когда Образу важна форма, то Образ принимает нужную форму, и на это ему нужно тратить энергию, поэтому, без особой нужды Образ принимает форму шара.

И ещё. Все Образы стремятся утвердиться множеством своим, и даже Образ Вселенной повторяется в микромире. И Солнце, это Образ звезды, которых множество.

Для Образа важнейшее значение имеет состав (содержание) энергий, и неимеет особого значения его физический размер. К тому же, Образ имеет особое свойство, он может действовать двойником, копией, это свойство Образа даёт ему возможность, обладая огромной энергией, исследовать малоэнергетические объекты, и действовать скрытно, особо физически непроявляясь.

Если кому-то важно объяснить эгрегорами информационное единство материальных объектов, то почему нет, пусть объясняют.
Мы все прошлыми своими жизнями оставили от себя материальные следы, соберите их воедино, и получится «эгрегор», только, носителем такого «эгрегора» будут материальные «следы».

Самвел, вы правильно поняли. Правит - создающий Образ. Поэтому прячут методики создания Образов, и управления ими.
Об этом говорю, это самое важное.

[Самвел]

А может Образы уже все созданы? - зачем, например человеку создавать дополнительные органы к уже существующим?, или ухо на лбу? Есть один большой образ - и ему подчиняются меньшие по иерархии, а тем ещё меньшие и так до атомов и меньше... И образ Государства уже есть, как говорил Владомиръ этот образ создан пять тысяч лет назад.

Всё подлечить нужно и все образы в гармонию привести - что под силу только человеку. В принципе - сейчас всё и движется в нужную сторону - Возможно для нас это просто тренировка, - почувствовать существующий Образ Государства тем самым поставить его на нужное место! как бы - "назови меня и я явлюсь".

[Ковбоец]

Тихонова, позвольте спросить, какие строи психики по КОБ вы выделяете у себя? И по гештальт психологии (если знакомы), можно и по другим?
Просто интересно, вы часто связываете понятия с животным миром, отношения вы описываете в жесткой форме борьбы. Вы делаете такие замечания просто в противовес теме или же у вас такое мировоззрение?

Самвелл. Образы можно создавать и без букв. Вообще даже не умея читать и писать. И вас наверное удивит, но вы участвуете в их создании и всегда участвовали с самого рождения! Это неотъемлемая часть нашей жизни. Об этом можно не знать, но отстраниться от этого невозможно!

Сообщение от владомиръ

Информацию о КОБ узнал в 2008 году, а биоэнергетику изучаю с 1985 года, и к моменту знакомства с КОБ имел свою точку зрения, и невижу причин её менять.

Тогда пардон, совсем другой разговор! Сразу бы сказали.

Тогда у меня вот какой вопрос. Хоть вы от меня интенсивно отстраняетесь, вы не понимаете, что я не противодействую вам, а когда я уверую в то, что вы говорите, я стану частью движущей силы. Просто пока понимания до конца нет.
Вопрос такой. В КОБ написано, что эгрегоры базируются на людях. Это то о чем вы говорите. Но! Я считал эту теорию базовой и лично для себя ее расширял ее считая что эгрегоры бывают разные.
1) эгрегор базирующийся на людях (так же возможно базирование на животных и догадываюсь и на растениях), который может включать в себя множество других подэгрегоров. Это общий вариант, который все рассматривают.
2) самостоятельный эгрегор. Который может включать в себя алгоритмики, например интеллекта, информации о законченном объекте/процессе ("проект"). Такой эгрегор может рождать человек, например идея какая то родилась, а человек про нее потом забыл. Но идея то осталась жить и живет она уже не на материальном носителе! А в мире эгрегоров. То есть понимаете, когда энергоинформационная структура создана (для вас это "образ"), она может жить в мире энергий питаясь за счет энергии системы.
Но чтобы объяснить триединство в этом случае я рамышлял так:
Та система в которой они живут, следующим звеном опирается на людей, и другие системы (мир животных, планета Земля и т.д. Энергию то надо откуда то брать).
Вот этот вариант очень похож на ваше понятие "Образа".
Видимо это я и не мог понять. Вроде говорим об одном и том же, но что-то не то...
3) Бывают и эгрегоры на неживой элементной базе, если так можно сказать. Например Солнце, это большой живой организм со своим разумом, управляющий нашей планетой и нами в частности. Ну а вселенная это разум из разумов, действительно бог!

Так вот иерархия эгрегоров (систем управления) и создает понятие ИВОСУ (Иерархически Высшая Объемлющая Система Управления) или просто ИВОУ.

Логика и знания это инструмент конструирования образов. Это то, что понимает человек. А вот чувства это инструмент создания образов, через них закладывается энергия в них, это же носитель через который информация попадает в образ.

Вот пример такой могу привести. Болезнь например. Я раньше думал, что такие вещи как сглаз, навождение и т.д. это названия одного и того же. Научным, физическим языком, я называл это "энерго информационная структура", она паразитирует на людях, но может жить и без них. Если она по какой то причине без человека, то она занимается поиском донора энергии и "присасывается" к нему.
Другой пример это как вы говорите "проект". Проект это просто информация о предмете/процессе. Которая хранится в "энерго информационной" сети. Он не базируется на людях! Она просто существует в системе и выдается конкретным людям когда надо.
А вот система уже может базироваться на материальных носителях, таких как люди или планеты...

Вообще же "энерго информационные структуры" бывают разные, это могу быть мысли, проекты, "мыслеформы", "фантомы", "приведения", "неприкаянная душа" и т.д. и тому подобное. Причем одни четко базируются на каких то носителях, другие живут сами по себе (например фантомы, приведения, проекты в базе вселенной). Все это я себе объяснял разными типами эгрегоров.

Искренне надеюсь Владомиръ, что вы поясните разницу между эгрегорами и образами подробно.
Я не искажаю вашу информацию, я написал мое понимание вопроса и прошу указать, что я понимаю неверно, а что верно?

ИМХО не разобравшись в этом невозможно перейти к созданию.
И не говорите, что тут все понимают лучше меня. (на идеал истины конечно не претендую, но все эти навешивания ярлыков типа "почетный западник", "прожженный материалист" и прочие тему только усугубляет и мне лично печально когда люди не могут перебороть этот барьер)

Сообщение от тихонова

Владомиръ, уже много раз написали Вам, что никто Образ Эгрегором не считает, совершенно различные понятия, но Вы упорно пишете, что Образ не эгрегор, никто же и не утверждает обратное.

Я считал это подвидом эгрегора. Но похоже у меня есть надежда на понимание этого вопроса. До меня долго доходит, по причине того что никто подробно не может объяснить. А мне нужно именно подробно, чтобы увязать логически с остальной частью моей системы знаний.

Сообщение от владомиръ

Я эгрегор даже к объектам отношу с натягом.

Я рад что вы понимаете такие понятия как эгрегор, сейчас это пока редкость.
А по вашему упертому задвиганию меня в западники я начал думать, что вам такие понятия незнакомы.
Так, что вы тоже активно противостоите своей же теме!

Сообщение от владомиръ

Предупреждаю, что если вовремя неотказаться от "заказа" можно получить по "тыковке".

Я отказывался от "заказа", по тыкве никогда не получал. В чем причина?
Мой отказ всегда логичен, если по объективной причине мне вдруг это стало не нужно, то заказ автоматически отменялся.

Сообщение от владомиръ

Требования объяснений физических процессов, это лукавство, я токим заявлениям неверю, и вам несоветую верить.
Мне очередная бомба ненужна. Вначале нужно мозги "включить", а затем и знанья "придут".

Вы все продолжаете неправильно меня понимать.
Жаль я не помню название мыльного фильма... по моему называется "Анжелика". (Невероятно, шансов вспомнить это название у меня было практически ноль (я очень плохо помню информацию такого рода), но я сделал "запрос" как вы сказали и вуаля! Игнатьев меня может понять, мы раньше это обсуждали, перегрузка мозга, анезии... Какой эгрегор или какой образ мне это помог сделать? )
Там показательная сцена:
Человек добывает из золотоносного пирита золото, а священник вертится вокруг него и комментирует происходящее всякой религиозной ахинеей.
И этому человеку грозит виселица. Но вот из толпы выходит другой и говорит "Что за вздор? Я каждый день преподаю это в университете. Дайте сюда. Это же золотоносный пирит!". На что священник заткнулся...
Не находите аналогий?
Я не прошу ковыряться в физике, я все го лишь хочу составить не противоречивую картину, чтобы не манипулировать терминами "шаманизм", "обряд", "пляска с бубном" и через них объяснять картину мира. У нас же есть учебники, они во многом правы. Нужно и эти понятия вполне ясно определить. Все можно вполне ясно описать с физической точки зрения, и с остальных. В чем тут такая проблема у вас? Вы причем много уже написали, но пока это калейдоскоп а не мозаика.