Образ создать можем

[Ковбоец]

Сообщение от владомиръ

Ковбойцу возможно это непонятно.

я и не удивляюсь вашей реакции.
По всей видимости я верно понял вашу психологию.
Хотел бы еще раз обратить ваше внимание на то что вы 60+. Да, люди есть разные, но есть общие тенденции, вы жили в другое время нежели я (мне 29). Это означает, у вас сложилось иное восприятие мира, СССР, КПСС и т.д. (я этого почти не застал). Обратите на это внимание, мы из разных временных отрезков. Если вы вдумаетесь в это, вам станет понятно почему вас могут понимать одни и не понимать другие. Это помимо разного набора знаний в голове.
Тогда вы узрите, это не "Ковбойцу возможно это непонятно", а возможен второй вариант "Это мне (Владомиру) непонятно, что понимает Ковбоец".

Я за свою практику переводов (из одного возраста в другой, из разных систем знаний) пришел к выводу, что наиболее просто понять человека если изучить его терминологический аппарат (я изучаю ваш, начал тему образы букв, но продвигаюсь медленно.). Хотя бы общий набор терминов и главное понять смысл который под ними имеется в виду. Тогда становится возможным понимание человека из другой эпохи и с другим набором знаний.
Вы, как типичный представитель, не заморачиваетесь такой теорией и просто исходите из того, что вам ваша точка зрения кажется верна, вы не врете, желаете добра, ваша совесть в этом чиста. И это хорошо, но вы не желаете встать на место собеседника, не хотите его понять. То есть предвзято считаете возможным только одно направление информации - от вас к собеседнику, но закрываете обратное.
Не знаю почему у вас материальная сторона вопроса игнорируется, но это явно не хорошо.

Если вы поймете что я сказал, то вам будет понятно, что вы уподобляетесь сектам типа аомсин рике и подобных, где их духовный лидер заявляет "мне открылась истина, верьте мне". Причем вы сами говорите что вы сами познали все материально, но аудитории вы даете информацию криво, только духовную ее сторону.

Ну с материальной стороной ладно, самое главное вы не хотите допустить ту мысль, что то, что вы говорите это лишь одна грань истины, которую видите вы. И что существуют другие грани той же истины, которые вы не видите, но видят другие собеседники, а ту грань, которую видите вы, они не видят.
Не понимая это вы никогда не донесете свои знания до остальных, сколь угодно ценными они небыли.

Я вас конечно не заставляю, но попробуйте понять систему знаний собеседника и вы наиболее продуктивно передадите знания. Если вы этого конечно хотите.
Из того, что вы создали эти темы (Образ создать можем, Образы букв) следует простой вывод - вам зачем то это нужно.
Но вы отрицаете другую сторону, вам это нужно, но помогать освоить эту информацию вам то ли лень, то ли ненужно. Поэтому вы задаете ИМХО глупые вопросы

Сообщение от владомиръ

Начали требовать, чего, чтобы я вам разъяснял энергетику? Вон, Ковбоец мечтает о курсах, о практических занятиях, о домашних заданиях.
А мне это надо? Если надо? То зачем?

Раз вам это надо, то дайте и практические курсы. Почему нет?
Если собеседник задает такие вопросы, это означает что он именно на таком этапе развития и познания и ему требуется именно это.
Далее можно не удивляться результату

Сообщение от владомиръ

Пока вот для себя название я темы вот так вижу: «Образ создать можем, но нехочем». Невыгодно чего-то.

Ваша система знаний уникальна (и опыт уникален) и вряд ли вы найдете собеседника с хотя бы похожей а следовательно и человека который бы понял вас сразу.
Вы это можете понять? Я вам уже разжевал "трудности перевода".

У вас негативный опыт взаимодействия с материальной стороной, это не означает, что ее нужно отвергнуть и перейти в духовную крайность, где вы рискуете получить тот же эффект, но теперь возможно в глобальных масштабах.

То, что у вас нет ясного представления о том что такое "Дух", "Душа", "Сущность", это очень плохо. Все, что вы говорите можно воспринять абы как, кому как нравится. И ваши расшифровки слов, в этом случае не более чем трансформация одного заклинания в другое. (я пока на это закрываю глаза, в надежде самому понять, что это такое. Причем из вашей же системы знаний)

[Ковбоец]

Сообщение от владомиръ

Вы же непризнаёте возможность создания «мысленного проекта», (Образа), и что «Образный проект» значительно устойчив, так как его может менять только автор.

Я непрерывно связан с инженерной деятельностью. Проектирую и создаю, разрабатываю. Очень часто пользуюсь "виртуальным моделированием в голове". А если еще пользуюсь "виртуальным компьютерным моделированием" совместно с "виртуальным в голове" это позволяет сильно продвинуться вперед, исключить многие ошибки реального воплощения, улучшить конструкцию и дизайн еще на этапе мыслей и виртуального проекта.
Далее воплощение этого проекта происходит гораздо проще (Образ устойчив, утвержден).

Я понял, вы пишите тоже самое но другими словами.
Верно?

Сообщение от владомиръ

Вы непризнаёте, что в «Образом проекте» может происходить взаимодействие разных объектов, и взаимодействие разных «Образных проектов», в энергетическом в «Духовном плане», как «мысленная игра», как сон.

Вы же непризнаёте, что «Духовный план» зависит от многих участников «мысленной игры», и может множественно меняться, по прихоти его участников, и от этого Духовность очень неустойчива и изменчива.

Я не понимаю эту терминологию, но из сказанного догадываюсь, речь идет о коллективной "сети знаний", на подобии теории эгрегоров. Теория эгрегоров мне понятна и предполагаю, это тоже самое.
Это опять тоже самое, но другими словами.
Верно? (вы знакомы с теорией эгрегоров, КОБ?)

Сообщение от владомиръ

Вы же непризнаёте, что письменность это простейший способ материально утвердить «Образный проект» и остановить изменения «Духовного плана».

Возможно да. Письменность это простейший способ материально утвердить образный проект. (употребил слово "возможно", потому что не понимаю термины, их суть)
Я пишу программы, тем самым утверждаю замысел. И он воплощается в реальности.
Это тоже самое?

Из вышесказанного следует, что я пользуюсь всем тем, о чем вы говорите, повседневно и довольно успешно.

Задайте себе ваш же вопрос: "Кто из нас предвзято относится?"
И попробуйте понять, что я написал. Я написал это для вашего же успеха в распространении вашей же информации.
Я лично не верю в случайные совпадения. Если мы встретились (я специалист по информации) вы (ее обладатель) то это необходимо божьему промыслу. (Не хотите не соглашайтесь.)

(Сильно сказал "специалист по информации", это мое личное ИМХО, оно основано на том, что мне довольно часто приходится изучать новую информацию. Справочники, математика, программирование, физика, электроника, и т.д. Многое идет как мои хобби в личных интересах. Задумываюсь и над темами психологии, передачи информации между людьми, социальные процессы, и т.д. и т.п. Поэтому имею кое какой опыт, на эту тему. Он не последняя инстанция истины, а то как я это понимаю. Любой может оспорить мою точку зрения.)

Сообщение от владомиръ

Ну, а рассуждения о «Том Свете» вообще прямая дорога в психушку. Вот и нет желания об этом болтать.
Тихонова, Ковбоец, вы и так всё знаете, наверное от меня вы мало что узнаете.

В "тот свет" не верю. Это ложь имхо. Я про тот свет ничего не говорил. И у меня нет желания говорить об этом.
Все что я говорю относится к объективной реальности, вот о ней я хочу говорить.
ИМХО, возможно я знаю на такие темы больше чем обычный обыватель, но зачем останавливаться? Кроме того есть желание обучаться дальше.
Я понимаю, что получу мало, но я хочу получить именно это "мало". В моей практике я уже давно стал получать именно по крупицам, так как ответов на интересующие меня вопросы практически не найти. Вы для меня очень редкая удача, жаль, что взаимопонимание пока тормозится.

И очень жаль, вы не понимаете, понимание общего складывается из понимания многих частных. Поняв много про природу и окружающий мир, станет очевидно и то каким должно быть справедливое общество людей, в каком государстве они должны жить.
Я, что пишу непонятные вещи?

Владомиръ, меня больше даже интересует не столько всякие приборы и формулы (хотя это тоже интересно) сколько связь, всего того, что вы наговорили с физическими законами мира. Вы довольно мало привели примеров. Отказываетесь проводить параллели от самых азов элементарной физики (не исключаю что физика изучаемая в школе неверна или верна частично, тут надо дать свое объяснение физики процессов) и того что можно наблюдать за окном до этих самых родовых поместий, энергетики людей и т.д. У меня лично пока нет законченной картины как это все связывается воедино. Часть да, вы написали, но вдруг прервались и говорите этого достаточно.
Вы надеетесь на то, что часть аудитории что то будет импонировать, что то совпадет с их жизненным опытом и на этом основывается правильность вашей теории, что ИМХО в корне неверно, так как нарушает закон: "Никогда не выдавай желаемое за действительное". Теория должна быть однозначна, понятна каждому новичку.

Сообщение от владомиръ

Знаю, что этот свет даже неэлектромагнитное излучение, а всего лишь элекро излучение, а магнитная составляющая неизлучается, появляется как вторичное от тока, возникающего в проводниках под воздействием электро излучения. Находились люди, пытались учёным пояснить это, им быстро рот заткнули. Значит рано ещё знать об этом.

Подробнее разжуйте пожалуйста. (Если вы не поняли, то это влияет на изменение моей точки зрения в "правильное" русло вашей точки зрения. И тем самым дает обучение, приближающее к изначальной теме. Вы постоянно делаете эту ошибку, не желая продолжать этот процесс.)

[тихонова]

Дорогие собеседники! Лично я совершенно естественно воспринимаю тот факт, что мы немного разные. Это хорошо. С интересом читаю рассуждения каждого. Что-то беру себе в копилку знаний, что-то игнорирую. Никогда не думаю, правильно ли поступает тот или другой. Только субъективно, принимаю я или нет этого человека с его рассуждениями. Если не принимаю, отношусь нейтрально, без претензий, почему он так, а почему он не так. Владомиръ излагает свои размышления. Никому жить не мешает здесь. Ковбоец мне ближе по стилю мышления. Природа не терпит однообразия.