Выбор между добром и злом

[C3P0]

А зачем нам толкаете то, что сами не понимаете?

А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?
Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания, свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения — колебания. То есть «всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний». Все эти поля называют — общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний («плавные», «резкие», «пилообразные» и др.) и т. д.

Ну струны же это. Нету ни какой "неколебательной" элементарной частицы.

Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?

Но вот ни задача, в коллайдере открыли тахионы скорость которых 1.6 скорости света (по моему столько заявляли) Получается теория СТО это пшик?!

Если масса "отрицательная", как прикажешь ему двигаться медленне света? Он не захочет! Если снизить скорость распространения волны струны, её амлитуда (энергия) возрастает и бъёт тебя током!

[Ковбоец]

Сообщение от C3P0

А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?

Ваша подача информации:
"Вот вам... разбирайтесь... я сам не понимаю, но вот умные дядьки ПОЧТИ открыли все законы вселенной."
Моя подача информации:
"Ребята, вот я разобрался. Я считаю что это вот так вот, потому что... следует объяснение, а это вот так вот... следует объяснение. Посмотрите что не так, с чем несогласны, как сами считаете?..."

Разница есть?

Сообщение от C3P0

Если масса "отрицательная"

Подпространство относительно... и другие непонятные термины
Ну так факт на лицо, скорость света превышена! Эйнштейн неправ.
А чтобы уверовать в теорию струн, необходимо с помощью нее объяснить что нибудь. Например те же эгрегоры. А пока это просто гипотеза не имеющая практического применения.
Вы если предлагаете нам ее то объясните хоть что-то с помощью нее.
Я так же знаю что якобы удалось синтезировать мю+ мезон и одновременно мю- мезон, которые вместе аннигилируются. Почему тогда антиматерия не существует в устойчивом состоянии во вселенной?
ИМХО это все происки ГП, парят мозг. Все гораздо проще.

Сообщение от C3P0

Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию.

Да, и КОБа пока "не полная" (а полная быть и не может ИМХО. Это для нас КОБа, а для поколений которые будут жить после нас, уже теория разовьется и это может быть уже не КОБа, а что-то лучше). Но КОБа много чего объясняет! Вот жешь в чем прикол. Лично у меня нет примеров из жизни чему бы она противоречила. Она все объединяет в единую картину мира.
А теория струн вы и сами пишите, что неполная, да и сложная жуть. Какие то дробления в ней непонятные по классам. Теория струн с сушками B2, теория струн с пряниками C3... Я лично не понял как это можно применить. Может вы нам все таки поведаете?
И да я соглашаюсь с вами, что все во вселенной имеет колебательный характер. Но какие из этого выводы? Это не доказывает верность теории струн.

Сообщение от C3P0

Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.

Многие открытия делаются на основе наблюдений.
Данный закон был открыт в древнем Египте... ну и т.д. вы знаете.
Есть что-нибудь доказывающее его неправоту?
Тогда же был открыт эффект автосинхронизации.
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.
Информация не существует без материального носителя, этому нет опровержений.
Вот, что такое материя, это хороший вопрос. Не знаю, в КОБ уже есть про это или нет. Кто знает дайте почитать пожалуйста.
Хочу заметить что КОБ это изначально социальный учебник, как жить и что делать а не учебник по физике! Но со временем выпустят и новые тома по наукам, я в этом не сомневаюсь, процесс уже идет.
Вот теория струн... я эти струны не видел. А вы?

[C3P0]

Сообщение от Ковбоец

Про мировоззрение ваше, что-нибудь будет или нет?

Сообщение от Ковбоец

Разница есть?

Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.
Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ. Двусторонне.
А всякие выдумки типа что "если построить пирамидку из кубиков-эгрегоров, всё это вместе будет бог", нарушает. О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?

Сообщение от Ковбоец

Многие открытия делаются на основе наблюдений.
...
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.

Нет, это просто косвенные признаки, после чего такое "обнаружение" требуется проверить практически. Измерить, сделать прогноз и т.д. Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.

"Теория всего" могла бы дать подсказку не только о появлении материи, теоретически обосновать реальное существование эгрегоров, но и интеллекта, чего в КОБ нет и в помине.

[Semka]

Сообщение от C3P0

Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.

Разница есть, но не в вашу пользу, C3P0. КОБ нельзя воспринимать как догму. КОБ учит размышлять. И если при размышлениях мы находим в КОБ противоречия, то это хорошо, а не страшно.

Сообщение от C3P0

Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ.

Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.

Сообщение от C3P0

О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?

Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.

Мы хотим "богодержавия" как соответствие общества замыслу ещё не понятого, но ощущаемого людьми ИВОУ.

Сообщение от C3P0

Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.

Правильно. Что мною управляет сейчас? Бог, русский эгрегор или спутник? Нам остаётся только смотреть на последствия и говорить: получилось хорошо - значит это было от Бога; получилось плохо - это вредный эгрегор; никак не получилось - спутник заглушил колебания моей молитвы.

Сообщение от C3P0

"Теория всего" могла бы дать .... чего в КОБ нет и в помине.

Никогда не будет "теории всего". Развитие бесконечно. Нужно решать появившиеся вопросы, зная что при их решении появятся следующие вопросы. Остановка - смерть. Добро и Зло стараются объять друг друга (перехватить управление). Но эта борьба вечна и является двигателем глобального исторического процесса.

[Игнатьев]

Сообщение от Semka

Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.

Где-то так и я представляю. Только из такого представления возникает ощущение бюрократических посредников (всяких, и добрых, и злых) между мной и Богом.

[Вит]

Сообщение от Semka

Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.

Тут хотелось бы уточнить, во ЧТО превратились Русское слова, и как некоторые совсем перестали понимать их значение.
КОЛ-О-ВРАТ - поступательное движение вокруг оси.
КОЛ - ось,
О - вокруг,
ВРАТ - поступательное движение (в одну сторону). ВозВРАТиться - вовсе не означает пройти именно по окружности в исходную точку, траектория может быть различной.

КОЛЫБЕЛЬ - свободные (с произвольно выбранной силой) качания "туда-обратно"
КОЛ - ось
КОЛЫхать - разкачивать
БЕЛ (Белый) - противоположность чёрному. БЕЛыми крестьянами называли свободных от всех податей и повинностей. БЕЛый - значит свободный.
Амплитуда разкачивания колыбели зависит от толкающей силы. Всем известно, как из плавных качаний сделать "солнышко" на качели - нужно увеличить скорость движения посредством ускорения.

А теперь попробуйте самостоятельно разобраться в слове
КОЛЕБАНИЯ

[Ковбоец]

Сообщение от Вит

А теперь попробуйте самостоятельно разобраться в слове
КОЛЕБАНИЯ

Рискну выдвинуть версию:
Колебаниями этот бог создал мир?
Наши предки изначально знали волновую природу создания мира.
Естественно наши поработители поспешили испоганить значения этих слов.

На этом языке надо начать мыслить а не просто его знать, знать расшифровки слов...

Сообщение от Semka

Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.

В этом то и проблема, что солнце перестало быть богом а стало просто звездой Древние понимали, что есть иерархия управленческих систем (я их расписал выше с точки зрения КОБ).
И как я писал выше, богом теперь называют нечто абстрактное, что невозможно ни понять ни увидеть. Это понятие рушит триединство (материя-информация-мера), так как информация есть, но она ни на чем не записана, что создает шизофрению.
В сегодняшнем значении слово бог - это шизофрения! (Отец-сын-святой дух)

"Теория всего", теория струн, ...

Ну так и мы не стоим на месте, тоже развиваемся и этот процесс бесконечен!
(Только нужно развиваться а не деградировать)

ПС:
Пево – изначально ''живая вода''. Для приготовления ее смешивали воду из семи чистейших источников. Ныне ''пивом'' зовут воду умертвляющую, призывая употреблять ее с пеленок.
Водка – лечебные настои на травах. Настаивались на родниковой воде, откуда и название. Сейчас под водкой понимается совсем другой напиток, который ведёт к деградации и вымиранию народов.
Сайт энергодар
Азбучные истины

[mahina]

Сообщение от C3P0

Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?

а это собственно с какой стороны посмотреть добро или зло. об этом и речь