Выбор между добром и злом

[C3P0]

Сообщение от Semka

Вы, C3P0, упираетесь в те же грабли, что и я в начале темы. Т.к. нельзя объять необъятное, то нету КОНЕЧНОЙ всеобъемлющей системы.

Богу можно, на то он и Бог Надэгрегориальная "сущность".
Может быть очень хороший эгрегор, но нету идеального. Если эгрегориальное управление вообще имеет место быть с моральной точки зрения.

Сообщение от Semka

Без материи(в том числе и эгрегоров) из которых состоит Бог(ИВОСУ), Бога не будет.

Да не состоит бог их эгрегоров. Не нужны они ему.

Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концепции власти одна:

прямое по смыслу
без посредников
и без «ходатаев»

обращение к Богу по совести.

Такое обращение несёт в себе информацию, которая чужда всем эгрегорам библейской концепции управления людьми.

Председатель КПЕ,
генерал-майор Петров Константин Павлович

Выделено мной без посредников. А эгрегоры это посредники.
http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/...269-aprel-2007

[Ковбоец]

Сообщение от C3P0

Включи телевизор если не веришь.

Я его наоборот выключил. Там кроме шлака, фактологии и включения народных масс в паразитарные эгрегоры ничего нет.
Я уже писал про ящик, в другой ветке. Вот:

Сообщение от Ковбоец

Смотрите шире, не останавливайтесь на нескольких причинно-следственных связях.
Реклама. Для чего нужна? Чтобы в перенасыщенном обществе потребленцев, еще больше пихать товара. Это нормально? Думаю с рекламой ясно, да? Это опухоль изначально гнилого строя.

Дальше телевизор/радио. Ну сами по себе изобретения интересные, но убыточные. Самый главный недостаток это односторонняя связь. Поэтому даже в нравственном обществе ИМХО им уготовано место в музее. Будущее за интернетом, главное достоинство которого двух-сторонняя связь. Плюс масса дополнений. Это хранение и обработка информации и т.д. Это про сами изобретения, против которых я в принципе, кроме перечисленных, замечаний не имею. Но другое дело современное телевидение, захваченное проамериканскими агентами грантополучателями, коих вскрыл Путин. Да, каналы переключать вам дана возможность. Но показывают ли вам что-то полезное? Нет конечно. Сплошная деза, фактология развивающая идеотический калейдоскоп... Я могу долго еще на эту тему злопыхать, но думаю понятно что ящик в сегодняшнем виде для нас является сатанинским. Кроме того ящик это средство американцев удержания оккупированных территорий. (для мало знакомых с КОБ это покажется бредовой фантастикой, однако все становится понятно если начать вытягивать все причинно следственные связи и изучить основные положения КОБ)
Ну и как вы считаете это нарушение ваших прав или нет?
Если вы(мы,я) ското-быдло, которых пасут и стригут, тогда нет нарушения прав. А если у нас все же Русская цивилизация, то нам такие злокачественные опухоли ни к чему.

ПС: Если не очень понятно как вас ущемляет ящик, я детально объясню, если хотите. Вообще ящик это отдельная тема, очень обширная, сложная, очень много интересного про него.
Ну вот парочка затравочек:
1) Заметьте. Не показывают спокойных дикторов, который говорл бы размерянно и понятно. Что ни передача, все тараторят факты. Так вот! Выяснено, что первые 10-20 минут (у кого какие ментальные способности) при таком просмотре информация поступает в лобные доли мозга, отвечающие за мышление, переваривание информации. Они в начале действительно пытаются что-то переварить. Но после, начинается самое интересное. От перегруза они отрубаются и информация поступает в другие части мозга, отвечающие за подсознание. Так происходит зомбирование населения. Так программируют "культурные автоматизмы", фактологический понос и т.д. А потом, в повседневной жизни вы выдаете эти запрограммированные действия. Античеловечно? Скажете это бред? Изучите вопрос, почитайте как и что действует, свяжите картину в целое.
2) Ящик выдает методологию? Нет конечно. Ну об этом я уже говорил. Почитайте структуры знаний по КОБ (методолгия, фактология, фрагментаная структура)
3) Он хоть что либо говорит о насущных проблемах России? Естественно нет! Он вещает только негатив, выжим эмоций, рубрики казан-мангал, все что хочешь, только не то что поможет нам опять стать сверх державой.
4) Создает искаженное мировоззрение.
5) Создает зависимость в негативных эмоциях. (все эти рубрики ДТП, трупы и т.д.) да и вообще в толпоэлитарном обществе, для рабов-быдло (простых рабочих, кто создает блага) постоянная рабская работа на заводах очень скучна. Ящик призван выжимать из них эмоции, тем самым делая их жизнь интереснее. Параллельно решая вопросы их порабощения и удержания оккупации.

В общем мир ящика удивителен и гениален.

(Людей не считаю быдло, это я пишу с точки зрения ГП)

http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=220282#post220282
Могу еще более детально некоторые моменты разъяснить если кому надо.
После 11 сентября по ящику долбили про террористов и все уверовали в них, хотя это придумка цру и других спец служб, которые не побоялись уничтожить собственные здания с собственным народом.
Сейчас вот впаривают про инопланетян. Скоро это походу будет обыденное явление
Нет они безусловно есть (Ведь мы есть на этой планете, тогда почему не может небыть других на другой планете?) но вы сами себе задайте вопрос, вы хоть раз видели опознавательные знаки или пилотов летающих тарелок? Я лично нет, и даже то что показывает ящик не доказывает что НЛО это творения инопланетян.
(Я лично уверен что пилоты там люди, и что эти технологии есть у ГП. Если интересно можем обсудить это. У нас в институте препод, толковый мужик, пересмотрел законы Ньютона, пересмотрел базовые положения физики и открыл как можно без опорно создавать силы. Что и требуется для движения в пространстве. Но в академиях наук его посылали под разными предлогами. Почему же? Ну это не единственный пример. Так что ИМХО такие технологии человечеству уже давно доступны, но только не для всех.)

Сообщение от C3P0

Да, сложно. В теории 11 измерений, а у меня нету формул даже для нашего 3-мерного пространства. Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию. Хотя удобно приводить её в качестве частных примеров. Например, атом - это узел многих струн и если его "развязать", то можно получить освободившуюся "кинетическую" энергию.

А зачем нам толкаете то, что сами не понимаете?
В чем смысл то, понтануться, что знаете такое выражение "теория струн"?
К слову:
Вот все думают Эйнштейн! Ученый с большой буквы!
Но вот ни задача, в коллайдере открыли тахионы скорость которых 1.6 скорости света (по моему столько заявляли) Получается теория СТО это пшик?!
Да и в период ВОВ, Эйнштейну надо было зад спасать от печек Асвенсена. Получается он просто выживал в то время?!
Не ну мужик то был не глупый, может он что-то и открыл, но то что он всех за нос водил совершенно точно. И правильно сделал, что свои работы сжег. Иначе безнравственные мафиози, получили бы в свое распоряжение, такое, что только Эйнштейн знает!
Вот вам аналогичная эпическая теория СТО. Там и формул то немного, да и не он ее придумал. Придумали ее 2 немецких философа, а он только формулы прикрутил.
Полагаю теория струн тоже нам ничего дельного предложить не может.

Сообщение от Semka

Раньше верили в неделимые частицы. Теперь верят в неделимые струны. Потом будут верить в точки из-которых состоят струны (или поверхности из которых сшиты струны).

В начале физики думали, что атом это как пирог с натыканным в него изюмом И только потом, наш покорный наркоман, Эрнест Резерфорд, любивший дуть закись азота перед лекциями, выдвинул планетарную или атомную модель.

Сообщение от Semka

Вся гениальность в простоте. Усложняют для того, чтобы пудрить мозги.

Сообщение от C3P0

Может быть очень хороший эгрегор, но нету идеального.

Так хорошие эгрегоры все же появились в вашем понимании!

Сообщение от C3P0

Если эгрегориальное управление вообще имеет место быть с моральной точки зрения.

А я то думал, что эгрегоры носят объективный характер! То есть не зависят от нашего желания, морали и чего либо еще.

Сообщение от C3P0

Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концепции власти одна:

Так значит у нравственной концепции КОБ тоже есть эгрегоры? Это следует из этой фразы.

[C3P0]

А зачем нам толкаете то, что сами не понимаете?

А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?
Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания, свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения — колебания. То есть «всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний». Все эти поля называют — общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний («плавные», «резкие», «пилообразные» и др.) и т. д.

Ну струны же это. Нету ни какой "неколебательной" элементарной частицы.

Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?

Но вот ни задача, в коллайдере открыли тахионы скорость которых 1.6 скорости света (по моему столько заявляли) Получается теория СТО это пшик?!

Если масса "отрицательная", как прикажешь ему двигаться медленне света? Он не захочет! Если снизить скорость распространения волны струны, её амлитуда (энергия) возрастает и бъёт тебя током!

[Ковбоец]

Сообщение от C3P0

А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?

Ваша подача информации:
"Вот вам... разбирайтесь... я сам не понимаю, но вот умные дядьки ПОЧТИ открыли все законы вселенной."
Моя подача информации:
"Ребята, вот я разобрался. Я считаю что это вот так вот, потому что... следует объяснение, а это вот так вот... следует объяснение. Посмотрите что не так, с чем несогласны, как сами считаете?..."

Разница есть?

Сообщение от C3P0

Если масса "отрицательная"

Подпространство относительно... и другие непонятные термины
Ну так факт на лицо, скорость света превышена! Эйнштейн неправ.
А чтобы уверовать в теорию струн, необходимо с помощью нее объяснить что нибудь. Например те же эгрегоры. А пока это просто гипотеза не имеющая практического применения.
Вы если предлагаете нам ее то объясните хоть что-то с помощью нее.
Я так же знаю что якобы удалось синтезировать мю+ мезон и одновременно мю- мезон, которые вместе аннигилируются. Почему тогда антиматерия не существует в устойчивом состоянии во вселенной?
ИМХО это все происки ГП, парят мозг. Все гораздо проще.

Сообщение от C3P0

Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию.

Да, и КОБа пока "не полная" (а полная быть и не может ИМХО. Это для нас КОБа, а для поколений которые будут жить после нас, уже теория разовьется и это может быть уже не КОБа, а что-то лучше). Но КОБа много чего объясняет! Вот жешь в чем прикол. Лично у меня нет примеров из жизни чему бы она противоречила. Она все объединяет в единую картину мира.
А теория струн вы и сами пишите, что неполная, да и сложная жуть. Какие то дробления в ней непонятные по классам. Теория струн с сушками B2, теория струн с пряниками C3... Я лично не понял как это можно применить. Может вы нам все таки поведаете?
И да я соглашаюсь с вами, что все во вселенной имеет колебательный характер. Но какие из этого выводы? Это не доказывает верность теории струн.

Сообщение от C3P0

Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.

Многие открытия делаются на основе наблюдений.
Данный закон был открыт в древнем Египте... ну и т.д. вы знаете.
Есть что-нибудь доказывающее его неправоту?
Тогда же был открыт эффект автосинхронизации.
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.
Информация не существует без материального носителя, этому нет опровержений.
Вот, что такое материя, это хороший вопрос. Не знаю, в КОБ уже есть про это или нет. Кто знает дайте почитать пожалуйста.
Хочу заметить что КОБ это изначально социальный учебник, как жить и что делать а не учебник по физике! Но со временем выпустят и новые тома по наукам, я в этом не сомневаюсь, процесс уже идет.
Вот теория струн... я эти струны не видел. А вы?

[C3P0]

Сообщение от Ковбоец

Про мировоззрение ваше, что-нибудь будет или нет?

Сообщение от Ковбоец

Разница есть?

Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.
Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ. Двусторонне.
А всякие выдумки типа что "если построить пирамидку из кубиков-эгрегоров, всё это вместе будет бог", нарушает. О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?

Сообщение от Ковбоец

Многие открытия делаются на основе наблюдений.
...
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.

Нет, это просто косвенные признаки, после чего такое "обнаружение" требуется проверить практически. Измерить, сделать прогноз и т.д. Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.

"Теория всего" могла бы дать подсказку не только о появлении материи, теоретически обосновать реальное существование эгрегоров, но и интеллекта, чего в КОБ нет и в помине.

[Semka]

Сообщение от C3P0

Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.

Разница есть, но не в вашу пользу, C3P0. КОБ нельзя воспринимать как догму. КОБ учит размышлять. И если при размышлениях мы находим в КОБ противоречия, то это хорошо, а не страшно.

Сообщение от C3P0

Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ.

Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.

Сообщение от C3P0

О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?

Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.

Мы хотим "богодержавия" как соответствие общества замыслу ещё не понятого, но ощущаемого людьми ИВОУ.

Сообщение от C3P0

Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.

Правильно. Что мною управляет сейчас? Бог, русский эгрегор или спутник? Нам остаётся только смотреть на последствия и говорить: получилось хорошо - значит это было от Бога; получилось плохо - это вредный эгрегор; никак не получилось - спутник заглушил колебания моей молитвы.

Сообщение от C3P0

"Теория всего" могла бы дать .... чего в КОБ нет и в помине.

Никогда не будет "теории всего". Развитие бесконечно. Нужно решать появившиеся вопросы, зная что при их решении появятся следующие вопросы. Остановка - смерть. Добро и Зло стараются объять друг друга (перехватить управление). Но эта борьба вечна и является двигателем глобального исторического процесса.

[Игнатьев]

Сообщение от Semka

Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.

Где-то так и я представляю. Только из такого представления возникает ощущение бюрократических посредников (всяких, и добрых, и злых) между мной и Богом.

[Вит]

Сообщение от Semka

Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.

Тут хотелось бы уточнить, во ЧТО превратились Русское слова, и как некоторые совсем перестали понимать их значение.
КОЛ-О-ВРАТ - поступательное движение вокруг оси.
КОЛ - ось,
О - вокруг,
ВРАТ - поступательное движение (в одну сторону). ВозВРАТиться - вовсе не означает пройти именно по окружности в исходную точку, траектория может быть различной.

КОЛЫБЕЛЬ - свободные (с произвольно выбранной силой) качания "туда-обратно"
КОЛ - ось
КОЛЫхать - разкачивать
БЕЛ (Белый) - противоположность чёрному. БЕЛыми крестьянами называли свободных от всех податей и повинностей. БЕЛый - значит свободный.
Амплитуда разкачивания колыбели зависит от толкающей силы. Всем известно, как из плавных качаний сделать "солнышко" на качели - нужно увеличить скорость движения посредством ускорения.

А теперь попробуйте самостоятельно разобраться в слове
КОЛЕБАНИЯ

[mahina]

Сообщение от C3P0

Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?

а это собственно с какой стороны посмотреть добро или зло. об этом и речь