Ошибка в составление триединства

[C3P0]

Сообщение от Грис

скорость это расстояние пройденое за отрезок ВРЕМЕНИ

Читай ещё раз. Нету у тебя отрезка времени кроме как без теории, на словах, т.к. СТО подтверждается экспериментально.
Делай солнечные часы, песочные, маятник, кварцевые, атомные - всё колебательные отрезки зависимые только от себя и друг друга.
Чем стабильнее результат наблюдений, тем точнее можно делить на минуты, секунды и т.д.

[Никник]

Время и пространство нами воспринимается в мерном виде, т. е. часы и метры. Такая мера относительна удобства нашего осознания и не является истиной. Настоящие время и пространство представляются нам схематично в векторах без "собственных насечек"-значений и только Глобальное Сознание имеет истинную Меру.
Нам же пока ничего не остаётся, кроме как соотносить к относительной информации в виде логических выводов из имеющихся знаний.
Например: Что такое миг? Миг-это изменение видимого мира за одно моргание глаза. А моргаем мы с разной скоростью. Берём усреднённую меру относительно N-ного количества людей (насекомых не берём), получился очень приблизительный Миг.
А кто гарантировал, что распад мюонов стабилен или любой другой процесс?
И главный вывод: при всех частных нестабильностях, Мироздание стабильно развивается.

[Грис]

Сообщение от C3P0

Читай ещё раз. Нету у тебя отрезка времени кроме как без теории, на словах, т.к. СТО подтверждается экспериментально.

Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь представить время в виде некого физического обьекта или взаимодействия но оно является средой, в которой происходит это самое взаимодействие.

[mahina]

скажем так: длительность(время) это свойство кол. процесса проявляющееся при сравнении наблюдателем его с другим колебательным процессом.

[Сергей Ефимов]

Если мы имеем попугаев, то можем измерить длину удава (в попугаях, сравнивая с длинной попугаев), так же можно поступить и с их весом. Но ни длины, ни веса "вообще", независимо от них, не существует.
Так же и со временем. Если длина (размер) и вес предметов это свойства самих предметов, а расстояние - это характеристика взаимного расположения, то время - характеристика процесса. А т.к. все процессы колебательные, то мы их можем сравнивать между собой и даже измерять, например числом взмахов крыльев попугая. И даже можем дать свои имена разному числу взмахов: 1взмах=1 сек; 60взм=1мин; 3600взм=1час и т.д.
Но как и длина или вес, "взмахи" (время) не существуют сами по себе неким "сферическим конём в вакууме"
Извините, если это ранее уже было изложено - всю ветку прочитать не располагаю "взмахами"
))))))

[C3P0]

Сообщение от Грис

вы пытаетесь представить время в виде некого физического обьекта или взаимодействия но оно является средой, в которой происходит это самое взаимодействие.

Да, взаимодействия объектов субатомного уровня. Что такое "среда времени"?
Вот например игра "Жизнь". Клетками движет не какая-то "временная жижа", но чёткая зависимость друг от друга.
Картинка


В реальности, что мешает таким клеткам телепортироваться мгновенно?
Видимо, какие-то физические пределы как скорость света или ещё что, будь оно неладно.

Все атомы в нашей вселенной тоже когда-нибудь распадутся и вместе с этим
время прекратит существовать. Это не я придумал, так физики считают.

P.S. Это не те "клетки" что внутри атомов, но везде, даже абсолютном вакууме.
Иначе в вакууме не мог бы распространяться свет, радио, гравитация и т.д.

[Сергей Ефимов]

Сообщение от C3P0

Все атомы в нашей вселенной тоже когда-нибудь распадутся и вместе с этим
время прекратит существовать. Это не я придумал, так физики считают.

P.S. Это не те "клетки" что внутри атомов, но везде, даже абсолютном вакууме.
Иначе в вакууме не мог бы распространяться свет, радио, гравитация и т.д.

Ни время, ни абсолютный вакуум, ни сферический конь в нём сами по себе и так не существовали, не существуют и не будут существовать по крайней мере в нашей вселенной. Разве что в виде абстрактной идеи человеческого (или чьего-нибудь ещё) сознания...
))))))
Распространение чего-либо в чём-либо происходит благодаря процессам, носящим колебательный характер, а колебание описывается АЧХ - амплитудо-частотной характеристикой, в которой увязаны параметры пространства и времени, которые отдельно от процесса не существуют, хотя мы и можем представить их себе отдельно, не вникая: какой именно этот процесс...

[тихонова]

Процессы носят колебательный характер только в нашем представлении. Может это мы воспринимаем окружающую среду только так. И время тоже есть только в нашем представлении. Наблюдатель производит колебательное воздействие на среду. И наблюдает колебательно, неоднородно. И время так же. Только в сознании наблюдателя оно есть.

[C3P0]

Про "сферический конь" тут.

Под "временем" считается длительность процесса в пространстве. Пространство - это среда. Материальная среда, вакуум.
Есть источник, есть среда и есть приёмник. Убери среду и ничего распространятся не будет.
Для распространения звука нужна материя, для распространения света нужно только пространство "вакуума".
Фотоны ни какой материи в себе не несут. Это информация, а информации нужна физическая среда для путешествия по ней.
Если эту среду убрать, получится то что в фантастике называется "подпространство".
"Вакуум" такой же физический как всё что в нем находится - и звук и свет.
И поскольку он физический, он имеет и свои физические пределы.
То есть для любого процесса не нужно время чтобы задать пошаговую размеренность любого процесса.
Есть физика, а время - это так, иллюзия, фикция, на худой конец, теория.

[Сергей Ефимов]

Сообщение от C3P0

Под "временем" считается длительность процесса в пространстве. Пространство - это среда. Материальная среда, вакуум.

А вакуум абсолютный, или физический? (если абсолютный - это лишь абстракция, а вакуум физический кишит то ли виртуальными частицами, то ли вообще "эфиром" - сия теория, похоже обретает второе дыхание)

Сообщение от C3P0

Есть источник, есть среда и есть приёмник. Убери среду и ничего распространятся не будет.

А если убрать приёмник с источником, то и распространяться будет нечему, и принимать будет некому.

Сообщение от C3P0

Для распространения звука нужна материя, для распространения света нужно только пространство "вакуума".

Так значит свет сквозь стекло не проникнет? Пойду отнесу очки назад в "Оптику"! Но вот как найти дорогу в воздушной среде? А в вакууме или задохнусь, или вообще лопну...

Сообщение от C3P0

Фотоны ни какой материи в себе не несут.

Вот это новость У фотонов нет массы покоя, а на фотоэлемент они воздействуют вполне материально - импульс вполне измеримый.

Сообщение от C3P0

Это информация, а информации нужна физическая среда для путешествия по ней.

Материя (любая) несёт информацию, которую можно считывать, извлекать, трансформировать, но информация БЕЗ материи не существует (Создатель материален)

Сообщение от C3P0

Если эту среду убрать, получится то что в фантастике называется "подпространство".

А если убрать подпространство, то случится Большой взрыв?)))))

Сообщение от C3P0

"Вакуум" такой же физический как всё что в нем находится - и звук и свет.

Звук в вакууме - это круто! Как свет в твёрдом теле...

Сообщение от C3P0

Есть физика, а время - это так, иллюзия, фикция, на худой конец, теория.

Вывод правильный, но каким образом следует из всего вышесказанного?

[C3P0]

Сообщение от C3P0

"Вакуум" такой же физический как всё что в нем находится - и звук и свет.

Давайте сразу уточним что свет не существует без фотонов. Многие удивятся но это действительно так. Та-дамм!
Цвет имеет спектр как звук характеризуется тембром, а радио - частотой электронов. Та-дамм!