ВНИМАНИЕ! Экстренная информация со слета КПЕ-2013

[Masilla]

Сообщение от Masilla

http://pravdaimif.ru/blogs/36849/
Теперь интересно останется ли моя статья на сайте или бан? Или удаление статьи без бана? Время покажет...

Время показало: несмотря на то, что ссылка работает, моя статья уже через 4 часа исчезла из ленты. Поиск по тегам также ничего не выдает...
Ну хоть не забанили...

[zafod]

Так и есть, я ещё утром заметил, что в ленте этой новости нет.

[C3P0]

В статье много опечаток и по первым строчкам представляется каким-то обществом анонимных алкоголиков.

[PRAVDUVSEM]

Я так понимаю, что процесс объединения патриотических сил перешёл из стадии добровольной в добровольно-принудительную. Затем будет принудительная и в заключении именно та участь, которую определил Р.Шаталов для ПВО. Здесь два пути: либо никакого объединения, а только сотрудничество и в результате имеем то, что имеем, либо объединение и получение зелёного света, например доступ к СМИ, признание "вдруг" двухтомника К.П.Петрова НЕэкстремистским и т.д. Задачи стоят куда более глобальные, чем объединение патриотов в единую силу. Я думаю, что мало кому бы понравилось, если бы Лукашенко или Янукович сказали бы: объединение невозможно, сотрудничество обязательно.

[ton]

Курск впереди – первое такое яркое заявление партии, мужественное, открытое.
Но без союза с КПРФ ситуацию в стране не изменить.

[Админ]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Здесь два пути: либо никакого объединения, а только сотрудничество и в результате имеем то, что имеем,
либо объединение и получение зелёного света, например доступ к СМИ, признание "вдруг" двухтомника К.П.Петрова НЕэкстремистским и т.д.

Весьма возможно, что ПВО создана для того чтобы дать "приемлемую альтернативу" тем кто уже знаком с КОБ - чтобы ограничить информацию по проблематике КОБ тем что "дозволено", в пределах того о чем говорит Стариков.
Если так, то вступление в ПВО отнюдь не означает "зеленого света" для распространения КОБ во всей ее полноте через СМИ.
В то же время, сотрудничество по тем вопросам где наши позиции совпадают или близки - очень даже уместно.

Что касается двухтомника К.П.Петрова и других книг КОБ - думаю все эти книги мы в ближайшее время отобьем.

[Шатилова НН]

Ребята подготовили неплохой документ с юридическим комментарием по всем этим событиям (и на слете, и обыски) :
http://vk.com/feed?section=notificat...5073524_237338

В ближайшее время этот текст посмотрит наш адвокат, возможно дополнит.
После этого можно будет отправлять во все инстанции

Одно дополнение от меня:
СК Центрального округа г.Москвы знали что по МВ есть судебная экспертиза 2009г, подтверждающая отсутствие в ней "экстремизма" - знали потому что я поставила их об этом в известность
Полный текст моего Заявления в СК Москвы приведен ниже. (Отправлено через интернет-приемную 26 мая 2013г, зарегистрировано: номер обращения 288749)

[Шатилова НН]

Руководителю Следственного управления
по Центральному административному округу г.Москвы
Крамаренко Алексею Игоревичу

От Шатиловой Надежды Николаевны
члена Центрального Совета ВПП КПЕ,
проживающей по адресу: ____________
тел. ________

З А Я В Л Е Н И Е

Уважаемый Алексей Игоревич!

Как сообщают интернет-СМИ (в т.ч. по эти двум ссылкам: http://izvestia.ru/news/550639, http://www.zaks.ru/new/archive/view/110234 [1] ),
Следственный комитет по Центральному округу Москвы возбудил уголовное дело по статье 282 УК РФ («Разжигание межнациональной розни») за распространение книг «Мертвая вода» и «Тайны управления человечеством» в центральном офисе КПЕ.

Я являюсь членом Центрального Совета ВПП КПЕ.
ПРОШУ уведомить меня, соответствует ли действительности эта опубликованная в интернете информация.

Одновременно хочу пояснить следующее:
1) К.П.Петров является автором книги «Тайны управления человечеством», но он не является автором книги «Мертвая вода».

2) В ноябре 1995г Концепция Общественной Безопасности (КОБ) прошла парламентские слушания в Государственной Думе РФ, на которых была одобрена и была рекомендована к ознакомлению и обсуждению в самых разных аудиториях.
Подробнее об этом см материалы "Думского вестника" №1 за 1996г http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12

3) Книга ВП СССР «Мертвая вода» в 2009г (в составе находившейся на DVD-дисках «Нарко» и «Петров» информационной базы ВП СССР) уже прошла судебную экспертизу, назначенную судом Усть-Коксинского района республики Алтай.
По результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. Подробная информация об этом выложена на сайте Правду-всем http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html и на официальном сайте КПЕ (в разделе "Легитимность КОБ", Продолжение 16 http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 )

4) На протяжении многих лет (см. раздел сайта КПЕ «Легитимность КОБ» http://www.kpe.ru/sitemap-133 ), ВСЕГДА, когда материалы КОБ рассматривались в суде или на досудебной стадии НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, т.е. с соблюдением Закона, с соблюдением принципа состязательности судопроизводства, когда у нас как у стороны защиты была возможность приводить свои аргументы – суд (или следствие) констатировали ОТСУТСТВИЕ экстремизма в наших материалах.

Недавний (март 2013г) отказ прокуратуры от иска в отношении брошюры ВП СССР «Время: начинаю про Сталина рассказ…» и соответствующее решение по этой брошюре Заельцовского суда: дело закрыть в связи с отказом истца от иска (все документы выложены на сайте КПЕ, в разделе "Легитимность КОБ", Продолжение 19 http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...imnosty-kob-19 ) в очередной раз это подтвердили.

5) За всё время из материалов Концепции Общественной Безопасности (КОБ) «экстремистским материалом» была признана только одна книга: двухтомник К.П.Петрова «Тайны управления человечеством».
Признание этой книги экстремистской стало возможным из-за грубого нарушения судом процессуальных норм:
- О передаче книги в суд не были поставлены в известность никто из заинтересованных лиц (в т.ч. ни наследники умершего в 2009г автора книги, ни гражданин, из уголовного дела которого книгу передали в гражданское судопроизводство);
- При рассмотрении книги в суде, не была принята во внимание проведенная в 2009г экспертиза этой книги в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им. Сикорского, согласно выводам которой никакого экстремизма в этой книге нет;
- За основу решения о признании двухтомника «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом была принята заведомо ложная экспертиза СибАГСа.

Подробнее о процессуальных и иных нарушениях при рассмотрении в суде книги К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/yuridicheskii-otdel
См. также Обращение по этому вопросу на сайте демократор: http://democrator.ru/problem/10185

В настоящее время решение о признании книги К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» обжалуется:
23.05.2013г Новосибирский областной суд восстановил апелляционный срок обжалования вдове автора книги, Петровой А.П.

6) Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 28 июня 2011г,
282 ст. УК РФ предполагает наличие умысла.

Т.к. книга «Мертвая вода» и многие другие работы ВП СССР в 2009г прошли судебную экспертизу, констатировавшую отсутствие в этих материалах признаков экстремизма, в связи с чем Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай свой иск в отношении этих материалов отозвал, и суд Усть-Коксинского района этот отзыв принял и дело производством прекратил,
о чём все сторонники Концепции Общественной Безопасности (КОБ) хорошо знали (в частности, эта информация была выложена на интернет-сайте http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html и на официальном сайте КПЕ: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16)
то очевидно что никакого умысла по «разжиганию ненависти и вражды» при распространении материалов КОБ ни у кого из сторонников КОБ заведомо нет и не было.

Т.к. по книге К.П.Петрова “Тайны управления человечеством” с 2009г имелась (и была выложена в интернете, так что все интересующиеся КОБ об этом знали) экспертиза в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им. Сикорского, согласно которой никакого экстремизма в этой книге нет -
то в распространении этой книги - до того как гражданам стало известно о том что она признана экстремистской, т.е. до 10.10.2012г - также нет ничего неправомерного, и заведомо нет умысла “разжигания ненависти и вражды”.

С учетом всех названных обстоятельств, в Новосибирске были прекращены уголовные дела в отношении Т.А.Стадника и В.М.Скачкова, возбужденные в январе 2011г в связи с распространении ими брошюры ВП СССР «Время: начинаю про Сталина рассказ…» и двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством».
Постановление о закрытии уголовного дела в отношении Т.А.Стадника выложено на сайте КПЕ (в разделе "Легитимность КОБ", Продолжение 18 http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...egitimnosti-18 )

ПРОШУ принять к сведению всю изложенную мною информацию, и готова дать дополнительные пояснения, если в этом есть необходимость.


--------------------------------------------------------------------
[1] Привожу две ссылки с цитатами:
http://izvestia.ru/news/550639
*--------------------------
…Кроме того, следствию стало известно о том, что 22 марта 2012 года неизвестные пока люди торговали книгами Петрова «Мертвая вода» и «Тайны управления человечеством» в центральном офисе КПЕ на Смоленской набережной, 2. Продажа книг также проходила 18 июля на территории турбазы «Импульс» в Брянской области, и 22 декабря 2012 года на территории поселка Московский, в 1-м микрорайоне.
По всем этим случаям 17 мая Следственный комитет по Центральному округу Москвы возбудил уголовное дело по статье 282 УК («Разжигание межнациональной розни»).
*--------------------------

http://www.zaks.ru/new/archive/view/110234
*--------------------------
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту публикации на официальном сайте Всероссийской политической партии "Курсом правды и единения" (бывшая Концептуальная партия "Единение", КПЕ) двухтомника отставного генерала Минобороны Константина Петрова "Мертвая вода".
Также следователям стало известно, что неизвестные торговали книгами Петрова в центральном офисе КПЕ на Смоленской набережной, 2.

По этим случаям 17 мая Следственный комитет по Центральному округу Москвы возбудил уголовное дело по статье 282 УК ("Разжигание межнациональной розни").
*--------------------------

[Шатилова НН]

Сообщение от Шатилова НН

Ребята подготовили неплохой документ с юридическим комментарием по всем этим событиям (и на слете, и обыски) :
http://vk.com/feed?section=notificat...5073524_237338

В ближайшее время этот текст посмотрит наш адвокат, возможно дополнит.
После этого можно будет отправлять во все инстанции

Вчера я закончила писать свой Отзыв на экспертизу СибАГСа в части ТУЧ,
и у меня появилось время внимательно прочесть статью «Об уголовном деле № 812036»

Для улучшения «эмоционального фона» соратников эта оперативно написанная статья была очень к месту.
Но с юридической точки зрения написана она, на мой взгляд, во многом дилетантски.

Подробнее.
(Ниже я комментирую ТОЛЬКО то, что у меня вызвало вопросы)

1) ---------------------
Определение Усть-Коксинского районного суда республики Алтай никто не обжаловал в установленные законом сроки. Поэтому в соответствии со ст. 29 УПК РФ «Преюдиция»8 вообще нет оснований для возбуждения уголовного дела № 812036 во всех его аспектах, затрагивающих распространение книги «Мёртвая вода».
*---------------------
По ст.29 УПК преюдиция относится к Решениям суда.
У нас этого нет - у нас есть Определение в связи с отказом истца от иска. Т.е. 29 ст. УПК (и аналогичная ст.ГПК) здесь не работает.
(Решение выносится после рассмотрения дела по существу; а Определение в данном случае обосновывает, почему дело судом по существу не рассматривалось – потому что Истец отозвал свой иск)

В нашем случае работает 220 ст. ГПК - если Истец (Прокуратура РФ) один раз отказался от Иска - то второй раз подавать иск по тому же поводу и по тем же основаниям он не может.

2) ---------------------
Изъятие в ходе обысков книг, не внесённых в Федеральный список экстремистских материалов, — незаконное присвоение чужого имущества
*---------------------
Тоже сомнительно.
Изъятые книги в опечатанном виде хранятся в СК (или в Прокуратуре).
По выяснении обстоятельств они или возвращаются владельцу, или уничтожаются как "экстремистские"

3) ---------------------
Ст. 182, часть 6 УПК РФ гласит: «При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества».

К числу нарушений этого положения относится рисунок, оставленный в штабе КПЕ
*---------------------
Рисунок можно объявить "хулиганским намёком" - но никак не "порчей имущества"

4) ---------------------
При этом действия следователя Морозовой О.И. в связи распространением книги «Мёртвая вода», грубо попирают Конституцию РФ (см. на сайте: http://constitution.kremlin.ru/): ст. 54.2. «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением
*---------------------
1. Возбуждение уг.дела - это ещё не привлечение к уголовной ответственности.
Уголовная ответственность - это приговор суда.

2. Деяние – «разжигание» - давно признано правонарушением.
Другое дело, правомерно или не правомерно объявлять распространение МВ «разжиганием». Этот вопрос рассматривается экспертами и следователями, а потом судом (если прокуратура передаст дело в суд).

5) ---------------------
То обстоятельство, что суд не заглянул в «Федеральный перечень экстремистских материалов», чтобы убедиться в законности требований, выдвигаемых в ходатайстве следователем, юридически квалифицируется как преступная халатность
*---------------------
Как я понимаю, основанием для возбуждения уг.дела может быть в т.ч. экспертиза, т.е. наличие какой-то экспертизы - достаточное основание для возбуждения уг.дела.

Но не достаточное основание для привлечения к уголовной ответственности.
(Возбуждение уг.дела - это исследование вопроса сначала в следствии, затем в суде - если следствие сочтет что есть основания передать дело в суд.
Уголовная ответственность – это решение суда о привлечении к ответственности)

Сейчас порядок у них такой:
1. получают информацию о фактах;
2. предварительно выясняют обстоятельства дела (например, проводят экспертизу, беседуют с распространителями и т.д.);
3. в зависимости от результатов п.2 - возбуждают или не возбуждают уг.дело;
4. Изучают вопрос в рамках уг.дела (если возбуждено);
5.затем передают или не передают дело в суд; как вариант: уг.дело закрывают, но книги передают в гражданское судопроизводство.

В этом плане, как я понимаю (могу ошибаться) процессуальный закон они не нарушили.

Другое дело, что СК были уведомлены мною что по МВ уже есть судебная экспертиза, но проигнорировали это и не поставили об этом в известность суд.

6) ---------------------
Поскольку в силу изложенного выше преступления не было, то «умысел» на совершение преступления не доказан судом, что также является выражением преступной халатности судьи (ст. 293 УК РФ), повлекшей вынесения заведомо неправосудного судебного решения (ст. 305 УК РФ).
*---------------------
Опять сомнительно.
Судебного Решения не было - была дана санкция на получение доказательств для дальнейшего рассмотрения дела сначала в СК, а затем возможно и в суде.

7) ---------------------
Из текста Постановления Пресненского суда на разрешение проведения обысков в связи с распространением «Мёртвой воды» можно понять, что следователь представил в суд и некие экспертные заключения в отношении «Мёртвой воды». Это обстоятельство в совокупности с отмеченной ранее халатностью следователя и другими правонарушениями, даёт основания заподозрить,...
*---------------------

А это вообще о чем?
Здесь-то процессуально всё было сделано правильно!
Сначала провели экспертизу, пришли к выводу что есть признаки "преступления" ("разжигания") - потом на основе этого начинают следственные действия.
Что не так?

Качество проведения экспертизы – это вопрос отдельный.
Когда мы получим на руки эту экспертизу и «раздолбаем» ее – тогда мы сможем говорить о халатности – принятие решения на основе экспертизы, при беглом знакомстве с которой видно что она выполнена халатно.
Но сегодня наши заявления на эту тему голословны.

8) ---------------------
экспертные заключения, на основе которых Пресненский суд выдал постановления на проведение обысков — заведомо ложные экспертные заключения, что является составом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ:
*---------------------
Это ещё надо доказать.
Как вы, не видя экспертизу, можете объявлять ее "заведомо ложной" ?
Просто потому что другие эксперты пришли к другим выводам?
Юридически это неверно.

РЕЗЮМЕ:
Перед использованием обсуждаемого текста для обращения в разные инстанции (в т.ч. через сайт демократор.ру) – его надо основательно доработать.
Чем мы и займёмся.

[N1ck]

а что означает лиса и колобок на стене?

[LightManager]

Сообщение от N1ck

а что означает лиса и колобок на стене?

Это самоидентификация. Во всем известном фильме, черную кошку на месте преступления оставляли бандиты налетчики. За не имением кошки, рисовали на стене.
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=s_bKj4OO3kE

[Дмитрий Долгов]

Сообщение от N1ck

а что означает лиса и колобок на стене?

Сказку про колобка помните? только тут явно выраженный лис.

[Сергей_мск]

Создал не большой коллаж.

[Сергей_мск]

Что-то коллаж не отобразился. Тогда так http://yadi.sk/d/v-6syJAU72Quf

[Alex_Andr]

ФСО создаст специальную базу негативно настроенных блогеров
(Сатьяя опубликована на сайте http://top.rbc.ru

Федеральная служба охраны (ФСО) намерена создать специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают в своих блогах публикации оппозиционной направленности. Об этом пишет в пятницу газета "Известия".

Издание со ссылкой на источник, близкий к ФСО, сообщает, что уже в этом году силовики начнут проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Представители ФСО намерены следить не только за известными столичными блогерами - под контроль попадут также пользователи Сети из регионов.

"Речь идет не о контроле или закручивании каких-то гаек. Просто, когда мы сможем проводить мониторинг блогеров и создать базу, станет легче отслеживать и предотвращать многие вопиющие инциденты. Например, перед тем как двое активистов запрещенной Национал-большевистской партии закидали помидорами короля Нидерландов в Большом зале Московской консерватории, информация о подготовке этой акции была в Сети. Если бы за ней следили, этого не произошло бы", - цитирует издание своего собеседника.

В декабре 2013г. служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн руб.

"Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий", - поясняет издание.

Газета напоминает, что система мониторинга существовала в ФСО всегда, однако на этот раз в ведомстве решили поручить эту часть работы профессиональным программистам.