СВП-крыло.. эволюция (экраноплан + СВП)

[mahina]

все хорошо, только эта схема называется не "ромб", а "утка" - это класика
исполнение конечно оригинальное

[qxev]

Сообщение от mahina

все хорошо, только эта схема называется не "ромб", а "утка" - это класика
исполнение конечно оригинальное

спасибо за квалифицированное экспертное заключение..

правда, в сообщении шла речь о том что сия "утка" является предшествующей разработкой "ромба"

вначале конструктор пытался продвигать утку, а затем - перешел на ромб, как более перспективный...
( иначе бы - не перешел.. а продолжал строить утки)

но экспертам - совершенно не обязательно вникать в СМЫСЛ чужих сообщений... это выше их достоинства, я полагаю ( ну, сообразуясь с моим богатым опытом общения с данным контингентом..)

[mahina]

Сообщение от qxev

спасибо за квалифицированное экспертное заключение..

правда, в сообщении шла речь о том что сия "утка" является предшествующей разработкой "ромба"

вначале конструктор пытался продвигать утку, а затем - перешел на ромб, как более перспективный...
( иначе бы - не перешел.. а продолжал строить утки)

но экспертам - совершенно не обязательно вникать в СМЫСЛ чужих сообщений... это выше их достоинства, я полагаю ( ну, сообразуясь с моим богатым опытом общения с данным контингентом..)

значит нужно корректней выражать свои мысли и будет всем радость

[qxev]

Сообщение от mahina

значит нужно корректней выражать свои мысли и будет всем радость

в качестве живого примера "эталона корректной четкости выражения мыслей"...

и предлагается - выразить "мысли анти РОМБ"

(нужны такие ЛА... не нужны... перспективны.. нет.. и - почему)

корректно, доказательно

в той степени доходчивости - которую изволите требовать от других

[mahina]

по поводу ромб крыла я свои мысли уже высказывал
а судя по другим форумам где вы постите тоже самое так не я один.
мои соображение вы восприняли в штыки ничем не опровергнув.
какой смысл мне наступать на те же грабли?

[qxev]

Сообщение от mahina

по поводу ромб крыла я свои мысли уже высказывал
а судя по другим форумам где вы постите тоже самое так не я один.
мои соображение вы восприняли в штыки ничем не опровергнув.
какой смысл мне наступать на те же грабли?

разговор - в формате "своих мыслей".. смысла действительно не имеет..

я имел в виду, что на блок информационной подборки - свидетельствующей о перспективности РОМБА ( включая теоретические разработки Прандля, и практический опыт полетов десятка разновидностей моделей данной схемы)

вы сможете привести какие-то контраргументы помимо "собственных соображений.. и глубокой внутренней убежденности" ( каковые действительно лично меня не впечатляют.. на скольких бы форумах их не долдонили самоназначенные "эксперты авиа"... )

что-нибудь на уровне научных исследований, с выводами в духе "схема ромб не имеет перспективы", плиз...

- с удовольствием ознакомлюсь

[mahina]

Сообщение от qxev

разговор - в формате "своих мыслей".. смысла действительно не имеет..

я имел в виду, что на блок информационной подборки - свидетельствующей о перспективности РОМБА ( включая теоретические разработки Прандля, и практический опыт полетов десятка разновидностей моделей данной схемы)

вы сможете привести какие-то контраргументы помимо "собственных соображений.. и глубокой внутренней убежденности" ( каковые действительно лично меня не впечатляют.. на скольких бы форумах их не долдонили самоназначенные "эксперты авиа"... )

что-нибудь на уровне научных исследований, с выводами в духе "схема ромб не имеет перспективы", плиз...

- с удовольствием ознакомлюсь

контраргументы были приведены из аэродинамики и механики, вас лично они не устроили.
может проблема в том что нету никаких авторитетных научных исследование, нет методик расчета, и нет практики применения. только модельки разных самодельщиков.
может быть ромб и зашибись, перспективное крыло. вот только пилотом испытателем за свои же деньги, подвергая гипотетической опасности не только себя но и свою семью в рятле захочет тот, кто в состоянии на него заработать