Защита в суде книги "Мёртвая Вода"

[Игнатьев]

Распространять могут граждане других государств. И все будет в рамках заКОНА.

Самый простой случай. Сайт дает ссылки на дружественные ресурсы Украины, Белоруссии и т.д. И на некоторых из них на самом видном месте ссылки на запретную литературу. Да чтоб возле ссылки большими буквами было написано "это запретная литература на территории России, читать всем..." (или типа этого).

[Егоров Евгений]

Какие новости по теме?

[Админ]

Сообщение от Егоров Евгений

Какие новости по теме?

Дело вернулось в Лефортовский суд, но к производству ещё не принято.
Когда его примут к производству – начнут определять в т.ч. круг заинтересованных лиц. Мы к этому готовы.

[Админ]

Здравствуйте, соратники!

1.07.2013г состоялось судебное собеседование по МВ.
На собеседовании никаких решений не принималось.
Первое "основное" заседание суда по МВ назначено на 16.07.2013г
Номер дела 2-2802/2013,
Карточка дела: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...elo_id=1540005

От нас будет несколько заявителей с разным статусом (в т.ч. Председатель ВПП КПЕ, издатели МВ, члены ВПП КПЕ)

Во вложении - тексты Ходатайств от члена ВПП КПЕ о признании заинтересованным лицом и о приобщении доказательств.

[Админ]

ВНИМАНИЕ!
Сегодня, 16.07.2013г состоялось первое суд.заседание по книге "Мертвая вода".
Судья Федюнина С.В., встав на сторону обвинения, зная что по книге уже была судебная экспертиза, чтобы не приобщать к делу материалы защиты - отказала в признании заинтересованным лицом всем заинтересованным лицам.
Разумеется, это решение суда мы будем обжаловать.

Какая помощь соратников нужна сейчас.
Нам нужны издатели МВ.
Макет готов, от издателя требуется:
- заказать печатание небольшого тиража МВ (технические детали обсудим в личке);
- заявить себя заинтересованным лицом (текст дадим);
- написать полную доверенность на нашего адвоката.
Больше от издателя ничего не требуется.
Но сделать это надо оперативно.

Чем это грозит издателю?
Ничем.
Т.к. сейчас решение по МВ ещё не принято, и т.к. МВ в 2009г ПРОШЛА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html подтвердившую отсутствие в ней "экстремизма",
в связи с чем прокурор иск отозвал, и было принято Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html
- то никаких претензий к издателю быть не может.

Итак, ЗАДАЧА: срочно найти издателя МВ.
Со всеми предложениями обращайтесь в личку.

[Админ]

Аудиозапись суд.заседания по МВ, 16,07,2013:
часть1: http://yadi.sk/d/CS6oJpkM6xPDe
часть2: http://yadi.sk/d/fGloLt3-6xP1M

У нас есть много задумок, как можно действовать дальше,
но свежий взгляд соратников может выявить ещё какие-то возможности.
Слушаем, ПРЕДЛАГАЕМ свою аргументацию.

Сразу поясню: документов подтверждающих членство в КПЕ на суде предъявлено не было, т.к. они были в штабе КПЕ, а в штабе 13.07.2013 прошел обыск и все документы были изъяты.

[Дмитрий Долгов]

Ответчиком на суде назначена НОУ "Академия глобального и регионального управления". Она ещё существует? и может ли заключить договор с адвокатом? или написать доверенность?

[Админ]

Сообщение от Дмитрий Долгов

Ответчиком на суде назначена НОУ "Академия глобального и регионального управления". Она ещё существует? и может ли заключить договор с адвокатом? или написать доверенность?

Ответчиков нет.
В карточке дела указан "предварительный ответчик" - издатель. Но этого юр.лица уже нет.

Наши ребята 1 июля ходили на рассмотрение жалобы прокурора на оставление дела без движения.
Как видно из аудиозаписи этого заседания, дело было оставлено без движения из-за того что не указан ответчик.
Но возвращено в суд первой инстанции, т.к. иски в пользу "неопределенного круга лиц" можно рассматривать и без ответчиков.

[mahina]

Сообщение от Админ

У нас есть много задумок, как можно действовать дальше,
но свежий взгляд соратников может выявить ещё какие-то возможности.
Слушаем, ПРЕДЛАГАЕМ свою аргументацию.

жестко, просто паршивая ситуация.
вариант такой:
нужен предприниматель владеющий сайтом на котором размещена книга для скачивания, и предприниматель извлекает доход от рекламы на сайте. все документы и договора должны быть оформлены, также квитанции за содержание сайта, подтверждающие убытки пр-ля. по сути так как сайт до рассмотрения ходательства изучать никто не будет, его можно оперативно зделать

[C3P0]

Я думаю, если что-то потеряно, нужно написать новые книги.
Тоже самое, только другими словами. Авось там никто не найдёт "экстремизма".

Ведь сколько людей столько и мнений. Некоторые судьи даже утверждают что их похищали инопланетяне ))

А вообще, что толку судиться? Эта система что называется не для этой жизни. В игнор их!

[Админ]

Сообщение от C3P0

А вообще, что толку судиться? Эта система что называется не для этой жизни. В игнор их!

Если мы не отстоим книги в суде - по ним нельзя будет преподавать в вузах, нельзя будет нормально издавать и распространять книги, закроют все сайты с материалами КОБ в зоне российской юрисдикции (*.ru)
При попытках это игнорировать возможно привлечение к уголовной ответственности.

Сообщение от C3P0

Я думаю, если что-то потеряно, нужно написать новые книги.
Тоже самое, только другими словами. Авось там никто не найдёт "экстремизма".

Если до этого дойдет - так и будем делать.
Но лучше чтобы первоисточники были в свободном легальном доступе - тогда сложнее будет "возглавить и увести в сторону"

[Админ]

*=============================
Ниже сообщение Евгения Серова
*=============================
Получено определение суда по заседанию от 16.07.
Готовим обжалование.

В суде происходят очень странные движения.
Судья выдала секретарю приказ об отказе для всех, кто участвовал в деле 16.07 в ознакомлении с материалами дела, даже с протоколом заседания.
По УПК для принесения возражений на протокол заседания даётся 5 дней после его подписания.
Судя по определению, из протокола совершенно явно выкинуты все моменты аргументации того, каким образом процесс по МВ затрагивает права организаций и людей, пытавшихся войти в процесс.
А ознакомиться с протоколом не дают по приказу судьи, вероятно в надежде, что дальнейшие жалобы на это явно незаконное определение, которым из процесса выведены все, кто мог бы хоть что-либо сказать в защиту МВ, будут безсмысленны ввиду подложного протокола заседания.

Дата следующего заседания судьёй оглашена не была.
Канцелярия суда о дате следующего заседания информации не даёт.
Карточка дела на сайте суда заполняется постфактум, то есть, уже после того, как заседание прошло.
Заявителям, которые подали ходатайства о вхождении в процесс, о дате заседания сообщено не было, хотя это прямая обязанность суда.

Учитывая вышесказанное, а также тот факт, что в процессе, практически, оставлены только судья и прокурор, предполагаю, что возможно, готовится некая каверза.
Как вариант: могут объявить о дате следующего заседания, скажем, назавтра, а затем быстренько провести вдвоём с прокурором заседание и вынести решение (ежу понятно, какое будет решение в таком случае).

В связи с тем, что процесс обжалования определения об отказе в привлечении к процессу может растянуться на неопределённое время и не успеть до принятия решения по делу судом первой инстанции, а также в общем имеет туманные перспективы, учитывая практику апелляционных решений Мосгорсуда, а также учитывая описанные выше "мутные обстоятельства", сделаны следующие шаги.

1. Подано заявление о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству.
2. Подано заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела.
3. Председателю Лефортовского суда подана жалоба на приказ судьи Федюниной, запрещающий участникам процесса 16.07 знакомиться с документами дела и протоколом заседания.

В заявлении о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству в качестве приложений поданы следующие документы:
1. Копия страниц журнала "Думский вестник" с материалами парламентских слушаний по КОБ МВ.
2. Записка В.В.Путина с упоминанием "Мёртвой воды".
3. Заявление прокурора Усть-Коксы с извещением суда о том, что экспертиза дисков "Нарко" и "Петров" (на которых содержалась база работ ВП, в том числе и "Мёртвая вода"), экстремизма в этих материалах не обнаружила.
4. Копия определения Усть-Коксинского суда о прекращении процесса в связи с отказом прокурора от иска, сделанного на основании заключения экспертизы.

Теперь, даже если заявление о вступлении в процесс снова "прокатят", судья и прокурор не смогут сказать, что они об этом "не знали", и все эти материалы уже присутствуют в деле, что в случае негативного развития событий, согласно процессуальным нормам позволит ссылаться на эти материалы при обжаловании решения.

Копии документов выложу позже.

Дело уже является резонансным - в суде все клерки о нём знают.
Нужно дальше двигаться в том же направлении, чтобы решение по нему невозможно было вынести "втихую".
Если у кого есть возможность привлечения прессы, телевидения, общественных организаций - просьба сделать это.

Если есть возможность распространять информацию об этом процессе - перепостами, публикациями, рассылками - просьба делать это.
Процесс должен быть максимально освещён со всех сторон, нельзя оставить ни одного тёмного уголка, где можно было бы втихаря принять решение по "Мёртвой воде".
*=============================

[Админ]

Что собираемся делать мы.

1) Обжаловать Определение об отказе в признании нас заинтересованными лицами;
2) Подавать новые (усиленные) Ходатайства. (Народу у нас много, одним отказали - другие могут заявиться)
3) Наряду с Ходатайствами о признании заинтересованным лицом - могут быть Заявления свидетелей. Это направление мы тоже отработаем.

[mahina]

понятно что уже несколько поздно но мало ли вдруг пригодится:

ГПК РФ
Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

конституция РФ:
Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения (это если книги не продавать а раздавать) и действовать в соответствии с ними.
(Бог ИНВОУ, Рай на земле и тд.)
смотри также закон "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

ГПК РФ
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (то есть если третье лицо располагает важной информацией по делу, например экспертизой). Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
на данном этапе настоятельно рекомендую воспользоваться возможностью предлагаемой 43 статьей

[C3P0]

Думаю, третьи лица - так свидетелей называют.

Конституция РФ статья 123
3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Судья может отказать вызову свидетелей т.к. может посчитать что все аспекты дела ему уже известны (вон прокурор как гневно смотрит например) а в случае присяжных ему сложнее будет отказать "третьим лицам".

P.S.

Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Свободное развитие. Это даже слишком сильно сказано.
Кому интересно книги помешали свободно развиваться?
А вот мне всякие запреты мешают свободно развиваться.

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Если государство, например в лице прокурора, выступает против какой-то конкретной идеологии, то это уже идеологическая направленность.

Идеология
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].

Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку (степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни[1].

Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

То есть, международные договоры - всё, а российские законы можно игнорировать в их пользу.

Статья 19
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Оказывается тут однополые браки уже давно прописаны.
И даже более. Это так, к слову, не хочу отдельную тему.

Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Совесть говорит мне, не верь этим людям что запрещают книги с названием "тайны порабощения человечества" и даже не говорят почему. Мотив у такого решения может быть например "богатый дядька дал судье с прокурором много денег потому что боится за свою власть. Сегодня он купил и изнасиловал 10 младенцев, завтра 20. Но если знания в книге будут общедоступны то покупать, насиловать и убивать он никого не сможет."

[Шатилова НН]

Как стало известно 22.07.2013г, по МВ уже прошло второе судебное заседание, рассмотрение по существу.
Назначена судебная экспертиза, до получения ее результатов дело приостановлено.
Это информация из канцелярии Лефортовского суда. [1]

В связи с этим, мы с нашим адвокатом Вятичем срочно подготовили моё Заявление свидетеля (см.вложение); 23.07.2013г я отправила его в 9 адресов [2] , с тем чтобы вынудить суд принять во внимание парламентские слушания по КОБ 1995г и судебную экспертизу материалов КОБ (в т.ч. и МВ) по делу в Усть-Коксе в 2009г.

Основное содержание Заявления свидетеля:

- Концепция общественной безопасности (КОБ) в 1995г прошла парламентские слушания, на которых была одобрена и рекомендована к ознакомлению и обсуждению в самых разных аудиториях,

- Книга «Мертвая вода» в 2009г проходила судебную экспертизу по делу в Усть-Коксе http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 ; по результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто.

Поэтому по книге «Мертвая вода» есть преюдиция:

Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший иск, не может второй раз подавать иск по этой книге (тот же предмет спора) по тому же основанию (предположительное наличие в книге элементов экстремизма и/или разжигания межнациональной или межконфессиональной ненависти и вражды) – см. ст. 61 и 220 ГПК РФ.


--------------------------
[1] Но ни в карточке дела, ни в разделе "Судебное делопроизводство" информации о втором суд.заседании не было - в нарушение принципа гласности судопроизводства.
Это дает основания писать жалобу в квалификационную коллегию судей, что и будет нами сделано.

[2] В т.ч. в Лефортовский и Пресненский суд, в Лефортовскую и Пресненскую прокуратуры. Из 9 адресов в 8 доставлено 25.07.2013г.

[xray]

Сообщение от Шатилова НН

- Книга «Мертвая вода» в 2009г проходила судебную экспертизу по делу в Усть-Коксе http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 ; по результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто.

Поэтому по книге «Мертвая вода» есть преюдиция:

Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший иск, не может второй раз подавать иск по этой книге (тот же предмет спора) по тому же основанию – см. ст. 61 и 220 ГПК РФ.

Готовьтесь к тому, что суд всё это проигнорирует и назначит новую экспертизу, которая в этот раз признает книгу экстремистским материалом. Это решение нужно будет опротестовать.

В 2009 году ситуация была другая.

[Админ]

Сообщение от xray

Готовьтесь к тому, что суд всё это проигнорирует и назначит новую экспертизу, которая в этот раз признает книгу экстремистским материалом. Это решение нужно будет опротестовать.

Это мы понимаем.
Опыт по опротестовыванию экспертиз против наших книг - такой опыт у нас есть (2008-2009г Усть-Кокса, 2010г Хабаровск, 2011-2013г Новосибирск)

[mahina]

Сообщение от Шатилова НН

Это информация из канцелярии Лефортовского суда. [1]

В связи с этим, мы с нашим адвокатом Вятичем срочно подготовили моё Заявление свидетеля (см.вложение); 23.07.2013г я отправила его в 9 адресов [2] , с тем чтобы вынудить суд принять во внимание парламентские слушания по КОБ 1995г и судебную экспертизу материалов КОБ (в т.ч. и МВ) по делу в Усть-Коксе в 2009г.

Основное содержание Заявления свидетеля:

все хорошо, одно не понятно Лефортовский суд уже вынес определение о привлечении вас свидетелем? думаю нет. в связи с чем считаю, что необходимо сначала подать ходатайство о привлечении вас в качестве свидетеля, а затем уже свидетельствовать то что считаете нужным.
или сделать это все в одном заявлении. чего я не увидел в опубликованном вами ходатайстве.
кроме того на сколько я знаю свидетель не может заявлять ходатайства, посему выступление в качестве свидетеля не является оптимальным вариантом.

[Админ]

Информация о том где проводилась первая экспертиза против МВ:
http://uvao.mos.ru/presscenter/news/detail/702398.html

О признании книги «Мертвая вода» – экстремистским материалом
15.05.2013

В связи с актуальностью проблемы национального, этнического, социального и политического экстремизма, являющейся одной из наиболее опасных в настоящее время, среди приоритетных направлений деятельности Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы по-прежнему выступает надзор за исполнением законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности.

В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности на поднадзорной территории, проведенной межрайонной прокуратурой в марте-апреле 2013 года, в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, обнаружено печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях – Часть I «Историко-философский очерк» (457 стр.) и Часть II «Вписание» (457 стр.).

27.03.2013 указанное печатное издание направлено в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» для проведения психолого-лингвистического исследования.
Согласно справке об исследовании от 08.04.2013, проведенном комиссией специалистов ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий», установлено, что содержание анализируемой книги направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в частности, по отношению к евреям как к группе лиц, выделяемой по национальному признаку, и к иудеям как к группе лиц, выделяемой по религиозному признаку.

25.04.2013 межрайонным прокурором в Лефортовский районный суд г. Москвы направлено заявление (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания – вышеуказанной книги «Мертвая вода» – экстремистским материалом.

В целях выявления и предупреждения противоправных действий экстремистской направленности, обращаем внимание граждан на особую значимость своевременно поступающей информации о нарушениях законодательства в обозначенной сфере и необходимость незамедлительно сообщать о любых проявлениях экстремистского характера в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9).

Межрайонный прокурор В.З. Цыбуленко

27 марта направили, 8 апреля "вердикт" уже был готов.
быстро штампуют...
(с учетом времени на доставку и выходных, книгу МВ, 914 страниц, "изучили" за неделю)
Очевидно, "метод" изучения тот же что и по ТУЧ: эксперты книгу не читали, использовали компьютерный поиск "подозрительных слов".

[Админ]

Как указано в карточке дела по МВ, на судебном заседании 16.07.2013г была назначена повторная экспертиза, до получения ее результатов производство по делу приостановлено.

Из этого видно, что на судебном заседании 16.07.2013г, после отказа всем заявителям признать их заинтересованными лицами, после того как они ушли из зала суда (сначала из зала суда ушла, не объявив перерыв, судья Федюнина, потом ушли прокурор и секретарь, потом разошлись и граждане) -
после этого судья, прокурор и секретарь вернулись в зал суда и "без лишних ушей" рассмотрели дело по существу [1].

Но засудить книгу сходу судья Федюнина не решилась - вероятно потому что в десятке ходатайств от соратников КПЕ о признании заинтересованными лицами указывалось и на парламентские слушания по КОБ в 1995г (давалась ссылка на Думский вестник), и о судебной экспертизе материалов КОБ в Усть-Коксе (давалась ссылка на выложенные на сайте КПЕ материалы дела в Усть-Коксе), и указывалось что по МВ есть преюдиция: согласно ст. 220 ГПК, Истец (Прокуратура РФ), один раз отозвавший иск, не может повторно подавать иск по тому же предмету спора (информационный материал МВ) и по тем же основаниям (предполагаемое наличие в книги "экстремизма" и "разжигания")

Чтобы подстраховаться (а возможно и чтобы потянуть время), судья Федюнина направила МВ на повторную экспертизу.
Куда, в какое учреждение? - этого мы не знаем, т.к. 16.07.2013 граждане были введены в заблуждение видимостью окончания судебного заседания и покинули зал суда.

Эксперты могут "сваять" экспертизу и за неделю (если так, возможно экспертиза уже передана в Лефортовский суд), могут изучать книгу и месяц-два - это зависит от меры их ответственности за свою работу.

На судебную экспертизу дело направляется целиком (следовательно вместе с нашими ходатайствами о признании нас заинтересованными лицами). Это значит что эксперты о парламентских слушаниях, Думском вестнике и о судебной экспертизе в Усть-Коксе тоже уведомлены; при желании они могут пройти по данным в наших ходатайствах ссылкам и ознакомиться с этими материалами.

Эксперты знают и о 307 ст. УК РФ (ответственность за ложную экспертизу), и о том что если сторона защиты войдет в процесс, у нас будет право вызвать экспертов на судебное заседание и задать им свои вопросы.

Возможно, на этот раз экспертиза по МВ назначена в адекватное экспертное учреждение, и эксперты дадут объективное заключение по книге.

Если нет - будем работать дальше: входить в процесс через издателей, ходатайствовать о запросе материалов из Усть-Коксы, готовить Отзывы на экспертизу против МВ (как мы это делали с экспертизой СибАГСа против ТУЧ и брошюры "Время: начинаю про Сталина рассказ..."; эти Отзывы выложены на сайте КПЕ), ходатайствовать о допросе экспертов, при необходимости ходатайствовать о проведении ещё одной повторной экспертизы.

Сейчас надо будет регулярно звонить в канцелярию Лефортовского суда, спрашивать в каком состоянии сейчас гражданское дело № 2-2802/2013 по книге "Мертвая вода"
("а ты кто такой?" - дело из публичных отношений, любой гражданин имеет право знать как оно рассматривается, в т.ч. имеет право прийти на судебное заседание в качестве слушателя)


------------------------
[1] О назначении повторной экспертизы мы уже сообщали, см. выше в этой ветке; но о том что это было именно 16.07.2013 стало известно позже, из карточки дела.

[Админ]

Сообщение от Админ

Сейчас надо будет регулярно звонить в канцелярию Лефортовского суда, спрашивать в каком состоянии сейчас гражданское дело № 2-2802/2013 по книге "Мертвая вода"

Сегодня в канцелярии Лефортовского суда сообщили, что дело № 2-2802/2013, приостановленное на время проведения повторной экспертизы, на экспертизу отправлено в прошедшую пятницу, 9.08.2013.

[Админ]

Внимание!
В Челябинске возбуждены уголовные дела в отношении ещё ряда наших соратников. Ситуация серьезная.
Плюс к дистанционной помощи (подготовка разных документов, консультации и т.д.) наш адвокат Олег Вятич поедет в Челябинск для оказания адвокатской помощи на месте. Таких поездок вероятно будет несколько.
Одна поездка обходится (на дорогу) 12 тыс.руб.
У кого есть возможность по оказанию фин.помощи, сбор средств на ту же карту что и по защите МВ:
Карта типа MasterCard,
открыта в Сбербанке,
отделение 8047/0325,
номер карты: 5469 4400 1029 2028
срок действия карты до 02/2017
на имя Шатиловой Надежды Николаевны
(это данные новой карты)

Отчетность о собранных средствах в помощь челябинцам будет оперативно даваться ниже:
(указание MOSCOW означает что перевод проходил через один из московских банков; сам перевод мог быть и из другого города)

25.01.2014
1 000.00 497720 PEREVOD WEB-BANK (Новосибирск)

26.01.2014
1 000,00 руб CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK (Красноярск)

01.02.2014
500,00 руб CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK

02.02.2014
1 200,00 руб CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK

04.02.2014
1 000,00 руб CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK

11.02.2014
1 500,00 руб. CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK (Тверь)

12.02.2014
1 200,00 руб. CH Payment RUS ROSTOV-NA-DONU OSB 5221 0067

13.02.2014
1 000,00 руб. CH Payment RUS ST.PETERSBURG OSB 9055 0692
1 000,00 руб. CH Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK

14.02.2014
100,00 руб. CH Payment RUS MAYKOP ITT 19665 86200008

15.02.2014
500,00 руб. H Payment RUS MOSCOW PEREVOD WEB-BANK

Итого 10 000

Новосибирским региональным отделением собрано (без перевода на карту) 14 тыс.руб
Итого собрано 24 тыс.руб

Все собранные средства использованы по назначению:
Оплата двух поездок нашего адвоката Вятича в Челябинск - 24 тыс.руб.


Благодарим всех, кто откликнулся!

------------------------------
Полная картина по сбору средств: на защиту МВ в Лефортовском суде и на защиту в Челябинске, дана здесь:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=221305#post221305

[Masilla]

http://www.tvc.ru/news/show/id/30203
С 1 февраля в России вступил в силу закон о досудебной блокировке сайтов.
По данной новости создал отдельную тему. На мой взгляд эта новость достойна отдельного обсуждения.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=222615#post222615

[Андрей_1986]

Сообщение от Админ

Внимание!
В Челябинске возбуждены уголовные дела в отношении ещё шести наших соратников. Ситуация серьезная.
Плюс к дистанционной помощи (подготовка разных документов, консультации и т.д.) наш адвокат Олег Вятич поедет в Челябинск для оказания адвокатской помощи на месте. Таких поездок вероятно будет несколько.
Одна поездка обходится (на дорогу) 12 тыс.руб.
У кого есть возможность по оказанию фин.помощи, [b]сбор средств на ту же карту что и по защите МВ

Лучше разместить данную информацию на сайте КПЕ, т.к. форум просматривают не все друзья и соратники.