Защита в суде книги "Мёртвая Вода"

[Диспетчер]

Сообщение от Бенефактор

И двухтомник Петрова у меня есть, который я читаю, не смотря на запреты компрадорских судов. .

так иметь и читать не запрещено , до этого пока ещё не додумались, да и уже не додумаются, поздновато.....
Запрещено распространять

[Бенефактор]

А он появился у меня как раз таки после запрета. И распространять ссылки в нете на эту книгу можно так - запрещённая книга Петрова "Тайны управления человечеством"! Ни в коем случае не читайте её! ОНА ЗАПРЕЩЕНА!

[Игнатьев]

Распространять могут граждане других государств. И все будет в рамках заКОНА.

Самый простой случай. Сайт дает ссылки на дружественные ресурсы Украины, Белоруссии и т.д. И на некоторых из них на самом видном месте ссылки на запретную литературу. Да чтоб возле ссылки большими буквами было написано "это запретная литература на территории России, читать всем..." (или типа этого).

[Егоров Евгений]

Какие новости по теме?

[Админ]

Сообщение от Егоров Евгений

Какие новости по теме?

Дело вернулось в Лефортовский суд, но к производству ещё не принято.
Когда его примут к производству – начнут определять в т.ч. круг заинтересованных лиц. Мы к этому готовы.

[Админ]

Здравствуйте, соратники!

1.07.2013г состоялось судебное собеседование по МВ.
На собеседовании никаких решений не принималось.
Первое "основное" заседание суда по МВ назначено на 16.07.2013г
Номер дела 2-2802/2013,
Карточка дела: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...elo_id=1540005

От нас будет несколько заявителей с разным статусом (в т.ч. Председатель ВПП КПЕ, издатели МВ, члены ВПП КПЕ)

Во вложении - тексты Ходатайств от члена ВПП КПЕ о признании заинтересованным лицом и о приобщении доказательств.

[Админ]

ВНИМАНИЕ!
Сегодня, 16.07.2013г состоялось первое суд.заседание по книге "Мертвая вода".
Судья Федюнина С.В., встав на сторону обвинения, зная что по книге уже была судебная экспертиза, чтобы не приобщать к делу материалы защиты - отказала в признании заинтересованным лицом всем заинтересованным лицам.
Разумеется, это решение суда мы будем обжаловать.

Какая помощь соратников нужна сейчас.
Нам нужны издатели МВ.
Макет готов, от издателя требуется:
- заказать печатание небольшого тиража МВ (технические детали обсудим в личке);
- заявить себя заинтересованным лицом (текст дадим);
- написать полную доверенность на нашего адвоката.
Больше от издателя ничего не требуется.
Но сделать это надо оперативно.

Чем это грозит издателю?
Ничем.
Т.к. сейчас решение по МВ ещё не принято, и т.к. МВ в 2009г ПРОШЛА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html подтвердившую отсутствие в ней "экстремизма",
в связи с чем прокурор иск отозвал, и было принято Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html
- то никаких претензий к издателю быть не может.

Итак, ЗАДАЧА: срочно найти издателя МВ.
Со всеми предложениями обращайтесь в личку.

[Админ]

Аудиозапись суд.заседания по МВ, 16,07,2013:
часть1: http://yadi.sk/d/CS6oJpkM6xPDe
часть2: http://yadi.sk/d/fGloLt3-6xP1M

У нас есть много задумок, как можно действовать дальше,
но свежий взгляд соратников может выявить ещё какие-то возможности.
Слушаем, ПРЕДЛАГАЕМ свою аргументацию.

Сразу поясню: документов подтверждающих членство в КПЕ на суде предъявлено не было, т.к. они были в штабе КПЕ, а в штабе 13.07.2013 прошел обыск и все документы были изъяты.

[Дмитрий Долгов]

Ответчиком на суде назначена НОУ "Академия глобального и регионального управления". Она ещё существует? и может ли заключить договор с адвокатом? или написать доверенность?

[mahina]

Сообщение от Админ

У нас есть много задумок, как можно действовать дальше,
но свежий взгляд соратников может выявить ещё какие-то возможности.
Слушаем, ПРЕДЛАГАЕМ свою аргументацию.

жестко, просто паршивая ситуация.
вариант такой:
нужен предприниматель владеющий сайтом на котором размещена книга для скачивания, и предприниматель извлекает доход от рекламы на сайте. все документы и договора должны быть оформлены, также квитанции за содержание сайта, подтверждающие убытки пр-ля. по сути так как сайт до рассмотрения ходательства изучать никто не будет, его можно оперативно зделать

[Админ]

*=============================
Ниже сообщение Евгения Серова
*=============================
Получено определение суда по заседанию от 16.07.
Готовим обжалование.

В суде происходят очень странные движения.
Судья выдала секретарю приказ об отказе для всех, кто участвовал в деле 16.07 в ознакомлении с материалами дела, даже с протоколом заседания.
По УПК для принесения возражений на протокол заседания даётся 5 дней после его подписания.
Судя по определению, из протокола совершенно явно выкинуты все моменты аргументации того, каким образом процесс по МВ затрагивает права организаций и людей, пытавшихся войти в процесс.
А ознакомиться с протоколом не дают по приказу судьи, вероятно в надежде, что дальнейшие жалобы на это явно незаконное определение, которым из процесса выведены все, кто мог бы хоть что-либо сказать в защиту МВ, будут безсмысленны ввиду подложного протокола заседания.

Дата следующего заседания судьёй оглашена не была.
Канцелярия суда о дате следующего заседания информации не даёт.
Карточка дела на сайте суда заполняется постфактум, то есть, уже после того, как заседание прошло.
Заявителям, которые подали ходатайства о вхождении в процесс, о дате заседания сообщено не было, хотя это прямая обязанность суда.

Учитывая вышесказанное, а также тот факт, что в процессе, практически, оставлены только судья и прокурор, предполагаю, что возможно, готовится некая каверза.
Как вариант: могут объявить о дате следующего заседания, скажем, назавтра, а затем быстренько провести вдвоём с прокурором заседание и вынести решение (ежу понятно, какое будет решение в таком случае).

В связи с тем, что процесс обжалования определения об отказе в привлечении к процессу может растянуться на неопределённое время и не успеть до принятия решения по делу судом первой инстанции, а также в общем имеет туманные перспективы, учитывая практику апелляционных решений Мосгорсуда, а также учитывая описанные выше "мутные обстоятельства", сделаны следующие шаги.

1. Подано заявление о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству.
2. Подано заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела.
3. Председателю Лефортовского суда подана жалоба на приказ судьи Федюниной, запрещающий участникам процесса 16.07 знакомиться с документами дела и протоколом заседания.

В заявлении о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству в качестве приложений поданы следующие документы:
1. Копия страниц журнала "Думский вестник" с материалами парламентских слушаний по КОБ МВ.
2. Записка В.В.Путина с упоминанием "Мёртвой воды".
3. Заявление прокурора Усть-Коксы с извещением суда о том, что экспертиза дисков "Нарко" и "Петров" (на которых содержалась база работ ВП, в том числе и "Мёртвая вода"), экстремизма в этих материалах не обнаружила.
4. Копия определения Усть-Коксинского суда о прекращении процесса в связи с отказом прокурора от иска, сделанного на основании заключения экспертизы.

Теперь, даже если заявление о вступлении в процесс снова "прокатят", судья и прокурор не смогут сказать, что они об этом "не знали", и все эти материалы уже присутствуют в деле, что в случае негативного развития событий, согласно процессуальным нормам позволит ссылаться на эти материалы при обжаловании решения.

Копии документов выложу позже.

Дело уже является резонансным - в суде все клерки о нём знают.
Нужно дальше двигаться в том же направлении, чтобы решение по нему невозможно было вынести "втихую".
Если у кого есть возможность привлечения прессы, телевидения, общественных организаций - просьба сделать это.

Если есть возможность распространять информацию об этом процессе - перепостами, публикациями, рассылками - просьба делать это.
Процесс должен быть максимально освещён со всех сторон, нельзя оставить ни одного тёмного уголка, где можно было бы втихаря принять решение по "Мёртвой воде".
*=============================

[Админ]

Что собираемся делать мы.

1) Обжаловать Определение об отказе в признании нас заинтересованными лицами;
2) Подавать новые (усиленные) Ходатайства. (Народу у нас много, одним отказали - другие могут заявиться)
3) Наряду с Ходатайствами о признании заинтересованным лицом - могут быть Заявления свидетелей. Это направление мы тоже отработаем.

[Шатилова НН]

Как стало известно 22.07.2013г, по МВ уже прошло второе судебное заседание, рассмотрение по существу.
Назначена судебная экспертиза, до получения ее результатов дело приостановлено.
Это информация из канцелярии Лефортовского суда. [1]

В связи с этим, мы с нашим адвокатом Вятичем срочно подготовили моё Заявление свидетеля (см.вложение); 23.07.2013г я отправила его в 9 адресов [2] , с тем чтобы вынудить суд принять во внимание парламентские слушания по КОБ 1995г и судебную экспертизу материалов КОБ (в т.ч. и МВ) по делу в Усть-Коксе в 2009г.

Основное содержание Заявления свидетеля:

- Концепция общественной безопасности (КОБ) в 1995г прошла парламентские слушания, на которых была одобрена и рекомендована к ознакомлению и обсуждению в самых разных аудиториях,

- Книга «Мертвая вода» в 2009г проходила судебную экспертизу по делу в Усть-Коксе http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 ; по результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто.

Поэтому по книге «Мертвая вода» есть преюдиция:

Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший иск, не может второй раз подавать иск по этой книге (тот же предмет спора) по тому же основанию (предположительное наличие в книге элементов экстремизма и/или разжигания межнациональной или межконфессиональной ненависти и вражды) – см. ст. 61 и 220 ГПК РФ.


--------------------------
[1] Но ни в карточке дела, ни в разделе "Судебное делопроизводство" информации о втором суд.заседании не было - в нарушение принципа гласности судопроизводства.
Это дает основания писать жалобу в квалификационную коллегию судей, что и будет нами сделано.

[2] В т.ч. в Лефортовский и Пресненский суд, в Лефортовскую и Пресненскую прокуратуры. Из 9 адресов в 8 доставлено 25.07.2013г.

[xray]

Сообщение от Шатилова НН

- Книга «Мертвая вода» в 2009г проходила судебную экспертизу по делу в Усть-Коксе http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 ; по результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто.

Поэтому по книге «Мертвая вода» есть преюдиция:

Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший иск, не может второй раз подавать иск по этой книге (тот же предмет спора) по тому же основанию – см. ст. 61 и 220 ГПК РФ.

Готовьтесь к тому, что суд всё это проигнорирует и назначит новую экспертизу, которая в этот раз признает книгу экстремистским материалом. Это решение нужно будет опротестовать.

В 2009 году ситуация была другая.

[mahina]

Сообщение от Шатилова НН

Это информация из канцелярии Лефортовского суда. [1]

В связи с этим, мы с нашим адвокатом Вятичем срочно подготовили моё Заявление свидетеля (см.вложение); 23.07.2013г я отправила его в 9 адресов [2] , с тем чтобы вынудить суд принять во внимание парламентские слушания по КОБ 1995г и судебную экспертизу материалов КОБ (в т.ч. и МВ) по делу в Усть-Коксе в 2009г.

Основное содержание Заявления свидетеля:

все хорошо, одно не понятно Лефортовский суд уже вынес определение о привлечении вас свидетелем? думаю нет. в связи с чем считаю, что необходимо сначала подать ходатайство о привлечении вас в качестве свидетеля, а затем уже свидетельствовать то что считаете нужным.
или сделать это все в одном заявлении. чего я не увидел в опубликованном вами ходатайстве.
кроме того на сколько я знаю свидетель не может заявлять ходатайства, посему выступление в качестве свидетеля не является оптимальным вариантом.

[Masilla]

Почему то никто не выложил заметку Зазнобина.
Для меня лично полной неожиданностью была Конституция. Стыдно признаться, но я ее не читал, а тут...
http://fct-altai.ru/?p=3923
Рекомендую к прочтению. Заметка небольшая

[Дмитрий Долгов]

Нужно паралельно подготовить иск в конституционный суд об отмене закона о противодействию экстремизма, соответствующих статей в уголовном и административном кодексе

[Инвертор]

Возможно я сейчас скажу чушь, но хочется поделиться...
На теоретическую платформу КПЕ идёт травля. Суды, облавы...
Однако, никто не посажен, не уничтожен, сайты КПЕ и КОБ работают, штаб работает, всё работает....

На мой взгляд это всё для:
1) Привлечение внимания к КПЕ и её теоретической платформе
2) Пускание пыли в глаза, имитация поддержки библейских заправил

Вас "тащат" наверх, в самый Верховный Суд, чтобы оттуда на всю страну объявить о вашей легитимности и состоятельности.
Очередной пунктик мы все прошли недавно, Путин подписал КОБ. Хоть и не "ту самую", но всё начинается с введения понятий.

[КВН]

Смотри также: http://fct-altai.ru/?p=3913#more-3913

1.Война против России. Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по заявлению Лефортовской межрайонной прокуратуры о признании книги «Мёртвая вода» экстремистским материалом — это конкретные действия по противодействию обретения Россией суверенитета

2.Комментарий представителя авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР в связи с утверждением Президентом РФ Концепции общественной безопасности в Российской Федерации

[Админ]

Сообщение от Дмитрий Долгов

Нужно паралельно подготовить иск в конституционный суд об отмене закона о противодействию экстремизма, соответствующих статей в уголовном и административном кодексе

Вы полагаете, что экстремизму (реальному экстремизму "шахидок" и т.п.) не надо противодействовать?
Или как? Поясните.