Мошенничество в детском саду

[ВВМихалыч]

Целый год мы с супругой бились над тем, чтобы казначей нашей группы отчиталась о финансовой деятельности. Наконец-то удалось проверить чеки. Разница между суммой денег, собранных с родителей и суммой потраченных денег (по чекам) составила 26000 рублей. Плюс 6000 рублей на группу выделила администрация. Однако наш казначей, в присутствии приглашённой нами заведующей, на собрании "блестяще" отчиталась. Родители ещё и должны оказались (6000 рублей). Отчёт (филькину грамоту с не полными чеками и некоторыми расписками) мы на руки получили. Цифры сходятся, однако всех подтверждающих документов как не было, так и нет. Мы с женой оказались у разбитого корыта. Большинство родителей не поддержали нас, обвинили нас в недоверии к родительскому комитету. Но нам на сто процентов известно, что цифры подтасованы. Так стоимость детской стенки, которая приобреталась на деньги родителей, изначально составляла 14000 рублей, а в отчёте её стоимость увеличилась до 18600 рублей (документов: чеков, расписок нет). Месяц назад нам доводили, что за детскую стенку уже рассчитались, долгов нет; в конце октября долг составил 3500 рублей; а в письменном отчёте казначея, в ноябре, составил уже 6000 рублей.
Чтобы всё же добиться правды, открыть людям глаза, прекратить поборы (разумную честную помощь садику приветствуем) мы с женой собираемся организовать группу общественного контроля. Уважаемые форумчане, помогите нам теоретически. Как это сделать? На какие статьи законов можно опираться?
Обращение к админу. Заранее прошу извинить меня за возможное несоответствие созданной мной темы разделу. Если Вы посчитаете, что тема разделу не соответствует, то прошу перенести её в другой, более подходящий. Главное сохраните, мне нужно получить ответы.

[Ванек_]

Сообщение от ВВМихалыч

Целый год мы с супругой бились над тем, чтобы казначей нашей группы отчиталась о финансовой деятельности. Наконец-то удалось проверить чеки. Разница между суммой денег, собранных с родителей и суммой потраченных денег (по чекам) составила 26000 рублей. Плюс 6000 рублей на группу выделила администрация. Однако наш казначей, в присутствии приглашённой нами заведующей, на собрании "блестяще" отчиталась. Родители ещё и должны оказались (6000 рублей). Отчёт (филькину грамоту с не полными чеками и некоторыми расписками) мы на руки получили. Цифры сходятся, однако всех подтверждающих документов как не было, так и нет. Мы с женой оказались у разбитого корыта. Большинство родителей не поддержали нас, обвинили нас в недоверии к родительскому комитету. Но нам на сто процентов известно, что цифры подтасованы. Так стоимость детской стенки, которая приобреталась на деньги родителей, изначально составляла 14000 рублей, а в отчёте её стоимость увеличилась до 18600 рублей (документов: чеков, расписок нет). Месяц назад нам доводили, что за детскую стенку уже рассчитались, долгов нет; в конце октября долг составил 3500 рублей; а в письменном отчёте казначея, в ноябре, составил уже 6000 рублей.
Чтобы всё же добиться правды, открыть людям глаза, прекратить поборы (разумную честную помощь садику приветствуем) мы с женой собираемся организовать группу общественного контроля. Уважаемые форумчане, помогите нам теоретически. Как это сделать? На какие статьи законов можно опираться?
Обращение к админу. Заранее прошу извинить меня за возможное несоответствие созданной мной темы разделу. Если Вы посчитаете, что тема разделу не соответствует, то прошу перенести её в другой, более подходящий. Главное сохраните, мне нужно получить ответы.

А Гражданский кодекс не подходит?
Встречный вопрос, а как остальные родители отнеслись к вашей затее? Просто если большинству все равно, то там мало что сделать можно. Разве только ребра казначей пересчитать, но это не наш метод.
Я бы в таком случае сам бы забрал управление кассой или доверил её другому лицу.

[ВВМихалыч]

Спасибо за ответ. Решаю вопросы по садику но уже на другом уровне. Нужна помощь и поддержка.
Вот моё заявление в прокуратуру Саратовской области. Все фамилии и № детского садика удалил.
ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый !

Выражаю свой протест в отношении ответа прокуратуры города Энгельса от 12.02.2013 года № 35 м (либо «ш», запись не разборчива) 2013.
Ответ получен от заместителя прокурора города советника юстиции по вопросу лишения прав родителей в детских садах осуществлять благотворительную деятельность в форме целевых взносов физических лиц. Конкретно в МБДОУ города Энгельса.
Ответ составлен не по существу.
Заявляю, что Указ Президента Российской Федерации от 31 августа 1999 № 1134 «О дополнительных мерах по поддержке общеобразовательных учреждений в Российской Федерации» (Указ Президента РФ) распространяющийся на общеобразовательные учреждения, то есть школы, никаких ограничений по формам осуществления благотворительной деятельности в детских садах не содержит.
Более того, целевые взносы физических лиц, обозначенные в п.1 и п.2 Указа Президента РФ, в отличие от благотворительных пожертвований, соответствуют определению ст. 5 п. 6 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»: «Благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований». игнорирует данное определение. По сути, препятствует реализации прав нашей семьи и других родителей на осуществление благотворительной деятельности с определением целей и порядка использования своих пожертвований.
Так же в своём ответе приводит ложную информацию о том, что на основании решения внеочередного собрания родителей групп № 8, 11 от 03.12.2012 года был решён вопрос о приобретении в 8-ю группу столов именно за счёт попечительских средств, в том числе за счёт 500 рублей, перечисленных нашей семьёй 21.11.2012 г. за декабрь 2012 г.
На самом деле, на собрании нашей семьёй был поднят вопрос о несправедливом распределении материальных средств при переходе наших детей из одной группы в другую. В результате такого распределения нашей группе пришлось покупать детскую стенку за 18600 рублей, информационный стенд за 2500 рублей и у нас оказались старые столы. То, что в новой группе нам ещё и столы придётся покупать на попечительские средства, никак не предполагалось. Никто за такое решение не голосовал. Единственное, на что наша семья всегда была согласна и предлагала и предлагает, решать все материальные вопросы путем их оплаты в процентном соотношении. Максимум 20 процентов – это оплата за счёт попечительских средств (по аналогии со ст. 65 п. 3 Закона «Об образовании РФ») Остальные средства – бюджетные, заложенные в Плане финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ .
Фактически на собрании в итоге было лишь обещание со стороны заведующей о приобретении для нашей группы новых столов. Наша семья была в полной уверенности, что столы будут приобретаться только на бюджетные средства.
В качестве доказательства о не согласии нашей семьи с распределением материальных средств в МБДОУ прилагаю копию обращения к Председателю Комитета по образованию и молодёжной политике АЭМР с просьбой оказать содействие в обеспечении единства взглядов по текущим, не решённым с ноября 2011 года вопросам, связанным с обеспечением жизнедеятельности наших детей. Так же прилагаю копию обращения к председателю родительского собрания от 03.12.2012 года с просьбой проконтролировать, зафиксированы ли в протоколе родительского собрания, поднимаемые нами вопросы.
Кроме того на декабрь 2012 года благотворительные средства в сумме 500 рублей наша семья перечислила не 21.11.2012 года, а 05.12.2012 года с одновременной подачей заявления о целевом взносе (на второй день после собрания). Первый экземпляр находится у заведующей МБДОУ .
так же не усматривает ограничений прав родителей, заложенных в Благотворительной программе поддержки и развития дошкольного образовательного учреждения МБДОУ . Смело заявляет об установленных основных источниках финансирования программы – только о благотворительных пожертвованиях. Заявляю, что отсутствие других разрешённых источников финансирования является необоснованным исключением из общих правил – является коррупциогенным фактором.
Далее, если в компетенцию должностных лиц дошкольного образовательного учреждения не входит утверждение порядка использования целевых взносов, как утверждает , то и этот факт является фактором, препятствующим осуществлению родителями благотворительной деятельности с определением целей и порядка использования своих пожертвований.
Возникает ряд вопросов:
1) Кто лишил прав должностных лиц дошкольных образовательных учреждений утверждать порядок использования целевых взносов?
2) Почему прокуратура города Энгельса лишь констатирует факт лишения прав и не принимает соответствующих мер к вышестоящим должностным лицам?
3) Почему со стороны руководства МБДОУ отсутствуют действия для восстановления утраченных полномочий, с целью обеспечения заявленных целевых взносов?
Предполагаю, что никто у руководства МБДОУ таких прав не отбирал. Более того у руководства МБДОУ есть обязанность по разработке и реализации «Положения о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств». В обязательном порядке в Положении должны быть:
1. Общие положения.
2. Порядок образования (формирования внебюджетных средств).
3. Условия привлечения Учреждением целевых взносов.
4. Условия привлечения Учреждением добровольных пожертвований
5. Условия привлечения доходов, полученных от оказания платных образовательных услуг.
6. Условия привлечения родительских взносов за содержание ребёнка в детском саду.
7. Контроль за соблюдением законности привлечения дополнительных внебюджетных средств.
Предлагаю:
1) Обязать заведующую и председателя попечительского совета МБДОУ довести до членов попечительского и координационного советов, до каждого родителя правовую информацию:
Статья 4. ФЗ № 135-ФЗ.
Право на осуществление благотворительной деятельности.
1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.
2. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.
3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.
Статья 5 п. 6 ФЗ № 135-ФЗ.
Благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований (право на целевые взносы).
Статья 18 п. 2 ФЗ № 135-ФЗ
«Должностные лица, препятствующие реализации прав граждан и юридических лиц на осуществление благотворительной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
2) Обязать заведующую и председателя попечительского совета МБДОУ , Комитет финансов АЭМР устранить все препятствия в реализации прав нашей семьи и всех родителей на осуществление благотворительной деятельности, путём выявления и устранения коррупциогенных факторов в документах, на основе которых осуществляется обеспечение благотворительной деятельности родителей МБДОУ :
1. Внести изменения (дополнения) в новом договоре между Комитетом финансов АЭМР и МБДОУ , позволяющие обеспечивать целевые взносы родителей. В результате на квитанциях, выданных каждому родителю, в графе наименование платежа, дополнительно к благотворительным пожертвованиям, должна появиться запись «целевые взносы».
2. В Уставе МБДОУ в правах родителей, исключить лукавую фразу: «…вносить добровольные целевые пожертвования на развитие Учреждения». Записать законные права родителей: право на целевые взносы и добровольные пожертвования на нужды дошкольного образовательного учреждения.
3. Сделать общедоступными: Устав Попечительского совета МБДОУ ; новый договор между Комитетом финансов АЭМР и МБДОУ ; Благотворительную программу поддержки и развития муниципального дошкольного образовательного учреждения ; бюджет Программы; сметы; состав, права, обязанности, деятельность членов попечительского, координационного советов, ревизионной комиссии; локальный акт «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств».
4. В соответствии с правом родителей определять цели и порядок использования своих пожертвований, в локальном акте «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств», необходимо отразить реализацию не только личных прав родителей, но и реализацию прав родителей детских групп. Чтобы на родительских собраниях, совместно с педагогами они могли выявлять потребности своих детей (пока такое право, судя по документам, почему-то есть только у администрации и попечительского совета), фиксировать в протоколах и информировать руководство и попечительский совет о том, что часть денежных средств необходимо направить на общие нужды МБДОУ, как благотворительные пожертвования, а часть (обязательно) на цели конкретной группы и использоваться в порядке, утверждённом на родительском собрании.
Попечительскому же совету необходимо перейти к исполнению своих прямых обязанностей по установлению общественного контроля за использованием целевых взносов и добровольных пожертвований. Отчёты давать объективные (не общий расход по всему садику, а по группам). Целевые взносы родителей, а так же родителей детских групп проводить отдельными строками.
3) Обязать заведующую и председателя попечительского совета МБДОУ : денежные средства, перечисленные нашей семьёй, в период действия старого договора между НБП Ассоциации попечителей образования и МБДОУ , за декабрь 2012 года, январь 2013 года и полученные материально ответственным лицом, заведующей МБДОУ , использовать строго по назначению в порядке, указанном в заявлениях нашей семьи о целевых взносах.
4) Обязать Комитет по образованию и молодёжной политике города Энгельса ответить на запрос № 01-13/477 от 10.11.2012 года. В дальнейшем обязать Комитет открыто размещать на своём сайте информацию об утверждении размеров финансирования расходов детских садов из всех видов бюджета (местного, регионального, федерального и внебюджетного фонда), в том числе размеров подушевого финансирования) в целях планирования родителями своей благотворительной деятельности. А так же разместить на сайте приказ Комитета «О порядке привлечения и расходования добровольных пожертвований и целевых взносов от физических и (или) юридических лиц для всех образовательных учреждений (общеобразовательных, дошкольных, специальных и пр.).
5) Обязать заместителя главы администрации Энгельсского муниципального района по социальной сфере ответить на обращение № 183 от 28.11.2012 года.
6) Обязать органы прокуратуры города Энгельса выявлять и устранять коррупциогенные факторы, препятствующие реализации прав родителей на осуществление благотворительной деятельности с определением целей и порядка использования своих пожертвований (прав на целевые взносы физических лиц).

Прилагаю:
1) Копию ответа прокуратуры города Энгельса.
2) Копию обращения к председателю Комитета по образованию и молодёжной политике.
3) Копию обращения к председателю координационного совета
4) Копию обращения к председателю родительского собрания.
5) Копию обращения к заведующей в ответ на очередной отказ-отписку в обеспечении целевых взносов.

[ВВМихалыч]

Никакой надежды на то, что вопросы будут решены положительно, на данный момент нет. Кто может встать на защиту прав родителей? Куда и к кому обратиться за поддержкой? Боремся с женой в одиночку. Кто-то боится, кто-то равнодушен, кто-то не верит, кто-то (приближённые к администрации садика) ведут себя агрессивно и стараются всех родителей против нашей семьи настроить.

[Русич]

Сообщение от ВВМихалыч

Никакой надежды на то, что вопросы будут решены положительно, на данный момент нет. Кто может встать на защиту прав родителей? Куда и к кому обратиться за поддержкой? Боремся с женой в одиночку. Кто-то боится, кто-то равнодушен, кто-то не верит, кто-то (приближённые к администрации садика) ведут себя агрессивно и стараются всех родителей против нашей семьи настроить.

Я с женой пошел другим путём.Такой же родительский комитет из жаждущих наживиться за счёт остальных.Вот выносят на повестку надо денюжку на электрический замок на калитку или там ещё чего нибудь надо(цена отличается от рыночной вдвое,плюс не учитывается почему то что калиткой будет пользоваться весь детсад и все дети,а не одна наша группа,короче присекаю всё просто :могу достать в 2 раза дешевле,могу найти людей в 2 раза дешевле,если начинают кричать что покупают типа через знакомых либо ещё какую нибудь чушь сдаю денег ровно сколько считаю нужным,вопросов мне никто не задаёт,хлопотно.....

[Masilla]

Примерно то же самое происходит и в школе. Собирают деньги на охрану школы в летние месяцы! Вроде как для наших детей! Которые на каникулах!
Написал жалобу в отдел образования. Получил овет в том плане, что есть устав школы - школу надо охранять и есть решение родительского комитета школы - "вы же сами решили сдавать деньги".
Недавно собирали приличную сумму на пластиковые окна. Вопрос решил очень просто - перестал сдавать деньги. Смотреть стали косо. Особенно после намека, что буду записывать на диктофон все сказанное в школе для последующей передачи в прокуратуру. Это уже на должностное преступление может потянуть. Смотреть стали еще более косо.
В общем стадо из людей, организованное по принципам "а что я один смогу", "не выделяйся! итд... Тошно жить ...

[Генн]

Сообщение от ВВМихалыч

Разница между суммой денег, собранных с родителей и суммой потраченных денег (по чекам) составила 26000 рублей.

Вам надо остановиться и взвесить все за и против. Стоит ли продолжать выбранные вами действия. Если нет поддержки на уровне граждан, попробуйте принять участие в более глобальном процессе (например, вступить в какую-нибудь партию).

[плотник]

Сообщение от ВВМихалыч

... Уважаемые форумчане, помогите нам теоретически. Как это сделать? На какие статьи законов можно опираться?
...

Я рекомендую все материалы с указанием фамилий ответственных лиц и их "подвигов" выкладывать на интернет-страницах города, области.

[ВВМихалыч]

Сообщение от Генн

Вам надо остановиться и взвесить все за и против. Стоит ли продолжать выбранные вами действия. Если нет поддержки на уровне граждан, попробуйте принять участие в более глобальном процессе (например, вступить в какую-нибудь партию).

Спасибо, хорошее предложение. Принял решение всё же идти по линии прокуратуры. Заявление, которое мной уже опубликовано, вернулось в прокуратуру Энгельса и уже получен ответ от самого прокурора города. Ответ так же получен не по существу. Готовлю вновь заявление в прокуратуру Саратовской области. И открыл тему "Благотворительная деятельность в детских садах" на сайте "Момент истины".

В отношении партии. Пробовал найти представителей в Энгельсе от КПЕ. Пока результатов нет.

[ВВМихалыч]

Сообщение от Русич

Я с женой пошел другим путём.Такой же родительский комитет из жаждущих наживиться за счёт остальных.Вот выносят на повестку надо денюжку на электрический замок на калитку или там ещё чего нибудь надо(цена отличается от рыночной вдвое,плюс не учитывается почему то что калиткой будет пользоваться весь детсад и все дети,а не одна наша группа,короче присекаю всё просто :могу достать в 2 раза дешевле,могу найти людей в 2 раза дешевле,если начинают кричать что покупают типа через знакомых либо ещё какую нибудь чушь сдаю денег ровно сколько считаю нужным,вопросов мне никто не задаёт,хлопотно.....

А я кричу, что сбор наличных с родителей - это криминал! Нужно сдавать попечительские, а в протоколах собраний в группах утверждать цели и порядок использования пожертвований. Копии протоколов отдавать заведующей.

[ВВМихалыч]

Сообщение от Masilla

Примерно то же самое происходит и в школе. Собирают деньги на охрану школы в летние месяцы! Вроде как для наших детей! Которые на каникулах!
Написал жалобу в отдел образования. Получил овет в том плане, что есть устав школы - школу надо охранять и есть решение родительского комитета школы - "вы же сами решили сдавать деньги".
Недавно собирали приличную сумму на пластиковые окна. Вопрос решил очень просто - перестал сдавать деньги. Смотреть стали косо. Особенно после намека, что буду записывать на диктофон все сказанное в школе для последующей передачи в прокуратуру. Это уже на должностное преступление может потянуть. Смотреть стали еще более косо.
В общем стадо из людей, организованное по принципам "а что я один смогу", "не выделяйся! итд... Тошно жить ...

Вот, чтобы к школе подготовиться, мы с женой боремся за правду в садике.

[ВВМихалыч]

Сообщение от плотник

Я рекомендую все материалы с указанием фамилий ответственных лиц и их "подвигов" выкладывать на интернет-страницах города, области.

Как только будет от прокуратуры хоть что-то по существу - обязательно займусь этим вопросом.

[ВВМихалыч]

Прежде чем отправлять в прокуратуру очередное заявление, прошу с ним ознакомиться и дать свои рекомендации. Заранее благодарю.

[ВВМихалыч]

Особую сложность для меня представляет доказательство очевидного права родителей определять порядок использования своих благотворительных пожертвований с момента обналичивания благотворительных денежных средств, до момента безвозмездной передачи материальных благ в детские группы.

Прошу помочь юридически грамотно и в двух словах отредактировать в моём заявлении следующую запись.

2) О запрете выдачи наличных благотворительных денежных средств под отчёт родителям, при осуществлении ими благотворительной деятельности.

Заявляю о том, что правовой статус родителя в учебных учреждениях гораздо выше статуса отдельного физического лица.
Между родителями и МБДОУ заключены договора гражданско-правового характера (включают как имущественные так и организационные соглашения). Родители участвуют в деятельности МБДОУ и не состоят в штате. При таких отношениях родители для МБДОУ являются внештатными сотрудниками, работающими на безвозмездной основе, а не отдельными физическими лицами. Основанием для МБДОУ на выдачу родителям наличных денежных средств под отчёт являются «договоры гражданско-правового характера с физическими лицами, участвующими в деятельности учреждения и не состоящими в штате» (Письмо Минфина России от 2 июля 2012 г. N 02-06-10/2476).
Цитирую:
 «При этом в совокупности положений п. 4.4 Положения N 373-П, а также п. 213 Инструкции N 157н лица, получившие наличные деньги под отчет, вне зависимости от основания их получения (трудовой контракт (приказ), служебный контракт (приказ), иное основание, предусмотренное законодательством (договоры гражданско-правового характера с физическими лицами, участвующими в деятельности учреждения и не состоящими в штате)), обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию учреждения отчет об израсходованных суммах - авансовый отчет (форма 0504049) с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы (п. 216 Инструкции N 157н).)».
 «Исходя из изложенного вопросы организации учета выдачи денежных средств лицам, не являющимся работниками учреждения (далее - внештатные сотрудники), находятся в компетенции учреждения, которое в рамках своей учетной политики вправе предусмотреть порядок выдачи денежных средств внештатным сотрудникам и оформления их документами (отчетами), а также порядок отражения расчетов с указанными лицами на счетах бухгалтерского учета, в том числе на счете 20800 "Расчеты с подотчетными лицами"».
Кроме того, нужно учесть, что правовой статус благотворителя, так же гораздо выше статуса отдельного физического лица. К родителю-благотворителю нужно применять нормы и правила ФЗ № 135 ФЗ. Право определять порядок использования своих пожертвований, даёт право родителю-благотворителю определять, кому он может доверить право обналичивать свои благотворительные денежные средства, либо делать это самостоятельно под отчёт полученных средств. Учитывая так же положение ст. 25 ФЗ № 135 ФЗ. «О приведении правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом» отсутствие указанного выше права в документах детских учреждений лишает прав родителей на определение порядка использования своих пожертвований, а следовательно - противозаконно. Способствует незаконному сбору наличных денежных средств с родителей при подготовках к детским праздникам и другим мероприятиям, а так же способствует проявлению злоупотреблений в полномочиях со стороны учреждений. Способствует отстранению родителей от обязанностей по взаимодействию с учреждениями по всем направлениям воспитания и обучения ребёнка.

[ВВМихалыч]

Ключевым моментом (моментом истины) в заявлении считаю информацию, способную утвердить новый порядок реализации родителями своих прав на благотворительную деятельность.

6. Признать противозаконной деятельность ПК и КС МБДОУ, связанную с распределением благотворительных средств родителей, так как в Примерном положении о попечительском совете общеобразовательного учреждения, утвержденном постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. N 1379 такой вид деятельности для ПС отсутствует.
В локальном акте «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» утвердить права всех участников благотворительной деятельности:
А. Право распределять благотворительные средства конкретного родителя – вернуть непосредственно родителю через его право на благотворительные пожертвования, целевые взносы и благотворительные гранты. Свой выбор родитель утверждает на соответствующих заявлениях.
Б. Право распределять благотворительные средства родителей группы – вернуть непосредственно в группу, с учётом прав и пожеланий каждого родителя группы и педагогов детской группы, через определение целей и порядка их расходования на родительских собраниях групп. Свой выбор родители групп утверждают в протоколах родительских собраний групп.
В. Право распределять благотворительные средства без указания целей и порядка их использования (благотворительные пожертвования) закрепить за АМБДОУ.
7. Издавать приказы о включении всех родителей в списки внештатных сотрудников МБДОУ, осуществляющих свою деятельность на безвозмездной основе.
8. Издавать приказы в отношении родителей-казначеев, официально избранных на родительских собраниях и родителей, осуществляющих благотворительную деятельность через целевые взносы (благотворительные гранты) о включении их в списки лиц имеющих право на получение наличных благотворительных денежных средств под отчёт.
9. В локальном акте «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» утвердить порядок выдачи благотворительных денежных средств на основании письменного заявления подотчётного лица и предоставления отчёта об израсходованных суммах по формам и срокам в соответствии с законодательством.

Прошу так же высказывать свои рассуждения по решению вопроса о реализации родителями своих прав на благотворительную деятельность.

[ВВМихалыч]

Дополнил заявление ещё одним важным пунктом в разделе "Предлагаю".

4. В уставе МБДОУ в разделе «Финансово-хозяйственная деятельность» дополнить следующий пункт: «Учреждению запрещено самостоятельно распоряжаться благотворительными средствами, если со стороны благотворителя (благотворителей) определён иной порядок предоставления средств (определены цели и порядок использования своих пожертвований на основании ст. 5 п. 6 Федерального закона № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности»)». В источниках формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения дополнительно записать: целевые взносы и благотворительные гранты.

[ВВМихалыч]

В предыдущем сообщении дополнил.

Так как добровольные пожертвования и целевые взносы физических и (или) юридических лиц (дополнительные финансовые средства) образовательное учреждение может привлекать только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 8 ст. 41 Федерального закона № 122- ФЗ «Об образовании»). В отношении благотворительных средств это Федеральный закон № 135-ФЗ.

В заключительных предложениях включил ещё один пункт.

10) Со стороны органов прокуратуры прошу официально признать нарушения прав, наличие препятствий в реализации родителями своих прав на осуществление благотворительной деятельности с определением целей и порядка использования своих пожертвований (включительно прав на целевые взносы физических лиц и благотворительные гранты).
Прошу так же в процессе проведения прокурорских проверок, а так же в ходе выяснения правомерности тех или иных выводов, сделанных мной самостоятельно в отношении нарушений законодательства Российской Федерации в области благотворительной деятельности, руководствоваться только теми нормативно-правовыми актами, которые уже приведены в соответствие с Федеральным законом № 135-ФЗ (ст. 25 «О приведении правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом»).

Будут ли какие либо рекомендации? Если до завтра сообщений не будет, то заявление оставлю как есть. Буду надеяться, что хоть и в небольшой мере, но права родителей на определение целей и порядка использования своих пожертвований начнут восстанавливаться.

[ВВМихалыч]

Заключительная часть заявления.

П.С. Уважаемый Владимир Николаевич! Я, офицер запаса подполковник авиации ветеран боевых действий Веселухин Вячеслав Михайлович, признаю, что защита прав и свобод граждан Российской Федерации ничуть не легче защиты целостности границ нашего Государства. Ежедневно вы сталкиваетесь с нападками разрушить целостность нашего общества изнутри. Вы имеете богатый опыт работы в своей сфере деятельности. Я возлагаю большие надежды на то, что Вы примете все меры к тому, чтобы обеспечить защиту прав и свобод граждан нашей Саратовской области. Но суть вопроса не в том, чтобы наказать нарушителей Закона «О благотворительной деятельности», а в том, чтобы обеспечить реализацию Закона в повседневной жизни. Суть в том, чтобы обеспечить сотрудничество всех слоёв нашего общества на равноправной основе: родителей, педагогов, администраций учебных заведений, Комитетов по образованию и молодёжной политике, администраций районов, городов и областей.

[ВВМихалыч]

Всю суть заявления изложил на одном листе. Весь беспредел по лишению и присвоению прав родителей включил в приложения.

[ВВМихалыч]

Ссылка на сайт "Момент истины".
http://forum.moment-istini.ru/viewto...p?f=158&t=2783

[ВВМихалыч]

Эта тема может показаться не слишком важной среди тем затрагивающих глобальные вопросы. Но давайте рассуждать. Лишение законных прав родителей-благотворителей происходит на глазах наших детей. Практически с самого раннего возраста для детей становится привычным неравноправное отношение руководителей учреждений к их родителям. Вырастая, наши дети даже и осознавать не будут, что став взрослыми они окажутся в ещё более рабском положении, если сегодня мы - родители, не заявим о необходимости равноправного сотрудничества.