Где в КОБ доказательства Эгрегоров?

[Генн]

Доказательства существования эгрегоров есть в физике, когда один сигнал с определёнными параметрами накладывается на похожий сигнал, получается как бы резонанс.

[Evgeniй]

И всё? а может это и есть просто резонанс а не эгрегор. Я к тому что в КОБ описано как работает Эгрегор как он действует и т.д. ,но в то что он реально есть мы должны просто поверить.

[guest00]

Надо сходить на футбол. Встреча с эгрегором обеспечена.

[Evgeniй]

Я футбол не люблю ,не фанат, а что там, где эгрегор, там схожие по интересу люди в одинаковом эмоциональном состоянии, пришли туда специально чтобы покричать поболеть, естественно они будут вести себя все одинаково , они ведь туда для этого и пришли и они уже знают как себя вести, ведь они там не в первый раз уже. (вы загоните на футбол разношёрстную толпу не интересующуюся футболом уверен такого эффекта не будет (правда такую толпу найти нереально, но теоретически)
Могу только сравнить например с рок концертом, но там тоже я никакого эгрегора не чувствую, прихожу туда слушаю музыку, подпеваю если помню текст и топаю ногой в такт музыке и всё. Люди с одними интересами и одной целью в определённой ситуации естественно будут вести себя одинаково. ( то что они (фанаты ) хлопают одновременно или волну пускают (в КОБ эффект автосинхронизации) так это просто стадное чувство чтобы быть как все и не выделятся, и у людей и у животных он есть для выживания как инстинкт.(все побежали и я побежал, а вдруг они от опасности бегут)
(есть Эксперимент -там человек заходит в лифт и поворачивается лицом к той стене куда повернулись лицом подставные пассажиры лифта. так ему комфортнее, так он не выделяется и не отличается от остальных.) Это же не эгрегор лифта, это просто естественное желание быть как все и не быть белой вороной.
(Эффект синхронизации однажды сам наблюдал на реке вдруг все лягушки заквакали разом секунд на 30 потом замолкли, я даже не предполагал что там так много лягушек) но это же не эгрегор, это стадный инстинкт был.

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

И всё? а может это и есть просто резонанс а не эгрегор. Я к тому что в КОБ описано как работает Эгрегор как он действует и т.д. ,но в то что он реально есть мы должны просто поверить.

Если вы не настроитесь на какой-нибудь эгрегор, то для вас его не существует. Можно всю жизнь прожить и думать, что эгрегоров нет, а есть наваждения, иллюзии, чудеса и т.д. Или просто у человека меняется настроение само. А артисты, которые чувствуют дыхание зала, просто врут.

[Evgeniй]

Сообщение от Генн

Если вы не настроитесь на какой-нибудь эгрегор, то для вас его не существует. Можно всю жизнь прожить и думать, что эгрегоров нет, а есть наваждения, иллюзии, чудеса и т.д. Или просто у человека меняется настроение само. А артисты, которые чувствуют дыхание зала, просто врут.

Я не верю в чудеса, а иллюзии показывают иллюзионисты, а природные аномалии может объяснить наука.
А что такое дыхание зла я вообще не понимаю, это на название для рок группы похоже
А на настроение человека влияют его мысли, а мысли возникают если произошла определённая ситуация или он вспомнил о чём то, или ему что-то сказали, или он услышал что-то по радио, или по ящику, или прочитал в газете, или книге.
А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет. ПО вашей логике, верить можно и в снежного человека, если настроится эмоционально и поверить что он есть (есть и такие люди).

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет.

А зачем вам на него настраиваться, если он вам не нужен?

[Evgeniй]

я не говорил что он мне не нужен, я говорил что сомневаюсь в его существовании и хочу доказательств ( практика критерий истинности). где практика? где факты?
НЕ разобравшись в этом вопросе я например не могу ответить людям на вопросы относительно КОБ, не рекомендовать её (всю полностью) к изучению другим.

И по КОБ необязательно настраиваться на эгрегоры, ведь теоретически ты автоматически уже находишься сразу в нескольких эгрегорах.
Если взять к примеру Кришнаитов , то неужели вы верите что они подключены к общему Кришнаидскому биополевому энергоинформационному полю (эгрегору) и там содержится их идеология информация образы и оно влияет на их настроение и мысли. Мне кажется ,что просто каждому из них многочисленными лекциями внушили определённую идеологию, информацию и она у каждого из них находится в памяти и нигде больше, только в их психике в их уме, и ей они руководствуются, ими управляет только та информация ,что им дали, и их гуру которому они беспрекословно подчиняются. На их настроение влияют их психологические практики ,они постоянно в голове крутят мантры и песни про их бога , плохих мыслей не возникает они вытесняются, ведь мозг и сознание постоянно заняты мантрами., поэтому они такие радостные и беззаботные обычно,всё им покайфу. Вся их информация содержится лишь в лекциях и книгах да в их головах, и головах их гуру.

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

я не говорил что он мне не нужен, я говорил что сомневаюсь в его существовании и хочу доказательств

Давайте по порядку. Зачем вам нужно настроиться на какой-то эгрегор? Чтобы рассказать об этом тому, кто в это не верит?

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

И по КОБ необязательно настраиваться на эгрегоры, ведь теоретически ты автоматически уже находишься сразу в нескольких эгрегорах.

Найдите такой текст в КОБ.

[Вит]

Сообщение от Evgeniй

А на настроение человека влияют его мысли, а мысли возникают если произошла определённая ситуация или он вспомнил о чём то, или ему что-то сказали, или он услышал что-то по радио, или по ящику, или прочитал в газете, или книге.
А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет. ПО вашей логике, верить можно и в снежного человека, если настроится эмоционально и поверить что он есть (есть и такие люди).

Вот вы сами и отвечаете на свой основной вопрос. Всё дело в Настроении.
Возьмем то же болото, приведенное вами в пример. Не факт, что именно ВСЕ лягушки заквакали разом, когда "запевала" начал, а они подхватили. Возможно, кто-то и не сразу "настроился", но потом решил подхватить за компанию.
Птичий косяк летит за вожаком - именно он активнее Настроился на их ведущий над-эгрегор, остальным же это необязательно, им Достаточно того, что они Настроены на добровольное подчинение вожаку, ставшему Эгрегором. Если не станет вожака, стая найдет другого, в наибольшей степени "подключенного". Всем подключаться в равной степени нет необходимости. Кто-то ведь в стае должен заниматься и охраной, и поиском пищи, и мест отдыха и прочие обязанности выполнять. А вожак держит наПРАВление и задает своим приМЕРом тон Силы, Выносливости и уВЕРенности в выбранном Пути.
Мне самому не нравится слово "Эгрегор", в нем трудно отследить корни из Русского языка. Поэтому, предлагаю вам самому попробовать определиться с русским аналогом-словосочетанием этого слова для понимания Сути.
Что вам лично мешает стать "белой вороной", когда вы зашли в лифт с "упорядоченной" толпой ? Вас что, кто-то обзовет или ударит за то, что вы встали Иначе ?

[Evgeniй]

Вит.
Из моего ответа про настроение. Настроение стоит на последнем месте. 1)Ситуация(или полученная информация)-2)человек начинает обдумывать её у него появляются определённые мысли -3) мысли создают определённое настроение и влияют на поведение.(ПРИМ: (1)вспомните о какой-то вашей проблеме серьёзной не решённой - 2) у вас появляются мысли по поводу неё , 3)если они плохие, настроение на время будет подпорчено, пока вы не перестанете крутить эти мысли в голове) Причём тут Эгрегор? всё без эгрегора понятно.
Так же настроение зависит от физического здоровья (если у вас раскалывается от мигрени голова , то можно забыть о чудесном настроении)
Естественно кто то из лягушек начал первым наверно (5% или 10% от общего кол-ва ,так она и описана автосинхронизация) Это какраз и доказывает что здесь всё понятно без эгрегора , несколько лягушек случайно одновременно квакнули , остальные услышали и подхватили инстинктивно.
Существование Эгрегора доказывало какраз абсолютно одновременное квакание,(что они вдруг резко заквакали как один организм, без этих нескольких случайных заводил,) заводилой и лидером здесь выступал бы сам эгрегор или одна лягушка "эгрегориальный лидер"
Говоря об эгрегоре лучше обсуждать не лягушек а стайных коллективных животных, стайных рыб, пчёл , муравьёв, птиц. Но тут тоже всё объяснимо без эгрегора, Творцом в этих животных заложены программы поведения, инстинкты. Да в птичий стает главный вожак (это самая активная и сильная птица решившая взять управление (а может она летит быстрее других и в результате становится ведущей) остальные птицы летят за ней повторяя все манёвры за лидером ,но не сразу все одновременно ,а ориентируясь на впереди летящих птиц ,отслеживая их движения и повторяя их. поэтому их движения не резкие а волнообразные ,то есть между лидером и последними замыкающими существует задержка,если бы Эгрегор существовал то задержки бы не было, и движения птиц или рыб были бы резкими и абсолютно у всех одновременными.
Как птицы знают куда лететь я точно не знаю, слышал что чувствуют магнитные поля или типо того, смысл в том что не вожак их ведёт, они все знают дорогу, но лететь стаей удобнее и вожак определяет манёвры и место отдыха и кормления (это система с руководителем и подчинёнными,иначе бы все уходили на отдых и кормёшку когда им взбредёт в голову)
Читал про эксперемент там учёные запустили в аквариум робота - рыбу и она стала лидером стаи и все рыбки плавали за ней.
http://www.aiportal.ru/news/robot-wa...f-a-shool.html
Похоже стая рыб следует за любым лидером который производит на них впечатление что он точно знает куда плыть.
А по реальным видео со стаями птиц и косяками рыб вообще непонятно есть ли у них вожак, похоже они ориентируются на впереди летящую группу ( у них обзор то лучше они же впереди) , при этом раскалываясь на разного размера стайки и соединяясь вновь. (одни ведущие решили повернуть влево а другие в право и стая разделиться) http://oblast-novosibirskaya.ru/vide...stai-ptic.html

[guest00]

ну тогда эгрегор - просто алгоритм?

[Evgeniй]

Сообщение от Вит

Что вам лично мешает стать "белой вороной", когда вы зашли в лифт с "упорядоченной" толпой ? Вас что, кто-то обзовет или ударит за то, что вы встали Иначе ?

Вы про этот вопрос ?,я случайно пропустил его.
Ну во первых никто не хочет быть белой вороной намеренно.,но иногда так получается что ты ей становишься в определённых ситуациях. (например в пьющей компании)
Когда я зашёл бы в лифт (если бы я был случайным участником эксперимента) , я бы как все повернулся в нужную строну, сработал бы стадный рефлекс как у всех (наверно). Этот эксперимент я привёл как пример, что не эгрегор влияет на поведение людей, а инстинкты врождённые и приобретённые программы поведения.
http://www.youtube.com/watch?v=2fgqkiIdjfg

Сообщение от Вит

Остается тот вариант, который я вам уже предложил, но вы его проигнорировали, как и вопросы, адресованные вам, вы тоже оставили без ответа. Если вы не нуждаетесь в диалоге и не желаете получить ответов на свои вопросы, то каковы тогда ваши мотивы в открытии темы ?

Какой вариант вы мне предложили???
И Какие Вопросы адресованные мне, -вроде только один вопрос забыл.


Мой вопрос был такой: Подскажите какие аргументы и доказательства есть в КОБ подтверждающие существование Эгрегоров?

Ваш ответ получается такой? Цитата "Вот вы сами и отвечаете на свой основной вопрос. Всё дело в Настроении."
То есть по вашему доказательства подтверждающие существование Эгрегоров это наличие определённого Настроения???
Правильно я понимаю ,если нет то поправьте.
Мотив открытия темы заключается в вопросе, я не верю в существование эгрегоров, и не могу найти в Коб реальных доказательств их существования

[Вит]

Благодарю за ответы на вопросы.
Если вас заинтересует мои ответы на них, вы точно также можете спросить меня об этом, а также задать любой интересующий вас вопрос. Уверен, что совместно, при обоюдном желании, можно приближаться к Истине, перейдя на "ты" и начав Спорить.
Вариант, способствующий пониманию Сути Эгрегора, состоял: (напоминаю и цитирую сообщение #15): "Мне самому не нравится слово "Эгрегор", в нем трудно отследить корни из Русского языка. Поэтому, предлагаю вам самому попробовать определиться с русским аналогом-словосочетанием этого слова для понимания Сути."
Сам я уже определился с этим вопросом на свое усмотрение, но не хочу вам это Мнение навязывать. Если вы что-нибудь предложите, то у вас будет возможность сравнить с моими вариантами славянских трактовок.
Вы отрицаете существование эгрегоров - это никак не мешает пониманию их Сути. Однако, если вы все же поймете Суть, то и отрицание может оказаться под вопросом.
А инстинкты, на мой взгляд, ничего общего с эгрегорами не имеют.
Веские Доказательства КОБ о существовании эгрегоров я сам не нашел, так же как и понятий "Творец" и "Бог", например. Зато, кроме КОБ, есть другие источники. Если они вас заинтересуют, можно воспользоваться поиском в браузере. Вариантов много. Выбирайте, что пожелаете.

[Роман Тихонов]

Сообщение от Генн

Доказательства существования эгрегоров есть в физике, когда один сигнал с определёнными параметрами накладывается на похожий сигнал, получается как бы резонанс.

Уважаемые товарищи,
Из растрово-волновой оптики известно, что сумма растровых изображений дает одно большое интегральное изображение.
Это также относиться и к соборности (соборный интеллект).