Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?

[ПавелК]

Сообщение от Zevs

Всё таки вам стоит научится понимать ДОСЛОВНО...
Я не говорю что вы лично или кто-то конкретно бот, а лишь то что среди этих 40 много ботов...

Допускаю, что вы позвали своих знакомых, чтоб поддержать тут свои идеи, но даже это уже жульнический подход к опросу...

Но раз вы знаете всего 5х, а там специально только чтоб проголосовать регистрировалось минимум 30... цифры всё же говорят за себя...


1) У меня изначально недоброжелательное отношения ко всем жуликам

2) Такое же отношение к лицам с откровенно `корпоративной этикой`

3) Среди моих товарищей таких нет, так что принцип `не как товарищи` не катит...
Ну разве что не как твои товарищи, но это сугубо ваши с ними проблемы... и проблемы вашей `корпоративно-товарищеской этики`...

4) И я смотрю на Роберта именно так как по моему он заслужил... и я в этих взглядах не одинок... с чего бы мне его причислять к своим товарищам?
У меня внутренняя антипатия к такому поведению, которое он постоянно демонстрирует... и далеко не только у меня... с чего я должен его любить?
Я не люблю хвастунов и не люблю одержимых... и считаю свою позицию правильно... вы если хотите можете любить их, но не навязывайте этого другим.

5) Среди лиц с этого форума (а не пришлых специально для накрутки голосования) сложилось мнение схожее с моим.
Я конечно понимаю что ваша `корпоративная этика` мешает его признать, но странно что вы не видите сколько людей его разделяет.

6) `Корпоративная этика` заведомо противоречит `принципу интеллектуальной деятельности`, так что применяя первое и говоря о втором вы откровенно лукавите.

7) Что же до `тандемного принципа`, то образовать тандем с одержимым, хвастуном или исповедующим `корпоративную этику` крайне контр-продуктивно...
А тут в лице Роберта собрались все три этих качества... так что полный бесперспективняк...

Zevs, а почему тебя за наезды на премодерацию не ставят?
Если ты считаешь, что нет наездов, то ты не прав. Повторяешь фразы с обзываниями, которые взял за аксиому, но у которых нет обоснования. Обосновываешь всегда другой аксиомой мол все знают это. Я так понимаю в силу того, что ты ещё и авторитет, то тебя слушают и подхватывают. Зачем это всё устраивать? для светлого будущего?
Я не сомневаюсь, что ты напишешь дальше и примерно представляю что. С таким настроением, как у тебя, вряд ли человек что-то может создать.

Предлагаю снять Роберта с несправедливо поставленной премодерации.
Проголосовавшие все реальные люди, которые считают лекции Роберта полезными.

[Роберт]

В ЦЕЛОМ, Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ОППОНЕНТАМ (ZEWS) НА ЭТОМ ФОРУМЕ
Хотелось бы только кое-что уточнить.
Мои оппоненты применяют следующую тактику:
- Выхватывают отдельные фрагменты моих выступлений и подвергают их различным изменениям по смыслу, а затем «критикуют», а скорее, просто отвергают, без доказательств.
- пытаются перевести обсуждение с идей и предложений на личности и начинают беззастенчиво оскорблять.
- придумывают то, что я не говорил, и опровергают свои придумки, выдавая их за мои.
- трусят написать ПОДРОБНУЮ РЕЦЕНЗИЮ по всем правилам и пунктам.
- применяют запрещённые приёмы в полемике: жалуются, требуют закрыть, удалить, уничтожить и т.п.
- пытаются применить КАРАТЕЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ.
- просто лгут, приписывая мне какие-то жалобы или недостатки и т.п.

[Админ]

Уважаемые форумчане,
тема дешкомпьютера на нашем форуме обсуждалась несколько месяцев.
Все желающие имели возможность поделиться полезной информацией и/или высказать своё мнение.
На этом предлагаем сделать паузу.
Все ветки по дешкомпьютерам и смежной тематике на нашем форуме будут временно закрыты.