Выборы президента России. За кого вы проголосовали?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Никто кроме самого человека не должен управлять его жизнью, ни президент. ни губернатор, ни мэр, ни кто, только сам человек должен управлять собой, своей жизнью.

Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.
Отсюда виноваты не левые дяди, а ваша низкая мера понимания.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...пока люди не возьмут управление своей жизнью в свои руки...

А они НИКОГДА на 100% не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
Так уж устроен мир, что если человек получает свободы сверх меры понимания, то это добром не заканчивается.
Повышайте меру понимания - получите больше свободы... а будите тупо горланить абы что, то и имеющейся лишитесь...

[C3P0]

Сообщение от Zevs

А они НИКОГДА

А "мы" - это тогда кто?
Может тогда забудем энергорубль, КОБу, пусть оно всё катится куда катится...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.
Отсюда виноваты не левые дяди, а ваша низкая мера понимания.

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.

А они НИКОГДА на 100% не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
Так уж устроен мир, что если человек получает свободы сверх меры понимания, то это добром не заканчивается.
Повышайте меру понимания - получите больше свободы... а будите тупо горланить абы что, то и имеющейся лишитесь...

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

ага, совсем немного времени понадобится, что бы в условиях самоуправления общество (современного типа) сократилось на пару-тройку миллиардов особей, "не осознавших ответственность".

Возможен и другой вариант: долговременное устойчивое информационное воздействие направленное на формирование общества - большинство в котором будут составлять носители типа психики "Человек". Технологии эти известны (ДОТУ Вам в помощь). Пусть результат и не будет сиюминутным (пройдет возможно несколько поколений), но по "устойчивости" полученный результат будет НЕЗЫБЛЕМ! все остальные (революционные - троцкисткие) варианты по "устойчивости" - карточные домики - ибо фундаментально не заложены.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.

Ну это же лож...
Вы можете сколько угодно убеждать себя, что за что-то сами отвечаете, но сверх меры своего понимания всё равно будите исполнять чужую волю.
И тут абсолютно не важно что вы при этом будите считать для себя...

И если это человек отвергает, то тем самым закрывает для себя возможность поднять меру своего понимания.
Путь страуса ещё ни кому не помог... а самовнушение, что мол сам можешь рулить, это ни что иное как путь страуса...
Ведь человек закрывает глаза на то что ему не подвластно, а значит отсекает возможность это познать и себе подчинить.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

Угу... поднятие меры понимания вопрос времени... но порой ОЧЕНЬ большого времени...

И пытаться заменять реальную ответственность самообманом не стоит.
Как человек в Животном строе может за что-то отвечать??? Если он себя убедит в том что `сам отвечает` это ему ни ума ни сил не добавит.
Он так же будет управляем на уровне воли, логики и т.д. Он в них так же будет полагаться на других. Что бы он о себе бы не мнил.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Ну это же лож...

Не расстраивайтесь по пустякам, просто выбирайте что вам ближе, ближе лож? выбирайте её, ближе истина? также ваш выбор.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не расстраивайтесь по пустякам, просто выбирайте что вам ближе, ближе лож? выбирайте её, ближе истина? также ваш выбор.

Эка вы расстроились, что лож не прокатила... даже на личности перешли... не серьёзно это как-то...
А я ведь всего лишь констатировал факт... при том без какой либо привязки к моим эмоциям и мне лично...

[Alex_Andr]

носители животного строя психики, то есть никудышние избиратели.

Если Вы хотите победить, то не хамите. Упоминаемые вами животные [1] и никудышние отправят Вас на свалку истории, если не будете считаться с их Уровнем знания и их интересами.


=======================
[1] "Животный строй психики" и "животные" - это не одно и то же.
О типах строя психики см. ЗДЕСЬ]
Админ

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

А я ведь всего лишь констатировал факт..

В начале вы выдвинули вами придуманное утверждение, что то то там по вашему является ложью, затем с упорством достойным лучшего применения принялись эту вами придуманную лож разоблачать.
Сколь долго вы будите опровергать свои же собственные измышления?
Попробуйте для юмора сравнить ваше предложение: повышать меру понимания с моим предложением повышать уровень осознанности и попытайтесь найти хотя бы пару отличий.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Сколь долго вы будите опровергать свои же собственные измышления?

Ну вообще-то я там цитировал ваши слова...

Хотя если вы их сказали не продумав до конца и уже отказываетесь... или не совсем корректно выразили их... то в принципе можно и замять, дабы не возится в не существенных уже вещах.

PS: Просто возможно у нас разный уровень точности восприятия фразы и вы не готовы отвечать за каждое слово в ней...

[Alex_Andr]

Сообщение от C3P0
Почему отменили прямые выборы губернаторов, мэров? Власть должна передаваться снизу вверх, а не наоборот.

Продолжаю Вашу мысль:
Дети - выбирают себе няню;
Школьники - выбирают преподавателя;
Студенты - выбирают ректора института;
:
:
:
Электорат - выбирает президента.

То есть низкий Уровень знаний пытается выбрать себе руководителя с более высоким Уровнем знаний. Но вот вопрос? Какими критериями надо оперировать, если знаний недостаточно. Да и цели будущего развития не видны с низкого Уровне знаний.

[C3P0]

Сообщение от Alex_Andr

Какими критериями надо оперировать

Я выбираю Жака Фреско. А вы оперируйте какими хотите, не мои проблемы.
Пусть марсиане вам выбирают или предыдущий п-резидент
оставляет после себя своё альтер-эго чтобы скучно не было.

[Alex_Andr]

Знания - знаниям рознь.
Каждый судит со своей колокольни.
Нельзя сразу запрыгнуть на крышу высотного здания. Необходимо постепенно подниматься по ступеням.
Если Вы предложите лифт, вертолёт или ещё что-либо, то это лишь доказывает то, что Вы находитесь (по уровню знаний) выше крыши.

[Alex_Andr]

Сообщение от C3P0
КНДР: "суверенитет дороже жизни". ▲

Вы перепутали суверенитет с целью развития. В КНДР были выбраны ложные цели, отсюда и результат. Наша страна тоже обладает суверенитетом, однако на сегодняшний момент результат её развития выглядит плачевно.

[C3P0]

Сообщение от Zevs

Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.

Вовсе не "человек", а читаем:

Сообщение от Мёртвая Вода

Каждый в толпо-“элитарном” обществе в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше в том, как из чужого труда извлечь свою корысть в земной жизни.

Приписывать такое поведение всем людям как единственное верное и естественное - заблуждение.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Приписывать такое поведение всем людям как единственное верное и естественное - заблуждение.

А при чём здесь верное или не верное поведение? Опять фантазируете или вам что-то опять кажется чего нет?
Я описываю как устроен мир и то что человек не способен отвечать за пределами своей компетенции... Не более не менее...

PS: Да и в качестве `управленца` не всегда выступает человек, многие вот с дуру кормят эгрегор разрушения и эгоизма...
И вы говорите `осознать ответственность`??? И что он осознает от этих слов на самом деле? Кроме самодурства и вседозволенности?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Я описываю как устроен мир и то что человек не способен отвечать за пределами своей компетенции..

И где же по вашему предел человеческой компетенции?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

И где же по вашему предел человеческой компетенции?

Не человеческой, а человека... у каждого она своя...

И убеждать например некоторых в Животном строе психики, что они могут и должны взять полную ответственность - это лож.
Они не могут этого физически, а если попытаются, то банально свалятся во вседозволенность, а Зомби свалятся в самодурство.

Дальше если эта масса поверит в эту лож (что они могут отвечать сверх личной меры понимания), легко ими манипулировать.
Ибо до этого они крайне осторожно к этой сфере подходили, а теперь будут `рубить с плеча`, боясь показать некомпетентность.
Раз должны отвечать, значит казаться некомпетентным нельзя... но не казаться не значит не быть...

Расцветёт подход страуса... это легко наблюдать в молодёжной среде, когда они совершают глупости по тому что `должны` и `модно`.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Не человеческой, а человека... у каждого она своя...

И убеждать например некоторых в Животном строе психики, что они могут и должны взять полную ответственность - это лож.
Они не могут этого физически, а если попытаются, то банально свалятся во вседозволенность, а Зомби свалятся в самодурство.

Дальше если эта масса поверит в эту лож (что они могут отвечать сверх личной меры понимания), легко ими манипулировать.
Ибо до этого они крайне осторожно к этой сфере подходили, а теперь будут `рубить с плеча`, боясь показать некомпетентность.
Раз должны отвечать, значит казаться некомпетентным нельзя... но не казаться не значит не быть...

Расцветёт подход страуса... это легко наблюдать в молодёжной среде, когда они совершают глупости по тому что `должны` и `модно`.

Каждый человек несёт полную ответственность за свою жизнь, не зависимо от строя психики, не зависимо от того кто и куда может свалится и скатится.
Любимую поговорку власти напомнить? не знание законов не освобождает от ответственности.
Люди не понимают того что они отвечают за свои поступки?, тем хуже для них, пока люди не осознают ответственности за свою жизнь, они не смогут управлять этой самой своей жизнью.
И убеждать ни кого не в чём не требуется, достаточно озвучить информацию о том что каждый человек является автором соей судьбы, а дальше каждый сам выберет для себя то что ему ближе.
Кто то будет самостоятельно принимать все решения, кто то деллегирует своё право принятия решений кому то другому, более мудрому, в любом случае каждый сам распорядится своей жизнью.

Человек может и должен нести полную ответственность за свою жизнь, за свои мысли и действия, в этом смысл человеческой жизни, в этом правда и истина.
А вот утверждение что человек не способен принимать решения и нести за них ответственность осознанно управляя своей жизнью есть лож, и мыслящему человеку не составляет труда разглядеть "рога и копыта" стоящие за этим утверждением.

Кто хочет может жить по Высоцкому, да многие так и живут:
Не надо думать с нами тот кто всё за нас решит.
или Жираф большой ему видней.
В этом случае нет возможности что либо изменить в своей жизни ибо менять что либо может только тот кому видней.
Толь не нужно утверждать при этом что других вариантов нет.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Каждый человек несёт полную ответственность за свою жизнь, не зависимо от строя психики, не зависимо от того кто и куда может свалится и скатится.

А вот практика говорит об обратном...
По карме карают лишь за то что ты реально можешь отвечать...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

не знание законов не освобождает от ответственности.

Очень даже освобождает... например несовершеннолетних...

Опять же речь не о знание какого-то конкретного закона, а о компетенции в вопросе... это несколько другое...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Человек может и должен нести полную ответственность за свою жизнь, за свои мысли и действия, в этом смысл человеческой жизни, в этом правда и истина.

И с какого бодуна?

Факты говорят, что человек не может 100% отвечать ибо сфера его компетенции всегда не полна.
И те кто говорит, что `может и должен` на деле обманывают.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А вот утверждение что человек не способен принимать решения и нести за них ответственность осознанно управляя своей жизнью есть лож, и мыслящему человеку не составляет труда разглядеть "рога и копыта" стоящие за этим утверждением.

Всё же забавно за вами следить и за тем как вы применили тут сразу несколько манипулятивых приёмов
- вы передёрнули мою фразу, в корне её переврав
- вы подсунули элемент мнимого авторитета
- вы умудрились оплевать оппонента
И при этом не выдать ни каких фактов, только левые мнения с мнимой претензией на объективность...

В общем хоть в учебник по троцкизму вставляй, как наглядный пример...