Как быть с религией?

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

Так вот, это очень разные вещи и смысл разный в этих приёмах.

Конечно, Ваш смысл куда выше смысла остальных крикунов.

Сообщение от Zevs

PPS: Что же до моей позиции, то я её лишь огласил.

Спасибо, переписал в блокнотик!

Сообщение от Zevs

Если вы её не поняли, то можете задать уточняющий вопрос, если не согласны, то можете опровергнуть.

Да, куда мне.

Сообщение от Zevs

Тут как бы сугубо ваш выбор и я не вижу смысла всем впаривать свои идеи.

Конечно, сами должны просить Ваши идеи.

Сообщение от Zevs

С чего бы это? По сути очень даже являются.

А, то!

Сообщение от Zevs

В отличие от вас я всё же предпочитаю думать головой...
Всё же я выстраиваю целостную картину, а не калейдоскоп из цитат от `уважаемых людей`.

Конечно! Понял! Просветите, пожалуйста, ещё вашими уникальными соображениями о мироздании. А то я думать не могу, в детстве сильно ударился. Только цитировать могу идиотов всяких. Спасибо, что выдаете такие сильные мысли, которые не приходили в целом никому другому и найти их невозможно, тем более у идиотов всяких. Буду Вас цитировать, если не возражаете?

Сообщение от Zevs

Конечно своё... так у каждого человека своё... как и у вас свой образ в голове, а у авторов КОБ свой... вопрос лишь какой из них более истинный...

По-любому, Ваш более истинный! Тут и обсуждать нечего!

Сообщение от Zevs

Если вы не согласны с моим толкованием эгрегоров, то можете для начала привести своё определение.

Не смею! Соглашусь с Вашим!

Сообщение от Zevs

Увы многие в сжатом виде не понимают... приходится разжёвывать и разжёвывать...

А что поделать? Одни идиоты вокруг! Спасибо, что Вы с нами и возитесь с такими как я, не жалеете своего драгоценного времени на объяснение. Ещё раз спасибо!

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Конечно, Ваш смысл куда выше смысла остальных крикунов.

Ну вот после этого говорите, что понимаете без разжёвывания... хотя и с разжёвыванием порой не понимаете...

Есть 2 независимых приёма:

1) Акцент на слово - одно слово капсом.
Так же стоит отметить, что не любое слово, а лишь то где есть степень его применения.
Выделение капсом говорит, что степень слова очень сильная. И цель это показать.
Что мол не почти `все` (90%), а именно `ВСЕ` (100% без исключений), не `разные` (расхождение в 2 раза), а `РАЗНЫЕ` (возможно расхождение >1000 раз).

2) Крик - много слов капсом и без разбора.
Тут же частенько люди применяют к словам где степени восприятия нет и быть не может.
Применяется лишь для повышения субъективной значимости, воспринимается как крик.
Как правило говорит о эмоциональной накрученности автора и часто работает наоборот, на понижение значимости.

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

Ну вот после этого говорите, что понимаете без разжёвывания... хотя и с разжёвыванием порой не понимаете...

Ну, я ведь просто один из идиотов, которые Вас окружают. А по сути, Вы меня не поняли. Я высказался не против метода, а против слов, которые Вы применяете к этому методу. Само употребление этих слов придаёт надменно-поучительный тон, а Вы ещё их и покрупнее пишите. Надеюсь, Вы наблюдаете в себе яцентризм? Раз у нас тема о религии, то почему бы Вам не организовать какую-нибудь секту из благих побуждений, чтобы помогать людям постигнуть Бога? Он же просто глобальный эгрегор... Надо этому всех научить, особенно таких, как я

До вашего разжёвывания мне нет дела, сколько раз это нужно повторить? Хотя, нет. Учите меня, прошу Вас.

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Ну, я ведь просто один из идиотов, которые Вас окружают.

Вам виднее... не буду вас переубеждать... лень...

Сообщение от PlatonGor

Само употребление этих слов придаёт надменно-поучительный тон, а Вы ещё их и покрупнее пишите.

Те что я слова выделял капсом ни как на надменность не должны влиять... вам что-то не то привиделось...

Да, кое где надменность есть, но она не там и как правило идёт в ответ на вашу надменность.
Если не нравится - читайте на что я отвечал и ищите надменность там и больше её не применяйте.

Сообщение от PlatonGor

Надеюсь, Вы наблюдаете в себе яцентризм?

Я считаю эффект зеркала вполне допустимым...

Сообщение от PlatonGor

Раз у нас тема о религии, то почему бы Вам не организовать какую-нибудь секту из благих побуждений, чтобы помогать людям постигнуть Бога? Он же просто глобальный эгрегор... Надо этому всех научить, особенно таких, как я

Мне тут тоже ответить надменностью?.. или всё же поймёте сами, что вы мало того что мимо кассы, так ещё и со своей надменностью и юродством переборщили?..

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

Мне тут тоже ответить надменностью?.. или всё же поймёте сами, что вы мало того что мимо кассы, так ещё и со своей надменностью и юродством переборщили?..

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили. Давайте вместе сделаем выводы, но не относительно друг друга, а относительно каждый себя. Хорошо? Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от PlatonGor

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили. Давайте вместе сделаем выводы, но не относительно друг друга, а относительно каждый себя. Хорошо? Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

а чо? есть чо???

но это шутки, а по существу вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Увы это чрезмерное упрощение.
Да, для агитации может и звучит красиво `справедливая от Бога и та что есть от Дьявола`...
Но на деле же это не более чем манипулятивный момент...

Как минимум направлений в разы больше чем 2, как максимум хотелось бы иметь внятную меру.
Без этого толку во всём этом для анализа крайне мало... одна субъективность и не более...

PS: Вы думаете куст салата считает справедливым, то что его едят все кому не лень?

[Генн]

Сообщение от Щетин ибн Едит

вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства, религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас), религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)? Хотя тема называется "Как быть с религией?", первый вопрос задавался:

Как ужиться людям разной философии, взглядов на мир, с разным мировозрением в одной партии, организации?

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили.

Ну вот с вами порой аналогично...

Сообщение от PlatonGor

Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

Про первое соглашусь...
А про второе, я же выше доказал ошибочность данной фразы? Разве нет?

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

А про второе, я же выше доказал ошибочность данной фразы? Разве нет?

Такое доказательство псу под хвост...

Сообщение от Щетин ибн Едит

а чо? есть чо???

Это к Зевсу, у него что-то нереальное

Сообщение от Щетин ибн Едит

но это шутки, а по существу вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Очень метко, изменится первый приоритет, изменятся остальные.