Проект «Закона об ответственности управленцев»

[Boris]

Несколько дней не был на форуме - а тут такая бурная дискуссия развернулась! Меня уже и троцкистом назвали, и причислили к фарисейским политтехнологам ... А шум-то из-за чего? Оказывается Самоконтроль - твердый марксист-ленинец, убежденный материалист. Для него, вместе с его учителями "Бытие - определяет сознание". Но в работах ВП СССР материализм давно и обоснованно опровергнут. И К.П.Петров нигде не выступал в его защиту. Пересказывать, к примеру, известную работу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", наверное, здесь не очень уместно. Поэтому Самоконтролю нужно или попытаться разобраться с основами КОБ или, действительно, сказав своё "последнее слово" более не появляться на чуждом его мировоззрению форуме.
Кстати, по поводу "умных" лингвистических рассуждений Самоконтроля. Здесь он тоже абсолютно неправ. Термин предиктор взят из математических дисциплин, авторы об этом неоднократно заявляли. Его значение можете посмотреть в любом словаре или специальной литературе (например, Дифференциальные уравнения и краевые задачи: моделирование и вычисление с помощью Mathematica, Maple, Matlab ISBN 978-5-8459-1166-7 стр.192). Можете, конечно, раскладывать это слово на приставки и корни как Вам заблагорассудится, но есть и другие мнения. Википедия, скажем, трактует это слово следующим образом: "Предиктор (от англ. predictor «предсказатель») — прогностический параметр; средство прогнозирования. Термин употребляется в различных областях".
Так что рановато Вам учить нас где ставить телегу, а где лошадь ...

[Alex_Andr]

Сообщение от Boris
Здесь он тоже абсолютно неправ

Хочется по такому категорическому высказыванию привести одну притчу:

Абсолютная истина
Однажды Учитель долго отсутствовал, медитируя. И вот он вернулся к ученикам сияющий и просветлённый, изрекая то, что открылось ему в медитации: «На свете нет абсолютной истины!» Ученики застыли поражённые. Но спустя какое-то время один из них робко спросил: «Учитель, а эта истина абсолютна?» «Конечно нет,– улыбнулся Учитель».

[Alex_Andr]

Сообщение от самоконтроль
BORIS! Вы явный троцкист, если пытаетесь поменять местами причину и следствие. Бытие определяет сознание, а не наоборот

Тут Вы не правы!!! Не обладая высоким сознанием, высокой нравственностью и соответствующими им знаниями невозможно поднять бытие на тот уровень, на котором вы собираетесь жить. Поскольку "рыба тухнет с головы", то у руля государства должен находится не президент, а прежде всего Учитель, заботящийся о гармоническом (в том числе и материальном) развитии каждого члена общества.

Сообщение от самоконтроль
А можно и так механизмы власти реализовать и вот так, выбирайте сами). Мечты становяться былью, когда их очень сильно захочешь.

Мы и выбираем сами. Выбираем то о чём мечтаем. Сначала нам нужна свобода. Прчем такая, когда разрешено практически всё. Затем нам нужна спокойная и сытая жизнь, что бы была сплошная развлекаловка. Причём подавай нам эту жизнь уже сегодня, не зависимо от существующих реалий в стране. Лучше всего, если за нас эту жизнь сделает кто-либо другой, например, хороший президент. А мы будем наблюдать со стороны.
Необходимо изменить все существующие представления о государстве, о структуре власти. И в первую очередь, изменить сознание народа, что самое трудное.

Сообщение от самоконтроль
Организовать в систему, внедрить механизмы управления обществом, это другое дело. Человечество - самоорганизующаяся форма существования материи

Создать новую систему, внедрить новые механизмы управления обществом это действительно трудно. Ещё труднее это сделать не насильственными,а интеллектуально-правовыми методами, поскольку сопротивление со стороны власть предержащих будет жестоким. Что касается самоорганизации общества в новую структуру, то это является утопией. Если человеку хорошо, то он старается быть в этом состоянии как можно дольше, и вывести его из этого состояния, то есть направить на дальнейший прогресс, можно только из вне. Само общество никогда не начнёт прогрессировать. (за исключением отдельных личностей)

[Boris]

Alex, здесь я с Вами соглашусь, ну, почти абсолютно. Но это не отменяет смысла того, что было сказано (написано)