ВОЗМОЖНА ЛИ ОТМЕНА ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

[Mrrshan Scientist]

Да, возможна. Некоторые дикие племена гденить на Амазонке еще не знают что это такое. Деньги ведь не бумажки. И не золото (кому сдался этот мягкий желтый металл). Деньги живут в голове. Это программа. Матрица. Просто способ распределения ресурсов соласно заданной программе и больше ничего. Ресурсы всегда ограничены и распределяют их даже упомянутые мною дикари. По принципу с вождем надоть делиться и шамана не забыть. Ты мне бананов я тебе шкуру кого-нибудь.
Ресурсы всегда надо распределять с умом. В современной системе принято распределять согласно наличию зеленых бумажек. Не самый эффективный способ конечно... Можно придумать 1001 другой способ. Но в любом случае пока люди будут стремиться брать ресурсов больше чем им нужно, будет бардак.
В СССР был закон, что иметь больше 100 000 руб просто нельзя. В нем был и смысл - заработал, теперь ищи другой смысл жизни.
Тот же СССР развалился в том числе и из за того, что ресурсы немеряно поглощала военка, без отдачи наружу.
Вывод. Вопрос поставлен неправильно. Надо спросить "Возможно ли оптимальное распределение ресурсов". И ответить. Не возможно. Однако возможно минимизировать ошибки распределения согласно уровню развития общества.

[ВладМ2]

Сообщение от Mrrshan Scientist

Да, возможна. Некоторые дикие племена гденить на Амазонке еще не знают что это такое… Ты мне бананов я тебе шкуру кого-нибудь. …Но в любом случае пока люди будут стремиться брать ресурсов больше чем им нужно, будет бардак.
<…>
Вывод. Вопрос поставлен неправильно. Надо спросить "Возможно ли оптимальное распределение ресурсов". И ответить. Не возможно. Однако возможно минимизировать ошибки распределения согласно уровню развития общества. .

Ваш юмор мне понятен. У нас тут записные (якобы) «левашовцы» всерьёз предлагали бороться с проклятыми деньгами методом тотального перехода на натуральный обмен – ты мне картошку, а я тебе – морковку.

Что касается не/возможности оптимального распределения ресурсов, то если переформулировать теоретическую «оптимальность» в практическую «минимизацию», то, как вы согласились, сделать минимизацию вполне можно. ВОПРОС: каким инструментом минимизации Вы воспользуетесь, дабы достичь этой минимизации? Натуральным обменом? Или возможностями денежного обращения?

[Mrrshan Scientist]

ВОПРОС: каким инструментом минимизации Вы воспользуетесь, дабы достичь этой минимизации? Натуральным обменом? Или возможностями денежного обращения?

На данным этапе морально-психологического развития общества - возможностями денежного обращения конечно. Это уже отработанная и проверенная модель, ее технические недостатки и преимущества известны. Она довольно гибкая и поддается модификации в больших пределах.
Но в любом случае все определяет это самое морально психологическое развитие.

[ВладМ2]

Сообщение от Mrrshan Scientist

...в любом случае все определяет это самое морально психологическое развитие.

Могу только согласиться с Вашим мнением. Я тоже считаю, что наличие в обществе единой Меры (эквивалента, т. е. денежных единиц) затрат и труда – реальный способ их минимизации. Также солидарен с Вами в том, что денежное обращение – лишь способ реализации социальных технологий в соответствии с действующими в конкретное время морально-психологическими нормами (концепцией жизнеустройства).

Но отсюда вытекают следующие вопросы:
1) Что следует сделать с денежными обращением после достижения оптимального режима работы общества в соответствии с реализуемой концепцией? Отказаться от денежного обращения или сохранить его для использования в целях корректировки курса на минимизацию (оптимизацию общественных отношений)?
2) Чем, как не денежным обращением общества поддерживается и далее может поддерживаться закон соответствия Субъекта Управления (СУ) Объекту Управления (ОУ)? Ведь денежное обращение в системе СУ-ОУ выполняет не что иное, как функции прямых и обратных связей!
3) Если кто-то всё-таки настаивает на том, что в дальнейшем всё-таки настанет день, когда можно будет жить без денег, то какое событие (состояние, явление) должно произойти, чтобы мы могли гордо заявить: теперь, наконец-то, «деньги птицам не нужны!»?

[Mrrshan Scientist]

Но отсюда вытекают следующие вопросы:

Уважаемый ВладМ2, Что будет потом, после Победы - не знаю, т.к. все будет совсем по другому. Я прикладник, не теоретик. Только все будет хорошо, и прикладные вопросы будущего лучше решать там, в будущем. Когда условия и ТЗ ясно представляешь. Сейчас победить надо.