Как быть с религией?

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

И в данном случае я даже не свою идею предложил, я только дополнил.

Ну что тут можно добавить... всё таки если ты используешь чужие материалы, то это это не отменяет необходимость думать...

Это как бы основное правило для перехода из Зомби в Демоны...
Цитировать конечно можно, но отвечать за цитату как за свои слова (не присваивать её себе, а именно отвечать за неё).

Сообщение от Игнатьев

Я подвергаю большому сомнению сказанное вами. Пока отношусь как к вранью. Но оставляю к вниманию, вдруг, что то сказанное вами недалеко от истины.

Как вы лично относитесь - это сугубо ваши личные проблемы.
Вам есть что по сути возразить или нет? Если нет, то все ваши сомнения - это пустое.

PS: Враньё - это когда можете доказать умысел, иначе принято использовать несколько другие термины.

Сообщение от Игнатьев

Я в отличии от вас не буду выдергивать отдельные предложения из контекста. Так как каждое предложение не имеет законченного смысла и даже может трактоваться как угодно. Не по русски это, не по нашему.

Если вы не умеете цитировать, то не стоит придумывать такие нелепые отмазы.
Вы просто если будите цитировать мои слова не сможете меня обвинить в том чего я не говорил.
А так `читая целиком` вы можете отвечать абсолютно не на то что я писал и формально даже не придерёшься к вам...
Если вы конечно не оплошаете и в очередной раз явно не присвоите мне то чего я не говорил или забудете что сами говорили...

А на счёт `не по русски`, то вряд ли ваш безответственный трёп это `по русски`...
Видать моё представление о русских в корне не согласуется с вашим...

Сообщение от Игнатьев

И я не понимаю, что вам лично дает такая тактика поведения.

Это гарантирует, что если претензия идёт, то она не на абстрактные фантазии, а на конкретные слова.
И человек эти слова сказал, а не я ему приписал абы что в синем угаре.

Сообщение от Игнатьев

Вы только дальше уводите от истины. Не думаю, что в долгосрочном плане от этого вам будет польза. У людей то память не такая короткая как вы думаете.

Уж кто бы говорил на счёт памяти
Сам сказал что-то, через 3 поста забыл что и к чему, потом обиды и отказняк... не серьёзно это...

Сообщение от Игнатьев

Вы используете тактику т р о л я (пусть меня админ простит).

А по моему вы...
Тролю как раз удобнее придумывать общие смыслы, а не цитировать.
Если явно цитировать, то фиг прилепишь твой абстрактный обидняк на ровном месте.

Сообщение от Игнатьев

А вот насчет wiki вы не смогли меня протролить, думающие форумчане поймут почему.

Ой не могу, насмешил
Ты там ни чего не сказал по Wiki - чего там понимать `думающим`?

[Ka6aH4uk]

Религия - "чистое" управление.

[Zevs]

Сообщение от Ka6aH4uk

Религия - "чистое" управление.

Но ведь управление тоже бывает ОЧЕНЬ разным

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Но ведь управление тоже бывает ОЧЕНЬ разным

суть управление - одно
цели разные

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

суть управление - одно

ЛЮБАЯ подача информации - суть управление.

Сообщение от Щетин ибн Едит

цели разные

В том то и дело, что как цели так и последствия бывают очень различные...

PS: А значит говорить `это управление` - значит ни чего не сказать.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

PS: А значит говорить `это управление` - значит ни чего не сказать.

согласен
а если так: религия - опиум для народа?

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

религия - опиум для народа?

И да и нет... зависит от отношения к ней...

Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение) — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
Религия так же (хоть и не химический агент), порой вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли.
Так же порой от религии крайне трудно отказаться и возникает психическая зависимость.

Но так же можно отметить, что та же обычная еда, так же может вызвать эти эффекты.
Если не есть или очень много съесть, то возможен ступор или кома. Если не есть то возможна боль, а если поесть то её не чувствуешь.
О зависимости от наличия еде думаю говорить излишне... но при этом еду не принято относить к наркотикам.

Так что возникает вопрос является ли это ЕСТЕСТВЕННОЙ потребностью организма или нет.
Если потребность `знать о глобальном смысле` - естественна, то это `еда`, если же нет, то `наркотик`.

По моему человеку надо гораздо больше чем животному и без глобальных смыслов он `увядает`.
Но это каждый должен решить для себя самостоятельно.

PS: Пока что это больше об необходимости этой `еды` вообще, нежели о её `качестве`... ибо вопрос качества - это отдельная тема...