Как быть с религией?

[Игнатьев]

Zevs, уж как-то кособоко вы все истолковываете. За меня что-то додумали, мне же и ответили. Тем самым исказив суть написанного и тем самым добавив в форума мусора.

Где я говорил, что надо новый эгрегор? А в Коране про дурманящие вещества где написано. Я про них только в сносках читал (собственно в толковании).

Вы все усложняете, доводя до абсурда. Какая вики в деревне у туземцев или после апокалипсиса? Книга, небольшая, легкая для прочтения - самое оно. Большие книги почти никто не читает, тому пример тот же Коран. В нем повторяется почти одно и тоже. А можно было сжато уложиться в несколько десятков страниц. Читать его нудно.

Соглашусь только с тем, что есть проблемы с переводом. Значит, чтоб решить эту проблему, новую книгу надо переводить под цензурой авторов на все распространенные языки мира.

Так или иначе нужно создавать методику обучения зомби и демонов и перехода их более высокий уровень. А результатом этой методики будет книга. И желательно это сделать в короткий срок 2-3 года. И не надо в этой книге придерживаться стиля Торы, Корана, Библии и т.д.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

уж как-то кособоко вы все истолковываете. За меня что-то додумали, мне же и ответили. Тем самым исказив суть написанного и тем самым добавив в форума мусора.

За вас - нет. Я же отвечал не вам, а по вопросу.
Если вы себе что-то радужное в голове рисуете, то это ведь сугубо ваши проблемы или счастье.
Я же говорю, как это будет работать НА ПРАКТИКЕ.
И естественно мои слова отталкиваются от того что вы предложили, а не от того что вы хотели получить.

А на счёт `кособокости`, то я просто озвучил проблемы, которые ваше предложение несёт.
То есть то что вы в своём кособоком описание просто упустили... так что просто скомпенсировал ваш пост.

Сообщение от Игнатьев

А вот взять сборник книг описывающих новую концепцию, объединить - вот уже некое "святое" писание. Плюс новый эгрегор - тоже элемент религии. И т.д.

Сообщение от Игнатьев

Где я говорил, что надо новый эгрегор?

А я вам где-то это приписывал? Если нет, то к чему эти претензии?

PS: Учитесь цитировать - может меньше будет всякого левого казаться.

PPS: Хотя вы сами об этом всё же говорили... а память надо бы тренировать...

Сообщение от Игнатьев

А в Коране про дурманящие вещества где написано. Я про них только в сносках читал (собственно в толковании).

Вы читали Коран в каком виде?

Сообщение от Игнатьев

Вы все усложняете, доводя до абсурда. Какая вики в деревне у туземцев или после апокалипсиса?

Уж кто бы говорил

Сообщение от Игнатьев

Книга, небольшая, легкая для прочтения - самое оно. Большие книги почти никто не читает, тому пример тот же Коран. В нем повторяется почти одно и тоже. А можно было сжато уложиться в несколько десятков страниц. Читать его нудно.

Это вы к чему? Вроде бы вы должны приводить доводы в свою пользу, а не в мою...

Просто формат Wiki как раз идеально удовлетворяет этому требованию.
Кратко излагает суть вопроса и конкретизирует ТОЛЬКО то что ты хочешь узнать.
Статья читается в лёт, а если где сомнения, то есть ссылки, которые если сомнений/интереса нет, то можно не открывать.
Опять же гарантируется связность информации.

Книга же у вас по любому будет толстая и тяжёлая.
Читать начало будет не интересно одним, а конец другим.

Туземцам так вообще надо будет свою адаптированную писать, под их обстановку.
Ибо КОБ написана именно для современного общества с современными связями и численностью.
Цели её надиктовывать туземцам после апокалипсиса просто не ставилось - она для этого не пригодна.

Сообщение от Игнатьев

Соглашусь только с тем, что есть проблемы с переводом. Значит, чтоб решить эту проблему, новую книгу надо переводить под цензурой авторов на все распространенные языки мира.

Вы думаете авторы знают в совершенстве ВСЕ языки мира?
Как они будут всё это контролировать?
Опять же ту же Библию переводили с древних языков, как вы тут спросите `авторов`?

Сообщение от Игнатьев

Так или иначе нужно создавать методику обучения зомби и демонов и перехода их более высокий уровень.

Такие методики отчасти есть...

Сообщение от Игнатьев

А результатом этой методики будет книга.

А в этом вы заблуждаетесь...

[Игнатьев]

А вот взять сборник книг описывающих новую концепцию, объединить - вот уже некое "святое" писание. Плюс новый эгрегор - тоже элемент религии. И т.д.

Это я об эгрегоре, о котором Петров говорит. Новый создавать не предлагал. Я все таки стараюсь пользоваться тем материалом, что предлагает КОБ. И в данном случае я даже не свою идею предложил, я только дополнил.

Я же говорю, как это будет работать НА ПРАКТИКЕ.

Я подвергаю большому сомнению сказанное вами. Пока отношусь как к вранью. Но оставляю к вниманию, вдруг, что то сказанное вами недалеко от истины.

И если по правде, обращаясь формально к вам Zevs, реально мои посты для других. Аналогично и вы также поступаете. Я в отличии от вас не буду выдергивать отдельные предложения из контекста. Так как каждое предложение не имеет законченного смысла и даже может трактоваться как угодно. Не по русски это, не по нашему.

И я не понимаю, что вам лично дает такая тактика поведения. Вы только дальше уводите от истины. Не думаю, что в долгосрочном плане от этого вам будет польза. У людей то память не такая короткая как вы думаете.
Вы используете тактику т р о л я (пусть меня админ простит).

А вот насчет wiki вы не смогли меня протролить, думающие форумчане поймут почему. Какой Коран я читал? - "Тафсир Аль-Коран". Хотя большого смысла нет какой я Коран или Библию читаю - истину я в этих книгах не ищу - интересны они мне только тем, как они преподносят мировозрение и как они влияют на мир. Будет время и желание - почитаю ведические книги.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

И в данном случае я даже не свою идею предложил, я только дополнил.

Ну что тут можно добавить... всё таки если ты используешь чужие материалы, то это это не отменяет необходимость думать...

Это как бы основное правило для перехода из Зомби в Демоны...
Цитировать конечно можно, но отвечать за цитату как за свои слова (не присваивать её себе, а именно отвечать за неё).

Сообщение от Игнатьев

Я подвергаю большому сомнению сказанное вами. Пока отношусь как к вранью. Но оставляю к вниманию, вдруг, что то сказанное вами недалеко от истины.

Как вы лично относитесь - это сугубо ваши личные проблемы.
Вам есть что по сути возразить или нет? Если нет, то все ваши сомнения - это пустое.

PS: Враньё - это когда можете доказать умысел, иначе принято использовать несколько другие термины.

Сообщение от Игнатьев

Я в отличии от вас не буду выдергивать отдельные предложения из контекста. Так как каждое предложение не имеет законченного смысла и даже может трактоваться как угодно. Не по русски это, не по нашему.

Если вы не умеете цитировать, то не стоит придумывать такие нелепые отмазы.
Вы просто если будите цитировать мои слова не сможете меня обвинить в том чего я не говорил.
А так `читая целиком` вы можете отвечать абсолютно не на то что я писал и формально даже не придерёшься к вам...
Если вы конечно не оплошаете и в очередной раз явно не присвоите мне то чего я не говорил или забудете что сами говорили...

А на счёт `не по русски`, то вряд ли ваш безответственный трёп это `по русски`...
Видать моё представление о русских в корне не согласуется с вашим...

Сообщение от Игнатьев

И я не понимаю, что вам лично дает такая тактика поведения.

Это гарантирует, что если претензия идёт, то она не на абстрактные фантазии, а на конкретные слова.
И человек эти слова сказал, а не я ему приписал абы что в синем угаре.

Сообщение от Игнатьев

Вы только дальше уводите от истины. Не думаю, что в долгосрочном плане от этого вам будет польза. У людей то память не такая короткая как вы думаете.

Уж кто бы говорил на счёт памяти
Сам сказал что-то, через 3 поста забыл что и к чему, потом обиды и отказняк... не серьёзно это...

Сообщение от Игнатьев

Вы используете тактику т р о л я (пусть меня админ простит).

А по моему вы...
Тролю как раз удобнее придумывать общие смыслы, а не цитировать.
Если явно цитировать, то фиг прилепишь твой абстрактный обидняк на ровном месте.

Сообщение от Игнатьев

А вот насчет wiki вы не смогли меня протролить, думающие форумчане поймут почему.

Ой не могу, насмешил
Ты там ни чего не сказал по Wiki - чего там понимать `думающим`?

[Ka6aH4uk]

Религия - "чистое" управление.

[Zevs]

Сообщение от Ka6aH4uk

Религия - "чистое" управление.

Но ведь управление тоже бывает ОЧЕНЬ разным

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Но ведь управление тоже бывает ОЧЕНЬ разным

суть управление - одно
цели разные