форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Вот, нашел
http://v-promyslovsky.livejournal.com/1133.html Цитата:
Уже не в первый раз замечаю, что мысли приходят, которые кто-то ранее или в этот момент озвучивает. Хотя я таких людей не слышал и не видел. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Ничего удивительного. Мы живем окруженные единым информационным полем и каждый в меру своего развития способен получать информацию оттуда. Один придумает идею, но не будет возможности воплотить в жизнь, другой воспримет или считает такую идею и воплотит в жизнь. Поэтому и не возможно наложить лапу на "Интеллектуальную собственность" государствам. Информация по умолчанию доступна всем, не все умеют ее осознанно получать, это да. Но это уже проблемы этих людей.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Господа!
С интересом прочитал Ваши сообщения. Они весьма интересны и в чём-то поучительны. Но, стремясь обобщать и систематизировать, мне не хотелось бы останавливаться на деталях процесса (хотя тут, конечно же, есть весьма интересные для обсуждения темы!), выскажу только некоторые дополнительные, базовые (если хотите – концептуальные) соображения, подтверждающие вывод о том, что отмена денежного обращения (в том числе и в виде циферок на полупроводниковом носителе) ни в ближайшем, ни в будущем невозможна. Вот мои пять опорных точек (с примерами): 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: Нет сомнения в том, что наряду с повышением интеллектуального уровня социума, к которому мы имеем счастье принадлежать, хоть медленно, но неуклонно идёт процесс глобализации, то есть – объединения человечества в единую взаимосвязанную систему. Пример: вспомним один из ёмких образов, представляемых слушателям К.П. Петровым на лекциях по КОБ: подводная лодка (ПЛ) – Земной шар, отсеки ПЛ – страны, команда отсека ПЛ –правительства. 2. СИСТЕМА: Любая система от простой совокупности элементов отличается тем, что каждый её элемент выполняет определённую, специализированную функцию. Взаимосвязанная система подразумевает, что в ней организуются количественные специализированные группы элементов (СГЭ), предназначенные для выполнения определённых качественных операций. Примеры: Государственная система образует министерства, отвечающие за работу определённых отраслей промышленности. Капот автомобиля (определённым образом организованные элементы - атомы металла) защищает двигатель, карбюратор, стартер и т. д. от попадания на них пыли и грязи. 3. СГЭ: Специализация элементов системе выгодна потому, что какая-то группа элементов, выполняя определённые операции более эффективно (например, с меньшими затратами), чем другие группы элементов, повышает степень выживания всей системы. Степень выживания всей СИСТЕМЫ определяется её эффективностью, т. е. способностью адаптироваться (для интеллектуальной системы ещё и способностью к прогностике) к изменяющимся внешним условиям. Чем лучше пригодны СГЭ для выполнения своих функций и чем более эффективно они их выполняют, тем более эффективна вся система. Говорить о какой-либо конкуренции между СГЭ не приходится, поскольку все СГЭ имеют различные функции, т. е. качественно разнообразны. Примеры: Министерство образования и Министерство обороны «заточены» на различные функции в системе «государство». Сердце и печень выполняют различные функции в системе «тело живого существа». 4. ЭС. Любая СГЭ состоит из выполняющих схожие функции элементов системы (ЭС). Любое снижение эффективности какого-то ЭС (пример: пробой колеса автомобиля, выход из строя триггера памяти компьютера и т. п.) в интеллектуальной системе легко может и должно быть распознано и устранено удалением из работающих СГЭ неэффективных элементов и заменой их на элементы, способные выполнять предназначенные функции (обращаю внимание на то, что это не безнравственный произвол, а нормальное системное требование). Поскольку все элементы ЭС выполняют схожие функции, то приходится говорить о возможности и даже о необходимости конкуренции между ЭС. Примеры: Клетки печени, клетки сердца, клетки мозга. Конкретные чиновники любого Министерства (образования, обороны и т. д., которые могут ничем другим не заниматься, кроме как конкуренцией за оклады). 5. МЕРА СРАВНЕНИЯ. По аналогии с СГЭ: чем лучше пригодны ЭС для выполнения своих функций и чем более эффективно они их выполняют, тем, соответственно, более эффективны состоящие из них СГЭ а вся СИСТЕМА в целом. Возможность осуществления конкуренции между ЭС опирается на возможность адекватного сравнения характеристик их работы. Для такого сравнения необходим единый, всеобщий эталон, Мера Сравнения (МС) эффективности, не зависящая от функциональных особенностей элементов, входящих в СГЭ и всю Систему в целом. Такой МС может быть отношение между потребляемыми от СИСТЕМЫ и предоставляемыми СИСТЕМЕ ресурсами, что, в свою очередь, требует наличия в самой СИСТЕМЕ подсистемы транспортировки, доставки, контроля и управления общими для всех ЭС ресурсами. Примеры: Кровеносная система человека. Денежная система человеческого сообщества. Сторонники полного отказа от денежной системы, оперируя внесистемными (чаще всего чувственными) категориями, уверены в реальности своих умозаключений, сводящимся к утверждению, что «деньги – зло» и что «если избавиться от денег, то всем навсегда будет счастье». Ну, в самом деле, утверждают они, зачем обществу деньги, если баланс зарабатываемых и растрачиваемых человеком денег стремится к нулю? Если это практический «ноль» - так разве он нужен? Откажемся от денег! У сторонников такой точки зрения есть возможность доказать эти утверждения, например, отказав человечеству в п.1 («Глобализация») или в любом другом (с п.2 по п.5). Но прежде, чем они начнут обосновывать возможность полного отказа от денежной системы, прошу их в качестве «входного теста» вначале доказать, что человек вполне может обойтись без кровеносной системы. Ну, в том же самом деле, зачем человеку кровь, если баланс поступающей к органам человека и уходящей из них крови стремится к нулю? Если это «ноль» - так разве он нужен? Откажемся от кровеносной системы! ![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Я утверждаю, что нельзя, ибо для экономики денежная система подобна кровеносной системе человека. Другие же люди берут на себя смелость утверждать, что общество может спокойно жить без единого информационного эквивалента (деньги) материальных объектов и процессов (товаров и услуг). Вот в чём главный вопрос. Одно дело сторонникам КОБ выдвигать гиперболу, о том, что в каком-то процессе можно обойтись и без денег (К.П. Петров удачно использовал её при популяризации КОБ), а другое дело – утверждать это на научной основе. Работа Константина Павловича даром не прошла - общество уже начало понимать то, о чём он говорил ещё 10 лет назад. Воспряли Леонтьев, Хазин и иже… Но с другой стороны - нашим лекторам сейчас тоже можно «нарваться» на соображающего профессионала, который (в отсутствии научной подготовки лектора) разгромит наши популярные, гиперболические утверждения о возможности отмены денег. Это, в свою очередь, даст основания некоторым «заелцинском товарисчам» плеваться по адресу КОБ грязными постановлениями. Считаю, что нам следует работать по схеме «предиктор-корректор», т . е. разобраться в этом вопросе и во всех ситуациях точно понимать, где можно оперировать информационными гиперболами, а где опираться на научный подход к рассматриваемым проблемам. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Да, возможна. Некоторые дикие племена гденить на Амазонке еще не знают что это такое. Деньги ведь не бумажки. И не золото (кому сдался этот мягкий желтый металл). Деньги живут в голове. Это программа. Матрица. Просто способ распределения ресурсов соласно заданной программе и больше ничего. Ресурсы всегда ограничены и распределяют их даже упомянутые мною дикари. По принципу с вождем надоть делиться и шамана не забыть. Ты мне бананов я тебе шкуру кого-нибудь.
Ресурсы всегда надо распределять с умом. В современной системе принято распределять согласно наличию зеленых бумажек. Не самый эффективный способ конечно... Можно придумать 1001 другой способ. Но в любом случае пока люди будут стремиться брать ресурсов больше чем им нужно, будет бардак. В СССР был закон, что иметь больше 100 000 руб просто нельзя. В нем был и смысл - заработал, теперь ищи другой смысл жизни. Тот же СССР развалился в том числе и из за того, что ресурсы немеряно поглощала военка, без отдачи наружу. Вывод. Вопрос поставлен неправильно. Надо спросить "Возможно ли оптимальное распределение ресурсов". И ответить. Не возможно. Однако возможно минимизировать ошибки распределения согласно уровню развития общества.
__________________
Надеюсь, что эта информация принесла Вам пользу. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Что касается не/возможности оптимального распределения ресурсов, то если переформулировать теоретическую «оптимальность» в практическую «минимизацию», то, как вы согласились, сделать минимизацию вполне можно. ВОПРОС: каким инструментом минимизации Вы воспользуетесь, дабы достичь этой минимизации? Натуральным обменом? Или возможностями денежного обращения? |
#8
|
|||
|
|||
![]()
[quote=Игнатьев;212580]Вот, нашел
http://v-promyslovsky.livejournal.com/1133.html Рекомендую прочитать еще одну мою статью - "Формула Власти" http://v-promyslovsky.livejournal.com/1011.html |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
В статье «Конец ссудного процента? ( «Динарий кесаря» и «вечный пфенниг»)» Вы вносите следующее предложение: Цитата:
Впрочем, давайте не будем отклоняться от заявленной темы. |