Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?

[Роберт]

Ниже приведена статистика людей отдавших свои голоса в этом опросе. давайте же внимательно посмотрим на наших участников.

Проголосовавшие ЗА

guest00 сообщений 342 Регистрация: 11.04.2010
INGVAR сообщений 70 Регистрация: 16.09.2011
Olmeksky сообщений 2 Регистрация: 22.04.2009
Александр Черников сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
анатолий шумилов сообщений 0 Регистрация: 09.01.2013
Андрей_1986 сообщений 6 Регистрация: 14.04.2012
Ануша сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ас21_17 сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Валерийтарасов сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
егошин-с сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ЕленаЕрмакова сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Захаров Аркадий Аркадьевич сообщений 44 Регистрация: 04.10.2012
Матадор сообщений 0 Регистрация: 14.01.2013
ПавелК сообщений 16 Регистрация: 15.09.2012
Посторонним_В сообщений 0 Регистрация: 18.01.2013
Проктор сообщений 0 Регистрация: 24.01.2013
Роберт сообщений 900 Регистрация: 02.01.2008
Сергей Емельянов сообщений 0 Регистрация: 11.01.2013
СергейТарасов сообщений 0 Регистрация: 20.01.2013
Скорпион сообщений 1,219Регистрация: 23.10.2010
Слава К сообщений 1 Регистрация: 18.01.2013

Вот тут более наглядно http://i057.radikal.ru/1301/ca/799127a98f43.jpg


--------------------------

Проголосовавшие ПРОТИВ

1111111 сообщений 42 Регистрация: 05.03.2010
Alex500 сообщений 77 Регистрация: 15.12.2011
BOCTOK сообщений 147 Регистрация: 28.11.2009
Edison сообщений 0 Регистрация: 27.07.2011
Goodron сообщений 11 Регистрация: 05.08.2010
Kinosoro сообщений 37 регистрация 07.09.2009
Ladyslav сообщений 7 регистрация 02.03.2009
LightManager сообщений 4 регистрация 12.07.2011
OsVALd сообщений 1216 регистрация 04.10.2008
Seregin сообщений 2 регистрация 30.10.2010
v0l13 сообщений 34 регистрация 05.04.2010
xor сообщений 817 Регистрация: 22.04.2010
Zevs сообщений 2,749Регистрация: 19.10.2010
Генн сообщений 2,295Регистрация: 22.04.2010
Евгений1977 сообщений 133 Регистрация 02.06.2011
Инверт сообщений 0 Регистрация: 21.01.2013
Канак сообщений 1 Регистрация: 01.10.2012
Константин Ч. Сообщений 2 Регистрация: 30.10.2012
Отличник ВВС сообщений 93 Регистрация: 27.09.2012
Русич сообщений 463 Регистрация: 08.05.2009
Сергей Ко сообщений 549 Регистрация: 02.07.2010

Более наглядно тут http://s018.radikal.ru/i521/1301/ee/c6785e40af50.jpg


Итак
Даже не вооруженным взглядом видна некоторая закономерность. Во первых из проголосовавших ЗА 13 человек зарегестрировались на этом форуме в январе этого года, большая часть из них имеет нулевую активность на форуме.

Среди проголосовавших против есть только один человек с аккаунтом созданным в этом году. И всего два человека без собственных сообщений.

Отсюда следует несколько вопросов.
Самый главный - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?
Если посмотреть заглавие этой ветки, то легко можно понять, этот опрос создан для тех КТО ПРОЧИТАЛ КОБу. То есть для внутреннего круга людей. Что же имеем мы?

А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию.

Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против?

С уважением.[/quote]

1. Вы себе противоречите: во-первых, Вы обещали не заходить на мои темы, во-вторых, Вы выступали против длинных текстов, а сам дал самый длинный текст, в-третьих, Ваша мания преследования зашкаливает.

2. Вы спрашиваете - "КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?". А ведь, те, кто проголосовал "против" вообще, не называют своих имён, скрывают своё "личико". Вы попались в собственную ловушку. В принципе, тех, кто скрывает своё имя, надо бы исключить из голосования, то есть их голосование НЕЛЬЗЯ учитывать. Они - никто. Они трусы, скрывающиеся за углом. Из-за угла они любят стрелять.

3. А вот и Ваш шизофренический пассаж (отрывок текста):
"А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию".

Это же надо - нагородить такую ахинею (вздор, бессмыслицу). Тут не просто мания величия КОБовцев, тут ещё и мания преследования.

4. Вы всерьёз полагаете, что Вы один (плюс Ваши скрывающие своё личико сторонники) прочитали КОБу?

5. Вы всерьёз полагаете, что если кто прочитал КОБу, он умнее и ЛУЧШЕ других людей?

6. Стиль Вашей заметки я определяю, как - "ЗВЕРСКИ НЕДОБРОЖИТЕЛЬНЫЙ" (демонический по опредлению в КОБе). И Ваше недоброжелательство направлено против людей, которых Вы совсем не знаете. Даже не знаете - прочитали ли они КОБу.

7. И совсем примитивно выглядит Ваше упование на количество постов Ваших анонимных сторонников. Выходит, по-Вашему - чем больше анонимно насрал на форуме, и чем дольше анонимно срал, тем для Вас он более предпочтителен?

[guest00]

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

[ПавелК]

Сообщение от guest00

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

Согласен, при помощи дешграмм можно разруливать так называемые маятники непонимания, когда комбинация, соответствующая правде, просто скрывается от людей, а открыты только соответствующие разным неправдам, а на дешграмме это видно.

[Роберт]

Сообщение от ПавелК

Согласен, при помощи дешграмм можно разруливать так называемые маятники непонимания, когда комбинация, соответствующая правде, просто скрывается от людей, а открыты только соответствующие разным неправдам, а на дешграмме это видно.

Спасибо за хороший пример.
Да, на дешграмме это видно, возможно, поэтому троцкисты против дешграммной письменности - боятся разоблачения.

[Роберт]

Сообщение от guest00

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

Спасибо за понимание.

[Захаров Аркадий Аркадьеви]

Сообщение от guest00

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

С Вами согласен. Но как показать значимость всем , которые не понимают этих простых и важных идей? Что они интеллектальные .... или ...?

[Овод]

2. Вы спрашиваете - "КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?". А ведь, те, кто проголосовал "против" вообще, не называют своих имён, скрывают своё "личико". Вы попались в собственную ловушку. В принципе, тех, кто скрывает своё имя, надо бы исключить из голосования, то есть их голосование НЕЛЬЗЯ учитывать. Они - никто. Они трусы, скрывающиеся за углом. Из-за угла они любят стрелять.

Вы голубчик почитайте информацию о людях, то что многие люди используют ники вместо своих имен, совершенно не означает что они инкогнито, в деталях своих аккаунтах, многие указывают свои данные. Я в том числе.

Это же надо - нагородить такую ахинею (вздор, бессмыслицу). Тут не просто мания величия КОБовцев, тут ещё и мания преследования.

Это голубчик не ахинея, а железобетонный факт. От того что вы назовете это вздором или безсмыслицей, менее железобетонным он не станет.

4. Вы всерьёз полагаете, что Вы один (плюс Ваши скрывающие своё личико сторонники) прочитали КОБу?

Я полагаю, что есть определенная взаимосвязь. между проходимым опросом, появлением новых аккаунтов и вашей не чистоплотной личностью погрязжей в эго центризме и шизофрении. и эту связь видят и другие люди, помимо тех, кто по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.

5. Вы всерьёз полагаете, что если кто прочитал КОБу, он умнее и ЛУЧШЕ других людей?

Судить о том, полезны ли деш компьютеры для сторонников КОБ (знающих КОБ) могут только те, кто прочитал книгу. Иначе это вброс голосов, не чистоплотность в достижении цели. Я уже сказал, что каждый из проголосовавших против, может пригласить своих друзей в это голосование, и тогда голоса разделятся как минимум 10 к 1 в сторону проголосовавших против. Однако люди этого не сделали, в отличии от ВАС.

6. Стиль Вашей заметки я определяю, как - "ЗВЕРСКИ НЕДОБРОЖИТЕЛЬНЫЙ" (демонический по опредлению в КОБе). И Ваше недоброжелательство направлено против людей, которых Вы совсем не знаете. Даже не знаете - прочитали ли они КОБу.

Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия. Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц. Однако это лишь мое мнение и я его не навязываю другим. Вы же навязываете себя другим людям и с завидной постоянностью. НЕ ВЫЙДЕТ! Навязывайте себя дома женушке или родственникам. На этом сайте люди сидят с мозгами и прекрасно уже разобрались кто вы такой. Моя статистка предназначена не для вас или для них, а для администрации этого форума. Уверен ОНИ свои выводы сделают. Печальные для ВАС. Мое недоброжелательство направленно исключительно против ВАС и никого боле. Не нужно прикрываться спинами ваших соратников.

7. И совсем примитивно выглядит Ваше упование на количество постов Ваших анонимных сторонников. Выходит, по-Вашему - чем больше анонимно насрал на форуме, и чем дольше анонимно срал, тем для Вас он более предпочтителен?

Количество постов, показывает участие в форуме. Показывает то, что человек думает самостоятельно и пришел на форум по собственной воле в свое время. Тогда когда его сюда привела душа а не "ВЕЛИКИ И УЖАСНЫЙ ТРИЖДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФЕДОСЕЕВ и тд." Вы проиграли Роберт. Только этого еще не поняли. По поводу "чем дольше анонимно срал" люди тут вообще то и по другим тема общаются, если вы не заметили. И как правило в вежливой манере.
Мое презрительное вам фу.
Честь имею!

[Роберт]

Сообщение от Овод

Вы голубчик почитайте информацию о людях, то что многие люди используют ники вместо своих имен, совершенно не означает что они инкогнито, в деталях своих аккаунтах, многие указывают свои данные. Я в том числе.



Это голубчик не ахинея, а железобетонный факт. От того что вы назовете это вздором или безсмыслицей, менее железобетонным он не станет.



Я полагаю, что есть определенная взаимосвязь. между проходимым опросом, появлением новых аккаунтов и вашей не чистоплотной личностью погрязжей в эго центризме и шизофрении. и эту связь видят и другие люди, помимо тех, кто по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.


Судить о том, полезны ли деш компьютеры для сторонников КОБ (знающих КОБ) могут только те, кто прочитал книгу. Иначе это вброс голосов, не чистоплотность в достижении цели. Я уже сказал, что каждый из проголосовавших против, может пригласить своих друзей в это голосование, и тогда голоса разделятся как минимум 10 к 1 в сторону проголосовавших против. Однако люди этого не сделали, в отличии от ВАС.



Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия. Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц. Однако это лишь мое мнение и я его не навязываю другим. Вы же навязываете себя другим людям и с завидной постоянностью. НЕ ВЫЙДЕТ! Навязывайте себя дома женушке или родственникам. На этом сайте люди сидят с мозгами и прекрасно уже разобрались кто вы такой. Моя статистка предназначена не для вас или для них, а для администрации этого форума. Уверен ОНИ свои выводы сделают. Печальные для ВАС. Мое недоброжелательство направленно исключительно против ВАС и никого боле. Не нужно прикрываться спинами ваших соратников.


Количество постов, показывает участие в форуме. Показывает то, что человек думает самостоятельно и пришел на форум по собственной воле в свое время. Тогда когда его сюда привела душа а не "ВЕЛИКИ И УЖАСНЫЙ ТРИЖДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФЕДОСЕЕВ и тд." Вы проиграли Роберт. Только этого еще не поняли. По поводу "чем дольше анонимно срал" люди тут вообще то и по другим тема общаются, если вы не заметили. И как правило в вежливой манере.
Мое презрительное вам фу.
Честь имею!

Голубчик,

Вы называете меня нечистоплотным, а тех, кто поддерживает дештехнологию называете «скудоумными и наивными»
Вы пишите:
«Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия»
«Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц».
И это при том, что вы, очевидно, не смотрели, не изучали и не поняли, мои лекции и другие материалы по дештехнологии в интернете, и даже не прочитали все мои 900 постов на форуме.
Ещё – Вы уверенно утвердждали, и клятвенно заверяли, что больше не придёте на мои темы. И обманули. Вы – обманщик.
Следователно, чести Вы не имеете. Доверия к Вам никакого не может быть ни у кого.

Представляю, что когда вы пишите Ваши грязные инсинуации, у Вас пена идёт изо рта - явный признак психической катастрофы. Лечитесь, пока не поздно.

Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо...

[ПавелК]

Сообщение от Овод

по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.

Показать швабру
спросить: что ты видишь?
кто-то видит только швабру, а кто-то ещё рычаг, подпорку, просто дрова и тд.

Показать дешграмму
спросить: что ты видишь?
Зевс видит только таблицы
Я, благодаря Роберту, вижу дешграмму и понимаю, что с ней можно сделать, и, соответственно, нахожу новые применения, если получается.

На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно.

Зачем всё это людям (не важно сторонникам КОБ или нет)?
Роберт в каждом ролике и вообще везде отвечает на этот вопрос. Вы и сами можете подумать на этот счёт. Все, кто заявлял, что этот не нужно никому, это как "мне не нужна швабра, потому что я в самолёте", "это не нужно, потому что я здесь не увидел ничего"

[Генн]

Соблюдайте меру и всё будет нормально. Семь веток выводить в реальном времени на одну тему, думаю черезмерно (но в последнее время это не наблюдается). Кому интерестно, тот и одну ветку обсуждений будет использовать с пользой.

[Овод]

Сообщение от ПавелК

Показать швабру
спросить: что ты видишь?
кто-то видит только швабру, а кто-то ещё рычаг, подпорку, просто дрова и тд.

Показать дешграмму
спросить: что ты видишь?
Зевс видит только таблицы
Я, благодаря Роберту, вижу дешграмму и понимаю, что с ней можно сделать, и, соответственно, нахожу новые применения, если получается.

На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно.

Зачем всё это людям (не важно сторонникам КОБ или нет)?
Роберт в каждом ролике и вообще везде отвечает на этот вопрос. Вы и сами можете подумать на этот счёт. Все, кто заявлял, что этот не нужно никому, это как "мне не нужна швабра, потому что я в самолёте", "это не нужно, потому что я здесь не увидел ничего"

Ваше Павел мнение, это очень хорошо. Я уважаю его. Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой. Сами можете для себя решить что вам полезно или нет. Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса. ЭТОТ момент вам понятен или на пальцах надо обьяснить?

Речь идет о самой личности нашего изобретателя. Для меня само изобретение не имеет серьезного значения. Так как по большому счету мне совершенно пофиг. Ехало как говорится - болело. Однако, как к РЕКЛАМЕ в СМИ так и к навязчивой САМОрекламе Роберта я отношусь резко отрицательно. Ему уже писалось многожды по поводу скромности и умеренности. Но он не понимает. И не поймет ввиду ущербленного сознания и полного порабощения его своим ЭГО. То что он пропихивает свое изобретение не взирая на мораль, нравственность, совесть, то что он явно страдает нарциссизмом и манией величия, не добавляет к нему положительных эмоций. Уже давно было сказано ему - ОК, вы насоздавали своих веток, ну и выкладывайте потихоньку свои посты, хотя двух веток было бы вполне достаточно для этих целей. Но он ЗАПОЛОНИЛ весь форум своим ЭГО и с таким явлением я резко не согласен, как и другие. Однако я не жду от него понимания, уже обьяснил почему. Если угодно, я считаю его отрезанным ломтем, человеком не поддающемуся изменениям к лучшему. Его дело. Но информационное поле, которое он создал тут на форуме, это НАШЕ дело. Поэтому борьба с ним должна быть продолжена.

[СергейТарасов]

Сообщение от Овод

Ваше Павел мнение, это очень хорошо. Я уважаю его. Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой. Сами можете для себя решить что вам полезно или нет. Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса. ЭТОТ момент вам понятен или на пальцах надо обьяснить?

Речь идет о самой личности нашего изобретателя. Для меня само изобретение не имеет серьезного значения. Так как по большому счету мне совершенно пофиг. Ехало как говорится - болело. Однако, как к РЕКЛАМЕ в СМИ так и к навязчивой САМОрекламе Роберта я отношусь резко отрицательно. Ему уже писалось многожды по поводу скромности и умеренности. Но он не понимает. И не поймет ввиду ущербленного сознания и полного порабощения его своим ЭГО. То что он пропихивает свое изобретение не взирая на мораль, нравственность, совесть, то что он явно страдает нарциссизмом и манией величия, не добавляет к нему положительных эмоций. Уже давно было сказано ему - ОК, вы насоздавали своих веток, ну и выкладывайте потихоньку свои посты, хотя двух веток было бы вполне достаточно для этих целей. Но он ЗАПОЛОНИЛ весь форум своим ЭГО и с таким явлением я резко не согласен, как и другие. Однако я не жду от него понимания, уже обьяснил почему. Если угодно, я считаю его отрезанным ломтем, человеком не поддающемуся изменениям к лучшему. Его дело. Но информационное поле, которое он создал тут на форуме, это НАШЕ дело. Поэтому борьба с ним должна быть продолжена.

Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой....... Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса.......
Скажика Овод, по твоему те, кто на форуме не давно - с КОБ не знакомы? Или ты думаешь, что вне форума нет тех, кому судьба, (одного из оставшихся Изобретателей на территории России, а не покинувших Её предательски или в силу своего глубокого проф.зомбирования и сугобо шкурных интересов)
Кстати, а как тебя звать то по батюшки то. КТО ТЫ ТАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ, ПО ИМЕНИ, ФАМИЛИИ И ОТЧЕСТВУ??? ЧТО ШИФРУЕШЬСЯ "ОВОД"? Это кстати, не уважение к местным "концептуальным" завсегдатаем.
Да и позволь мне узнать, что твоя личность (на которые ты якобы не хочешь переходить) сделала для Страны? Полезного? У тебя есть изобретения, аналогичные или подобные тем, что Роберта? Что ты можешь сделать общественнополезное кроме того, чем занимаешься на данном форуме? Этож надо как ты после "освоения КОБ" очеловечился, что решил навести порядок на форуме разбирая то, что реально можно было бы отпустить как данное!!! ( где твои фильтра - "освещённый?) Да возможно чрезмерная самореклама никчему, однако как быть в текущее время, где интересы статистического большинства не покидают рамок кишечно-тряпочных вопросов. Либо никак не раззомбируются... Вот, ты лично (да я решил сразу перейти на личность - твою...) что предложил, как узнал о такой возможности как «можно использовать эту игрушку – для объяснения двоичной системы счисления в школе». Начал наезжать на того, кто её придумал! (ТО ЕСТЬ НАЧАЛ ЖРАТЬ ПЛЁВЛА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕДАТЬ ЗЕРНА. ДА ЕЩЁ ПРЕДЛАГАТЬ ЭТИ ПЛЕВА МЕСТНОЙ АУДИТОРИИ) Почему? Думаю можно сделать соответсвующие выводы, изучив твою деятельность на форуме? Ты вот говоришь о захламлении форума, а сколько ТЫ ПОТРАТИЛ ДЕНЕГ И ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ЭТОТ ФОРУМ И ЕГО ПРОСТРАНСТВО БЫЛИ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ??? НАВЕРНЯКА - НИКОПЬЯ!!! Лучше Делом займись - Делитеношь ....

[М.Каплин]

Сообщение от ПавелК

На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно.

Здравствуйте, Павел.
Любопытное заявление. Примерчик такого переложения можете дать?
Исходник, целевой, если есть промежуточные - тоже, описание...