УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ

[Zevs]

Сообщение от Евгений1977

Если не подгонять доказательство под конкретный строй типа психики, то может получится абсолютно любой как со стороны самого парашютиста так и со стороны наблюдателя.

Не совсем. Это если только брать бинарную логику и только это событие.
Если же взять вероятностную и набор событий, то можно определить вероятность каждого из типов психики.

Данное событие по моему имеет вероятностный расклад 8%/70%/20%/2%.
Да, возможен каждый из вариантов, но далеко не равновероятен.

[Евгений1977]

Сообщение от Zevs

Не совсем. Это если только брать бинарную логику и только это событие.
Если же взять вероятностную и набор событий, то можно определить вероятность каждого из типов психики.

Данное событие по моему имеет вероятностный расклад 8%/70%/20%/2%.
Да, возможен каждый из вариантов, но далеко не равновероятен.

Замечательно! А теперь сделаем следующий шаг и предположим, что любой поступок определяется не одной составляющей психики, а одновременно всеми 4-мя, но с разными весовыми коэффициентами.

Для лучшего понимания одновременности действия составляющих психики необходимо ввести понятие о 3-х уровнях удовлетворенности. Реакция каждой составляющей психики может быть: отрицательной, нейтральной, положительной. При принятии решения желательна положительная, или хотя бы неотрицательная, реакция сосстороны каждой составляющей психики.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Евгений1977

Для лучшего понимания одновременности действия составляющих психики необходимо ввести понятие о 3-х уровнях удовлетворенности. Реакция каждой составляющей психики может быть: отрицательной, нейтральной, положительной. При принятии решения желательна положительная, или хотя бы неотрицательная, реакция сосстороны каждой составляющей психики.

Согласен, реакций три: принимаю(+) отталкиваю(-) не реагирую(0) принимать решение лучше в нейтральном состоянии, я даже образ придумал: с какого положения лучше начинать движение на автомобиле? с нейтрального, так и в жизни, положительное или отрицательное отношение к предмету оказывает влияние на принятие решения в соответствующую сторону, более менее объективное решение можно принять в нейтральном состоянии.

[Siavich]

А как же выработать в себе это нейтральное отношение к чему либо. Мне кажется, что это не возможно. Или всё таки возможно? Думаю это важный момент.

[НАНОТЕХНИК]

Выработать можно, нужно всего лишь находится в режиме онлай и осознавать какие мысли на данный момент присутствуют у вас в разуме, какие чувства вы испытываете при этих мыслях, и какие действия вы исходя из этого совершаете.
Нужно просто наблюдать за собой.
Нужно быть осознанным:
"Осознанность – это знание (в каждый момент времени) того, какие мысли и побуждения присутствуют в разуме, какие чувства возникают в душе, и, какие действия совершает тело.

Не делать что-то, а осознавать себя делающим что-то. Понимать, что я сейчас читаю данный текст – это одно, но осознавать себя, читающим этот текст, – совсем другое. Эта трудноуловимая разница, на самом деле, отражает процессы, отличающиеся друг от друга, как сон и бодрствование."

информации об этом масса, я сам лично здесь много чего нашёл:http://drumir.ru/

[Zevs]

Сообщение от Евгений1977

А теперь сделаем следующий шаг и предположим, что любой поступок определяется не одной составляющей психики, а одновременно всеми 4-мя, но с разными весовыми коэффициентами.

На это я уже отвечал.

Для принятия ЛЮБОГО поступка в РАЗНОЙ степени задействуются ВСЕ доступные компоненты психики.
Но из-за того что они у разных людей развиты по разному и возникает эффект разных типов психики.
Так у Животного вариант 0*** крайне редок, в то время как у более развитых типов он гораздо более вероятен.

Именно по этому я и говорил, что вы путаете само участие с финальным балансом.
Ведь участие - одно, а вот выбор при конфликте - совсем другое.

Сообщение от Евгений1977

Для лучшего понимания одновременности действия составляющих психики необходимо ввести понятие о 3-х уровнях удовлетворенности. Реакция каждой составляющей психики может быть: отрицательной, нейтральной, положительной.

Тут уж либо вводить силу реакции, либо достаточно 2х значений (как я до этого тут использовал в двоичной записи).
Ибо нулевая реакция при принятие серьёзного решения встречается КРАЙНЕ редко.

Сообщение от Евгений1977

При принятии решения желательна положительная, или хотя бы неотрицательная, реакция со стороны каждой составляющей психики.

А вот это нереально (ну разве что желательна).
В случае прыжка с парашюта будет отрицательная реакция со стороны инстинктов.
Именно такие ситуации выбора с ущемлением каких-то частей я и называю `маркерными`.
Так же и для анализа маркерных ситуаций нулевая реакция ни чего не даёт, а значит безболезненно её можно упустить.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

В случае прыжка с парашюта будет отрицательная реакция со стороны инстинктов.
.

Вот с инстинктами интересно, что это такое? как их обнаружить? измерить?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вот с инстинктами интересно, что это такое? как их обнаружить? измерить?

Изучите для начала то что про инстинкты уже известно, а потом если вопрос не отпал, то сформулируйте его более конкретно.

[Игнатьев]

Тут задавали вопрос - зачем знать какой тип психики у человека по классификации КОБ при принятии на работу?

Хотя бы потому, что нужно выстраивать цепочку начальник-подчиненный. Например "человеку" будет тяжело и противоестественно управлять "зомби", а "демону" - "животным".

Из жизни. Самые частые состояния моей жены - "животный" и "зомби". Если жена в "животном" состоянии - для меня это очень тяжело и неприятно, так как приходится ею управлять методом страха, больше ничего не помогает.

Если в состоянии "зомби" - уже значительно легче - можно оперировать идеалами, давить на совесть, лапши на уши даже вешать.

А если жена вдруг включилась в состояние "демон" - в этот момент она сестра или брат по духу - уже можно ей что-то объяснить, без боязни срыва ее в нижестоящий тип психики.

[тихонова]

А Вы к какому типу относитесь, если на такой женились? К опущенному в неестественное состояние.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Изучите для начала то что про инстинкты уже известно, а потом если вопрос не отпал, то сформулируйте его более конкретно.

Ссылку смотрел, понятно одно, если наука какое либо явление объясняет при помощи инстинкта, то можно с большой уверенностью сказать: наука это явление не понимает.Инстинкт и придуман для всего непонятного, сказал инстинкт и всё, вроде ответ есть, а по факту слово это ничего не объясняет, я так думаю.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ссылку смотрел

По тому что ваш вопрос ни о чём, видно что не особо смотрел...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

если наука какое либо явление объясняет при помощи инстинкта, то можно с большой уверенностью сказать: наука это явление не понимает. Инстинкт и придуман для всего непонятного, сказал инстинкт и всё, вроде ответ есть, а по факту слово это ничего не объясняет, я так думаю.

Может это и так, а может и нет.
Там хоть присутствует внятная терминология, дабы задать конкретные вопрос.

[Евгений1977]

Сообщение от Zevs

Для принятия ЛЮБОГО поступка в РАЗНОЙ степени задействуются ВСЕ доступные компоненты психики. Но из-за того что они у разных людей развиты по разному и возникает эффект разных типов психики.

Тут уж либо вводить силу реакции, либо достаточно 2х значений (как я до этого тут использовал в двоичной записи).
Ибо нулевая реакция при принятие серьёзного решения встречается КРАЙНЕ редко.

В случае прыжка с парашюта будет отрицательная реакция со стороны инстинктов.
Именно такие ситуации выбора с ущемлением каких-то частей я и называю `маркерными`.
Так же и для анализа маркерных ситуаций нулевая реакция ни чего не даёт, а значит безболезненно её можно упустить.

Позволю себе не согласится.
Во-первых по поводу записи в бинарном виде: запись в бинарном виде искажает суть принятия решения, т.е. реакцию составляющих психики. В примере прыжка составляющая инстинктов может быть положительной (любитель адреналина - экстримал), отрицательной (страх высоты), условно нейтральной, но в бинарной записи она станет нулевой. Можно подобрать пример с реакцией 31-23-23-23, тогда это будет по записи человечный строй типа психики

Во-вторых маркерные ситуации - это стрессовые явление и на практике встречается редко, а их анализ носит явно выраженный субъективный характер: нравится - не нравится (кстати этим сильно страдает Д. Славолюбов). Брать за основу в долгосрочном планировании случайное событие я считаю ошибочным.

В-третьих отсутствует возможность отследить динамику роста показателя развития психики, т.е. человек скатывается к животному типу или растет к человечному

[Zevs]

Сообщение от Евгений1977

Позволю себе не согласится.
Во-первых по поводу записи в бинарном виде: запись в бинарном виде искажает суть принятия решения, т.е. реакцию составляющих психики. В примере прыжка составляющая инстинктов может быть положительной (любитель адреналина - экстримал), отрицательной (страх высоты), условно нейтральной, но в бинарной записи она станет нулевой.

1) Не искажаю, а упрощаю: За неимением объективной детальной меры я ввёл урезанную, только по знаку.
2) Об этом упрощение я чётко заявил и озвучил возможность более детального измерения. Но они не объективно и для нас не показатель.
3) Для первого прыжка от инстинкта реакция однозначна - это страх (то бишь минус, при том сильный).
4) Нулевой она не станет т.к. берётся знак финальной реакции (то бишь сложение на уровне бинарной записи недопустимо, я его ни где и не делал)

Сообщение от Евгений1977

Можно подобрать пример с реакцией 31-23-23-23, тогда это будет по записи человечный строй типа психики

Разделение через `-` в вашем случае неоднозначно. Это 1000 (+31,-23,-23,-23) или 1111 (+31,+23,+23,+23)?
Но по любому ни то ни другое не говорит о человечном строе.
В первом случае это маркер на животное, во втором не маркер вообще.

Сообщение от Евгений1977

Во-вторых маркерные ситуации - это стрессовые явление

Естественно стрессовые.
Если одна часть сознания противоречит другой и надо делать выбор между ними - это уже стресс.
И вот по выбору и оценивается какой тип психики.
В не стрессовой ситуации имеем 1111 и не зависимо от типа психики ситуация решается однозначно.

Сообщение от Евгений1977

и на практике встречается редко

А вот это нет.
Это лишь в яркой форме редко, а в частичной так сплошь и рядом.
Столкнутся для Зомби с новой идеей - это уже стресс.
Тут на форуме это у некоторых порой ОЧЕНЬ заметно... особенно когда они упорно выбирают вариант *10*.

Сообщение от Евгений1977

а их анализ носит явно выраженный субъективный характер: нравится - не нравится (кстати этим сильно страдает Д. Славолюбов).

Любая оценка без чёткой меры - субъективна... но при определённом опыте и всестороннем анализе вполне совпадает с объективной.

Что же до Славолюбова, то по моему у него тип психики между Зомби и Демоном.
Точнее нет ещё многогранности понимания как у Демона, но уже шире чем у рядовых Зомби.
Проблема Славолюбова, что он берётся судить не вникнув и лишь по одному проявлению, порой пересказанному через испорченный телефон.

Сообщение от Евгений1977

Брать за основу в долгосрочном планировании случайное событие я считаю ошибочным.

Одно случайное - да.
Но если ты 10 раз кинул камень и 10 раз он упал на землю, то скорее всего и в 11 раз он упадёт.

Сообщение от Евгений1977

В-третьих отсутствует возможность отследить динамику роста показателя развития психики, т.е. человек скатывается к животному типу или растет к человечному

Почему это нет? Соотношение свободы/поступков как правило определяет вектор. Свобода чуть запаздывает за поступками.