Путин, Медведев

[плотник]

Марат Мусин о пятой колонне в России.
https://www.youtube.com/watch?v=p1x5O3LGWB4

[v0l13]

Как учил Кузьма Прутков...бери микроскоп и зри в корень,
если увидел,после этого крути кубик "Рубика".)
Накрутил... Анатолия Вассермана,книгу "Сад растёт сам?"
и науку о статистике.

Вопрос первый: Чем характеризуется жизнь общества?
Ответ: Разнородными статистиками и их взаимосвязями.

Вопрос второй: Чем характеризуются изменения в жизни общества?
Ответ: Изменениями статистик и их взаимосвязей.

Вопрос третий: Что такое практическая политика?
Ответ: Это — целеполагание в отношении желательного изменения
статистик в обозримой перспективе и воплощение намеченных
изменений жизнь в результате осуществления выработанных
целесообразных действий.

Вопрос четвёртый: Могут ли единичные факты заменить собой статистику
или набор статистик разного рода в качестве характеристик
(показателей) жизни общества?
Ответ: Нет, не могут, поскольку одним и тем же единичным фактам
в жизни общества неизбежно сопутствует множество других единичных
фактов и именно все они в совокупности образуют статистику, которая
действительно характеризует ту или иную сторону жизни общества.
Иначе говоря, одним и тем же единичным данным в жизни могут
соответствовать разные статистики, и потому единичные факты, не
образующие собой репрезентативную выборку,не могут заменить ни
какую-либо одну статистику,ни набор разнородных статистик.
----------------
Репрезентативная выборка — подмножество во множестве, исследуемом
с применением аппарата теории вероятностей и математической
статистики. Будучи относительно небольшой по объёму долей
исследуемого множества, репрезентативная выборка обладает тем
свойством,что её статистические характеристики идентичны
(с приемлемой для практики точностью) статистическим характеристикам
полного множества.

А.Вассерман причем? а он прав в том,что вскоре всю систему
управления любых государств можно будет просчитать
в течении короткого времени на скоростном компьютере.
А это в свою очередь поднимает вопросы государственной
безопасности!

Не хотелось бы в перспективе иметь глобкомпьютер с названием
СИОН.

[mahina]

Куда тянет страну Путин и его истинные цели.
http://www.youtube.com/watch?v=JIgO3v0_BFo

[Zevs]

Взял отсюда:

Политика – это искусство возможного. А потому поведение политика процентов на 80 определяется внешними обстоятельствами. Есть, разумеется, люди, которые выше обстоятельств, но, во-первых, их вообще крайне мало, во-вторых, априори считать кого-то таким человеком несколько наивно и, наконец, они крайне редко прорываются на высокие позиции во власти. Так вот, обстоятельства, в которых действовал Путин в начале 2000-х, в конце своего второго срока и сегодня отличаются принципиально. И потому – Путин как политик (а он продемонстрировал, что что-то он в политике точно понимает) не может не быть разным в разные периоды своего пребывания во главе государства.

Второе – что политика это искусство выстраивать компромиссы между различными политическими силами. И чем талантливей политик, чем лучше он выстраивает эти компромиссы, тем более убедительно выглядит для стороннего наблюдателя как руководитель единой сплоченной команды. Поскольку я немножко себе представляю некоторых персонажей, находящихся в окружении Путина, я могу себе представить, как они друг друга ненавидят и как сложно выстроить их не то что конструктивное, а просто не очень агрессивное взаимодействие.

[Шпунтик]

Попытки давления на В. В. Путина

Выходка Femen в Германии 8 апреля 2013 года, во время визита президента Российской Федерации В.В. Путина на выставку в Ганновере, когда полуголая особа с надписями на своём теле сумела подобраться к лидерам двух стран. Кто и как из немецкой службы охраны способствовал этому инциденту, выяснять смысла не имеет, так как эта акция носила характер унижения президента России и санкционирована была явно на самом верху политического треугольника Вашингтон – Лондон – Берлин, но вот, что последует за этой акцией, это уже весьма интересно.

Главный вывод, который можно сделать, это попытки давления на В.В. Путина со всех сторон, как внешней так внутренней, с тем, чтобы взятый курс на становление суверенной экономики и политики задушить в самом начале трудного пути очищения от либеральной скверны.

Россия живёт по либеральным законам, установленным в 1991 году, в результате государственного переворота. Свод законов Российской Федерации был написан под диктовку иностранных советников и на деньги фонда Сороса, а также Госдепартамента США.

Чего добиваются, оппозиционеры и лидеры «болотной революции», либералы и хитрые руководители многочисленных зарубежных НКО, чтобы ушёл В.В. Путин?

Хорошо, давайте рассмотрим ситуацию: заменим В.В. Путина на любимца США Д.А. Медведева. Что произойдёт дальше? При тотальном снижении дохода в бюджет Российской Федерации, вследствие падения спроса в Европе (а он сократился уже на 25%) пополнить расходные статьи можно следующими способами:

• Провести полную приватизацию оставшейся государственной собственности, ликвидировав крупные госкорпорации.
• Снизить затраты на содержание ВС РФ и закупку военной техники (нам же никто не угрожает!), то же самое проделать с МВД.
• Путём повышения кредитной ставки по частным заимствованиям и ограничения денежного предложения, сократить спрос физическими лицами.
• Повысить налоговую нагрузку на граждан, ввести акцизы на табак и алкоголь.
• Выпустить государственные облигации для проведения эмиссии ЦБ РФ (рост государственного долга).
• Снизить вмешательство государства в рыночные отношения, преимуществом должен стать приток иностранных инвестиций.
• Содействовать въезду трудовых мигрантов.

И это не отвлечённые сентенции экономистов, не фантазии либералов, это мизерная часть из «Стратегии 2020», составленной Высшей школой экономики – основного закона, по которому сейчас живёт Россия и русский народ. Только противодействие В.В. Путина и Администрации президента не даёт осуществиться этому варварскому плану по уничтожению нашей страны, по разделению её на части.

Первые постановления премьер-министра Д.А. Медведева в 2012 году касались именно приватизации госсобственности, то есть вся деятельность правительства направлена на разгосударствление экономики, на разоружение Вооружённых Сил, на введение налогов на имущество, на переход всех автомобильных дорог на платную основу, на уничтожение школьного и высшего образования, на перевод медицины и дошкольных учреждений на платную основу. Заключение образовательных договоров между школой и родителями, введение ювенальной юстиции, финансирование не общественных институтов, а их программ окончательно подавит любую творческую инициативу нашего народа, сделает его послушным рабом капитала.

Это и есть план либерального тоталитаризма в России.

Источник

[Alex_Andr]

Предлагаю Вашему вниманию статью "НЕ ДОВЕРЯЙ, А ПРОВЕРЯЙ", опубликованную в № 28 за 2013 г газеты Своими именами.

НЕ ДОВЕРЯЙ, А ПРОВЕРЯЙ

Коварство и мифотворчество «новых русских»

В борьбе за симпатии россиян и голоса избирателей лидеры «новорусского» олигархата и государства и их «учёная и титулованная рать» активно применяют пропагандистские, агитационные, информационные приёмы, связанные с мистификационным использованием философской категории «видимость», или «кажимость»; дабы ввести людей в заблуждение, спекулируют на трудностях восприятия и понимания людьми процессов изменения, развития, прогресса; зачастую игнорируя философскую категорию «мера», плодят иллюзорную информацию.

«Новорусские» гауляйтеры «люмпен-буржуазии» (термин Р. Миллса) активно и безудержно используют экстремистские системы ведения психологической войны против многонационального российского народа, антигуманные системы дезинформации народонаселения, извращения сознания и морально-нравственного растления людей, чем привели немалую часть населения РФ и СНГ в состояние «смерти при жизни» (термин Ч. Рейча).

В арсенал систем и средств входят:

1) ускорение процессов обнищания (пауперизации), люмпенизации и маргинализации общества, деградации и варваризации страны;

2) игнорирование социальных прав граждан;

3) социальная демагогия, популизм, мифотворчество;

4) анти- и псевдомораль;

5) обскурантизм (мракобесие), иррационализм;

6) игнорирование прав граждан - оппозиционеров на доступ к публичным государственным СМИ.

В постсоветскую эпоху «Россия живёт в режиме ликвидации» (Н.В. Арефьев).

И мировая (глобальная власть имущая) интеримпериалистская олигархия стремится так глубоко изменить социальную среду обитания наших людей, чтобы превратить постсоветское народонаселение в совокупность множества неустойчивых групп, промежуточных прослоек и средних слоёв (не относящихся к основным общественным классам).

Люди, включённые и вовлечённые стихией жизни в неустойчивые, меняющиеся группы, по сути, не имеют ни устойчивых общих интересов, ни (обозначенной общими ориентирами и нормами) общей поведенческой линии в политике и других областях жизнедеятельности.

Поощряемый международными и «новорусскими» империалистами - олигархами процесс маргинализации народонаселения (формирования популяции маргинальных, то есть в социально-структурном и поведенческом аспектах - многостатусных людей) протекал неразрывно и одновременно с процессом пауперизации (массового абсолютного обнищания люда в РФ и СНГ) и процессом люмпенизации (взращивания и разрастания деклассированной прослойки населения - людской потенциальной базы анархизма, штрейхбрехерства, преступности, неофашизма, шовинизма, терроризма).

Задача целенаправленной властной политики и практики - разрушить в России всё: и общество, и государство, и среду обитания, и производительные силы общества, его душу, ум, мораль, его культуру, уничтожить в корне саму репродуктивную способность российской популяции.

Фарс о правах человека - в выгодном для режима свете

Сознательной намеренной фальсификации (заведомо ложному неправильному истолкованию) подвергаются по существу важнейшие информационные материалы по правам человека.

Наиболее часто со стороны неолиберальных властей фальсификациям подвергаются фактические характеристики таких неотъемлемых прав человека (и его семьи), как:

1) право на достаточное и хорошее питание (включающее и зерновые продукты, и разнообразные продукты животного происхождения);

2) право на доступное высшее образование;

3) право на жилище;

4) право жить в здоровой окружающей среде;

5) право на развитие.

Давно известно, что видимость (кажимость, обманчивость) - это чувственное или стереотипное некритическое восприятие одной из сторон явления (вещи), одностороннее, искажённое, неистинное представление о сущности и развитии вещи (явления) в целом.

Потому-то эти фальсификации, исходящие от «новорусских» властей мистификации порождают у части россиян призрачные чувства, эфемерные надежды, иллюзорные мечты, бесплодные грёзы.

Попытаемся в детальной, системной и целостной конкретике (и по весьма многочисленным источникам) проследить и проанализировать содержание исходящих от «новорусских» властей мистификаций.

«Не все то золото, что блестит»

«Новорусские» власти не желают, не собираются «делать из России сильную, умную, преуспевающую демократическую страну. Задачи... прямо противоположные». (Г.А. Зюганов).

Однако, желая снова и снова показывать видимость результатов их «мудрой экономической политики» во всём блеске, «национальные лидеры олигархического и криминального режима» (которые с самого захвата власти не заботятся о России, об отечественном социуме) часто вещают о якобы превосходстве Новой России над наиболее крупными и развитыми странами мира в темпах прироста валового внутреннего продукта (ВВП; валового дохода страны) и промышленной продукции.

Это - миф, исходящие от «новорусских» властей мистификации. Мы, якобы догоняя, отстаём и отстаём. У Российской Федерации существенного превосходства над странами ближнего и дальнего зарубежья в темпах прироста экономики нет.

Так, по данным ООН, МВФ, Всемирного банка и правительств РФ и США, растёт абсолютный разрыв в ВВП США и РФ - перевес США над РФ (в скобках - ВВП РФ в процентах к ВВП США) составлял (в млрд. американских долларов):

1990 г. - 4231 (22,5%),

1993 г. - 5525 (11,7%),

1996 г. - 6395 (13,5%),

1999 г. - 8319 (9,6%),

2002 г. - 9271 (11,2%),

2005 г. - 10679 (13,7%),

2008 г. - 11408 (20,2%),

2011 г. - 12030 (20,3%).

Без права на полноценное здоровье и жизнь

Более того, в Новой России сложились такой тип и такая тенденция воспроизводства, которые не обеспечивают ни благосостояния народных масс, ни возвышения потребностей людей, ни стабильного расширенного воспроизводства собственно человеческой материальной жизни, ни подлинного суверенитета Отечества («Ведомости», 2012, 30 января, N 15).

Говорить об опережающем развитии России - такого рода похвальба властей хороша разве для фарса, «для блезиру».

«Нам союзно лишь то, что избыточно» (О.Э. Мандельштам). И сопоставительная статистика (наука) признаёт по-настоящему опережающими темпами прироста экономики «догоняющей страны» только такие темпы (и взаимное соотношение темпов), при которых сокращается и относительное, и АБСОЛЮТНОЕ отставание страны «не фаворита - аутсайдера» от «лидирующей страны» (Л.Б. Альтер).

Опережающие - это только такие темпы прироста, при которых с полным основанием можно говорить: «Во многом нас // Опередили иноземцы, // Но мы догоним в добрый час!» (Н.А. Некрасов).

Криминальная властная элита, изначально не настроенная на руководство прогрессивным развитием страны и социума, реализовывала, «воплощала в жизнь» глобалистский «сценарий деградации» России (Г.А. Зюганов).

Позволительно и допустимо ли «трубить» о высоких темпах роста экономики руководителям страны, население которой вымирает? Страны, которая - по демографическому подсчёту - потеряла за два десятилетия примерно 40 миллионов человек населения. (С.А. Иванов, Б.И. Искаков, В.И. Кашин, Н.Н. Мишустин, В.Д. Руднев, А.Н. Самарин).

«России... придётся сильно потрудиться, чтобы... без всяких войн, просто от (противо)естественного вымирания людей и физической невозможности освоить бескрайние пространства... не потерять нынешние территории...» (С.В. Новопрудский).

«Неестественная» убыль населения якобы вставшей с колен Свободной России («когда люди мёрли, как мухи») продолжилась «от хорошей, счастливой жизни» и в 2011-2012 гг. в ходе «перманентно длящихся пожаров» «холодной гражданской войны» (Г.А. Зюганов).

«Пусть и дале всё горит - // Чтобы все кругом видали, // Кто устроил геноцид!» (Ю.Ч. Ким).

«Буйный рост пустоты»

И главное. Настоящий рост валового внутреннего продукта (или валового дохода России) происходит только тогда, когда увеличивается отечественное производство, наращивается «экономная наша экономика» (Л.И. Брежнев; А.Е. Бовин).

Рост валового внутреннего продукта должен быть не простым арифметическим изменением числовой величины валового дохода РФ, а таким изменением показателя валового дохода РФ, которое (по секторам ВВП и видам продукции) наполнено реальным увеличением отечественной продукции двоякого рода (вида).

В одном секторе ВВП (это - фонд потребления) — важнее всего для нас российская пищевая продукция и российский же массовый ширпотреб: одежда, обувь, бытовая радиоэлектроника, другие (если наши!) промышленные товары детского, спортивного, культурно-бытового и хозяйственно-бытового предназначения.

Однако, где они — наши отечественные мобильные сотовые телефоны, часы, фотоаппараты, другие современные товары широкого потребления? - резонно вопрошают «Экономическая и философская газета» и покупатели в магазинах.

Да и откуда им (отечественным товарам) теперь взяться, если в 2000-е годы огромное количество заводов, фабрик и высокотехнологичных производств было физически уничтожено! («ЭФГ», 2013, N8 и N10-11).

Но и традиционных (ещё со сталинских времён известных в СССР и в России) продовольственных товаров народного потребления, таких, например, как промышленная цельномолочная продукция, на территории РФ производят сейчас более чем в два раза меньше, нежели в 1990-м году «провозглашения государственного суверенитета РФ — Новой России».

В другом базовом секторе ВВП (фонд накопления и всех других расходов) важнее всего прочего российская продукция стратегического назначения.

Не вдаваясь в подробности, скажем, что в 2000-е годы этот сектор ВВП донельзя сузился и «полегчал». Так, к примеру, гражданских самолётов в РФ в 2012 году произвели в пять раз меньше, чем в 1990 году. («ЭФГ», 2013, N8 и N10-11).

Жил бы теперь великий М.В. Ломоносов, свой закон сохранения массы вещества он переформулировал бы так: «Сколько производств у тела земли Российской убудет, отнимется, убавится, столько капиталу и денег присовокупится, умножится на офшорных, «безналоговых» «райских» островах на многомиллиардных «евродолларовых» счетах российских властей предержащих».

Н.И. САМОХИН