О НЕОБХОДИМОМ И ПРИБАВОЧНОМ ТРУДЕ, ПРОДУКТЕ И ВРЕМЕНИ

[ВладМ2]

Что касается якобы непонимания «необходимо-прибавочного соотношения» В.М. Зазнобиным, например, упомянутое во время беседы с писателем Меняйловым А.А. 27.12.2012 (http://kob.su/videos/beseda-predstav...va-aa-27122012), то, полагаю, что Владимир Михайлович на самом деле использует этот образ как тест на понимание собеседниками тех вопросов, на которые он нашёл ответ ещё в юности.

[Ефремов]

Здравствуйте.

ВладМ2

Хорошая статья!
Ошибка, как мне видится, заключается в поиске корреляции между необходимым и прибавочным продуктом – с одной стороны и демографически обусловленным и деградационно-паразитическим – с другой стороны. Эти понятия связаны между собой, примерно так же, как рыжие связаны с толстыми – в человеческом обществе. Т.е. НИКАК.

Необходимый и прибавочный продукт – это классификация в рамках политической экономии. А демографически обусловленные и деградационно-паразитические – в рамках морально-нравственного анализа общества.

Ефремов.


-------------------------------------------
1) Понятия "необходимый продукт" и "демографически обусловленные потребности" тесно взаимосвязаны:
"необходимый продукт" в политэкономии примерно соответствует "демографически обусловленным потребностям" людей занятых в материальном производстве.

Что касается "прибавочного продукта" и "деградационно-паразитарных потребностей".
Прибавочный продукт может идти как на "деградационно-паразитарные потребности", так и на позитивные цели: развитие науки, культуры и т.д.

2) Подход "это в рамках политэкономии, а это в рамках того-то, поэтому соотносить нельзя" - ошибочен.
Все понятия вводятся с целью адекватного описания процессов, в т.ч. имея в виду целесообразное управление этими процессами.
Понимание взаимосвязи разных понятий - в чем они перекликаются, в чем разнятся - важный момент освоения. Не просто: "читаю и пока читаю - понятно", но и "понял достаточно хорошо, чтобы соотносить с другими понятиями и с жизнью, и генерировать новые выводы"
Админ

[ВладМ2]

Сообщение от Ефремов

Хорошая статья!
Ошибка, как мне видится, заключается в поиске корреляции между необходимым и прибавочным продуктом – с одной стороны и демографически обусловленным и деградационно-паразитическим – с другой стороны. Эти понятия связаны между собой, примерно так же, как рыжие связаны с толстыми – в человеческом обществе. Т.е. НИКАК.


-------------------------------------------
1) Понятия "необходимый продукт" и "демографически обусловленные потребности" тесно взаимосвязаны:
"необходимый продукт" в политэкономии примерно соответствует "демографически обусловленным потребностям" людей занятых в материальном производстве.

Что касается "прибавочного продукта" и "деградационно-паразитарных потребностей".
Прибавочный продукт может идти как на "деградационно-паразитарные потребности", так и на позитивные цели: развитие науки, культуры и т.д.

2) Подход "это в рамках политэкономии, а это в рамках того-то, поэтому соотносить нельзя" - ошибочен.
Все понятия вводятся с целью адекватного описания процессов, в т.ч. имея в виду целесообразное управление этими процессами.
Понимание взаимосвязи разных понятий - в чем они перекликаются, в чем разнятся - важный момент освоения. Не просто: "читаю и пока читаю - понятно", но и "понял достаточно хорошо, чтобы соотносить с другими понятиями и с жизнью, и генерировать новые выводы"
Админ

Вот дела! Админ-то, оказывается, что называется "врубается"! Очень рад. Мне остаётся только добавить, что необходимый и прибавочный продукты, как и демографически обусловленные и деградационно-паразитарные потребности прочно связаны между собой денежной системой. Спасибо Ефремову за хорошую оценку статьи в целом... Ну, Админ!

[doctorr]

Я с Вами согласен. Приятно почитать соображения трезвомыслящего человека

[ВладМ2]

Сообщение от doctorr

Я с Вами согласен. Приятно почитать соображения трезвомыслящего человека

Спасибо за хорошую оценку предложенного читателю текста (и - главное, за высокую оценку автора )