УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ

[doctorr]

Действительно, обладая одной и той же алгоритмикой обработки информации, два человека могут принять два противоположных решения: в зависимости от того, какая информация капает ему на родничок. Если это наваждение, то человек человеку волк. Если это совесть - то человек человеку друг. Причём тёмный левый столп на полшага отстаёт от светлого правого столпа. То есть в каждой из четырёх пар описаны примерно равнозначные по силе психотипы, но всёже правый немножко сильнее, на полступеньки выше.
Вот вам и каббалистическая система сефирот. Вернее, часть системы, потому что между правым и левым столпом не хватает третьего столпа под названием «Равновесие».
P.S. Я не являюсь поклонником каббалы. Скорее, наоборот. Просто, я заметил аналогию, а вам решать, насколько эта аналогия случайна.

[ВладМ2]

Сообщение от doctorr

Вот вам и каббалистическая система сефирот. Вернее, часть системы, потому что между правым и левым столпом не хватает третьего столпа под названием «Равновесие».
P.S. Я не являюсь поклонником каббалы. Скорее, наоборот. Просто, я заметил аналогию, а вам решать, насколько эта аналогия случайна.

Спасибо за ответ. Увы, я не знаком с кабаллистикой. Но знаком с философской системой "Матрия - Информация - Мера" и УнивЕрсумной методологией, на основании которой самостоятельно и сделал предлагаемые к обсуждению выводы. Если Вы считаете, что предлагаемую стратификацию следует дополнить каким-либо "столпом", то в чём должна заключаться его функция?

[doctorr]

Необходимо уточнить, что ВП СССР говорит именно о строях психики, а Вы говорите о психотипах. Это разные понятия.
ВП СССР подразумевает, что строй психики индивидуума меняется по мере его личностного развития, и его эволюция должна заканчиваться в юности (в идеальном обществе). Психика человека представляется как квартет из: 1) инстинктов (безусловных рефлексов); 2) социальных адаптирующих программ (привычек, традиций, условных рефлексов); 3) интеллекта; 4) интуиции (совести). В зависимости от того, кому из квартета принадлежит роль «ведущей скрипки», мы и говорим о чётырёх уровнях организации психики. Данная «стратификация» обусловлена целью: совершить внутреннюю работу над собой, энергию своей воли направить на то, чтобы подчинить свои инстинкты и привычки своему интеллекту (здравому смыслу), а свой интеллект поставить в подчинение интуиции (совести). Проблема в том, что человеку под видом интуиции может поступить информация вовсе не от Бога, а от информационных систем с намного более приземлёнными целями. Эти информационные (энерго-информационные) системы в КОБ называются эгрегорами. Важно понять, что Бог эгрегором не является (Бог ничем, кроме Бога, не является). Все эгрегоры – это составные части нашего мира, среди эгрегоров распространена «цветовая дифференциация штанов»: кто-то из них выше по иерархической лестнице, а кто-то ниже; по шкале добра и зла они делятся на чёрные и серые.
Важно понять, что человеку постоянно «капает на родничок» какая-то информация свыше. Абсолютно все мы замкнуты на энное количество эгрегоров. Жизненно необходимо научиться отличать интуицию (совесть) от эгрегореальных наваждений. Горе тому, кто ошибочно признает какой-либо эгрегор (пусть даже очень могущественный) своим Богом. Таким камертоном, позволяющим отличить истинный голос совести от эгрегориальной фальшивки, является Любовь (одна из ипостасей Бога, доступная человеку для понимания).
Так вот, в зависимости от преобладающего строя психики каждому человеку на шею можно повесить ярлык: треугольный, квадратный, шестиугольный или круглый. Пусть треугольники символизируют верховенство инстинктов, квадраты – верховенство социальных адаптирующих программ, шестиугольники – верховенство интеллекта, а кружочки – верховенство совести.
Рассмотрим носителей треугольных ярлыков. В КОБ они являются носителями животного строя психики. В зависимости от того, к каким эгрегорам подключено каждое конкретное «животное», мы сможем это животное назвать жестоким волком, беззаботным бараном или трудолюбивым бобром (любителем строить плотины). Итак, один и тот же строй психики, но такое разное поведение. Кто-то «злой», а кто-то «добрый», кто-то отважный, а кто-то трусливый.. Поэтому треугольные ярлыки можно раскрасить в чёрный и серый (но не в белый!) цвета. Вы предлагаете носителей чёрных треугольничков именовать животным психотипом, а носителей серых трегольных ярлыков – природным психотипом.
Рассмотрим носителей квадратных ярлыков. В КОБ они называются биоробот-зомби. В зависимости от того, к каким эгрегорам подключено каждое конкретное «зомби», мы можем назвать его дурно воспитанным или хорошо воспитанным. Дурно воспитанным мы повесим на шею чёрные квадратики, а хорошо воспитанным – светло-серые. Вы предлагаете носителей чёрных квадратиков называть зомби-биороботами, а носителей светло-серых квадратных ярлыков – традиционалами.
Рассмотрим носителей шестиугольных ярлыков. В КОБ они являются носителями демонического строя психики. В зависимости от того, к каким (чёрным или серым) эгрегорам подключён каждый «демон», мы сможем назвать его «злым гением» или «добрым гением». Злым гениям мы окрасим шестиугольники в чёрный цвет, а добрым гениям – в светло-серый (почти белый). Вы предлагаете носителей чёрных шестиугольников называть демоническими психотипами, носителей светло-серых шестиуголных ярлыков – творческими психотипами.
Ну что ж, пока всё логично, противоречий я не вижу. До тех пор, пока информация свыше не является ведущей, а лишь дополняет инстинкты (у животных), привычки (у зомби) или интеллект (у демонов), эта информация выполняет роль индикатора, который окрашивает каждую конкретную личность в чёрный цвет, тёмно-серый, светло-серый цвета (чем светлее, тем ближе к Божьему Промыслу).
Противоречия начинаются, если Вы пытаетесь применить свои психотипы к строю психики, когда верховодит интуиция.
Вы считаете, что сатанинский и человечный психотипы имеют одну и ту же организацию психики (когда капающая на родничок информация подчиняет себе инстинкты, привычки и интеллект), «просто» они являются сторонниками двух разных концепций: чёрной сатанинской и белой Богоцентричной. Что же стоит за тем словом «просто», которое я применил в предыдущем предложении? А вот что: сатанисту капает на родничок информация из чёрного сатанинского эгрегора, а Человеку – от Бога. Не вся информация свыше является совестью. Сатанист руководствуется наваждениями (которые он называет интуицией), а Человек руководствуется совестью. У сатаниста одержимость, у Человека – творческое озарение. Так что круглые ярлыки априори являются белыми, но никак не серыми или чёрными, хотя….
Все же в Ваших психотипах есть здравый смысл. Наверное, здесь дело вкуса.

[ВладМ2]

Сообщение от doctorr

...Все же в Ваших психотипах есть здравый смысл. Наверное, здесь дело вкуса.

Спасибо за подробный ответ и уточнения. Моё понимание вопроса принципиально вполне соответствует Вашему развёрнутому описанию, расширенному геометрически (и градуированному по модели Grayscale ). Важно, что я не обнаружил принципиальных различий между Вашим (ВП СССР) описанием различного строя психики (базой для описания которых, как Вами справедливо замечено, можно считать психотипы). Спасибо за обдуманность аргументаци.

Но раз уж я выставил тему на дискуссионное обсуждение, то могу заметить, что не вполне согласен с двумя следующими утверждениями:

1) Описанием в КОБ эгрегориальных явлений во взаимосвязи с понятиями совести, интуиции, озарений, одержимости и многими прочими.
Считаю используемое в КОБ описание достаточно верным, но всё же требующим серьёзного доосмысления и доработки. Уверен, что эти вопросы можно изложить более компактно, логично и аргументировано. Сразу же отмечу, что я пока не готов приступить к оформлению этих вопросов в виде новой записки, да и особой потребности в этом не вижу - слишком уж серьёзные постулаты придётся ворошить. Нам бы пока с простыми вещами поточнее разобраться… Поэтому в разрезе обсуждаемой темы принимаю Ваше описание таким, какое оно есть.

2) С оценкой вариантов описания психотипов и строев психики как «дела вкуса».
Если мы считаем ДОТУ и КОБ диалектическим, научным подходом к описанию окружающего мира, то это подразумевает не только регулярное переосмысление и уточнение используемых нами научных положений, но и выведение их на более высокий уровень осмысления – на уровнен более общих методологических законов. Потому в обсуждаемой записке и утверждается,, что предложенное описание более точно соответствует философской системе «Материя – Информация – Мера», чем ныне нами используемое.
Более точное описание – это, в конечном счёте, и более лучшее восприятие людьми ДОТУ и КОБ, более эффективное применение и распространение.

Ещё раз благодарю за обдуманный и развёрнутый ответ.

[ВладМ2]

Сообщение от doctorr

P.S. Я не являюсь поклонником каббалы. Скорее, наоборот. Просто, я заметил аналогию, а вам решать, насколько эта аналогия случайна.

Считаю возможным ещё заметить, что в Вашей верной мысли о том, что Богодержавная концепция «на пол шага впереди» сатанинской, нет никакой каббалистики. С общесистемной точки зрения факт опережения (пусть на те же «пол шага») сатанистами благонравной концепции ведёт общество к самоуничтожению. Следовательно, выживают только те системы, у которых сторонники Богоцентричной концепции опережают сатанистов. Мысль замечательная и вполне соответствует КОБ.