В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[Добрыня]

Сообщение от КриоСат

Суд выигрывают не по правде, а процедуре!
Это может не нравится, но это проза жизни, и если хотите то так устроена сегодня система. Противно читать пустословие о том, что такое хорошо, что такое плохо, когда речь о судебном процессе.

Для вас понятия ПРАВОсудие и ПРАВДА - никак не связаны?
И когда кто-то указывает на эту связь - вам даже слышать об этом "противно" ??

Сообщение от КриоСат

Противно читать пустословие о том, что такое хорошо, что такое плохо, когда речь о судебном процессе.
Это совсем другое, чем публичное выступление или агитация. Тут нужен в корне другой подход. В этом я вижу вашу ошибку, и соответствующий результат на данный момент.
Вам нужен опытный именно в таких вопросах адвокат, хороший практик, и желательно не один. И вот тогда ловить на процедуре будете уже вы их, и для этого не нужно шума, громких слов.

"Не нужно шума и громких слов о Правде" - для КОГО этого "не нужно" ?
Для тех кто хочет манипулировать сознанием людей, кто пытается заставить нас играть исключительно по их правилам, якобы "иначе нынче низзя" ?

Сообщение от КриоСат

И вот тогда ловить на процедуре будете уже вы их

На процедуре мы их тоже ловим - говорим о незаконности проведения суда без оповещения заинтересованных лиц, о незаконности недопущения граждан в зал суда на слушание открытого судебного процесса, и т.д.
Судя по вашему комментарию, С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА вы НЕ познакомились.
Отсюда и ваше пустословие

Исправляйтесь!

Сообщение от КриоСат

Искренне желаю не опускать голову и делать соответствующие выводы, успехов!!!

Если искренне - изучите материалы дела и давайте ваши конструктивные предложения

[КриоСат]

Сообщение от Добрыня

Для вас понятия ПРАВОсудие и ПРАВДА - никак не связаны?
И когда кто-то указывает на эту связь - вам даже слышать об этом "противно" ??
"Не нужно шума и громких слов о Правде" - для КОГО этого "не нужно" ?
Для тех кто хочет манипулировать сознанием людей, кто пытается заставить нас играть исключительно по их правилам, якобы "иначе нынче низзя" ?

"когда речь о судебном процессе", "Это совсем другое, чем публичное выступление или агитация" . Замечаете на что я обращал Ваше в том числе внимание? Придёте в суд говорить Правду, вы скажите Правду, но проиграете суд! Так понятно?!
Меня не удивляет ваше дилетантство и максимализм. Узнаю себя много лет назад. Но тогда мне было только двадцать и рядом был адвокат которому было за 60, лучший, как оказалось практик в своём деле, и вот после этого я начал понимать, что значит правильно поставленная задача. Было ли мне горько за правду, понял ли я что судебная система построена не зная об этом понятии?! Это уже не важно, так же как не важно, как когда группа уходит на боевое задание, почему оно не выполнено, есть задача, есть приоритеты, есть доступные и не доступные инструменты, а правду в таких случаях засуньте себе в одно место.

Сообщение от Добрыня

На процедуре мы их тоже ловим - говорим о незаконности проведения суда без оповещения заинтересованных лиц, о незаконности недопущения граждан в зал суда на слушание открытого судебного процесса, и т.д.
Судя по вашему комментарию, С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА вы НЕ познакомились.
Отсюда и ваше пустословие
Исправляйтесь!

Это называется по вашему ЛОВИть на процедуре, к адвокату опытному, пожалуйста, загубите же дело.

Если искренне - изучите материалы дела и давайте ваши конструктивные предложения

В силу возможности и понимания я даю. Как же Вам донести, что законы можно изучить за несколько лет, наложить их на великолепную логику, но от этого дела в суде вы выигрывать не станните. Нужно владеть и прекрасно знать правоприменительную практику, на это уходят десятки лет работы по специальности. Только так а не иначе. Ваш совет в данном разрезе есть "вред" цели, выиграть дело. Да это и видно по результатам.

[LightManager]

Сообщение от КриоСат

Нужно владеть и прекрасно знать правоприменительную практику, на это уходят десятки лет работы по специальности. Только так а не иначе. Ваш совет в данном разрезе есть "вред" цели, выиграть дело. Да это и видно по результатам.

Вы видимо не видите целей, которые преследуются при защите книги Петрова. Если бы у КПЕ стояла задача во что-бы то ни-было защитить книгу в суде в кротчайшие сроки с минимальными затратами, то руководство партии наверное и поступало так, как вы предлагаете, дураков поди нету. А что потом? Свет клином не сошелся на этой книге. Можно в конце концов переиздать под другими именами и другими абзацами. Но все это приведет к вечным судебным процеДУРАМ по защите каждой книги или даже записке ВП СССР. Или мы меняем правоприменительную практику в этом вопросе или вечно убиваем свое время. Не для того нам дана КОБ, чтоб играться в их игры. Читайте ДОТУ.

[Админ]

Сообщение от КриоСат

Придёте в суд говорить Правду, вы скажите Правду, но проиграете суд! Так понятно?!

Мы будем говорить Правду - и выиграем.
Потому что не в силе Бог, а в Правде.

Сообщение от КриоСат

Меня не удивляет ваше дилетантство и максимализм. Узнаю себя много лет назад. Но тогда мне было только двадцать и рядом был адвокат которому было за 60, лучший, как оказалось практик в своём деле, и вот после этого я начал понимать, что значит правильно поставленная задача.

Т.е. на сегодня вы - не дилетант?
Тогда где ваши конкретные предложения?
Вы можете написать их на форуме или в приват админу - передадим группе работающей по защите книги.

[Straga]

Может быть кто нибудь из рукопожатных особ посмотрел вот этот ролик?
Понятно, что с точки зрения нынешней власти эта информация людям не нужна, идеологами "Министерства поцреотизма" кремлём утверждены Стариков и опальный единорос Федоров, цель которых, IMHO, управлять инициативами народных масс. Большего люди знать не должны.
Та информация, которая имеется в книге вполне объективно и наглядно дает понимание того, откуда растут ноги у подобных инициатив и куда они ведут.

[Бабай123]

26.11.2012 отправил жалобу в Гражданскую коллегию Новосибирского областного суда.

Республика Башкортостан

[Alex500]

27.11.2012 отправил жалобу в Гражданскую коллегию Новосибирского областного суда.
г. Москва.

[ВладМ2]

Сообщение от Админ

Мы будем говорить Правду - и выиграем.
Потому что не в силе Бог, а в Правде...

Тогда, возможно, вариантами управления ситуацией может явится резкая активизация работы по отмене 282 ст.УК и публичное обращение в Общественную палату и к другим цензорам, составившим в демократической стране список "экстремистической" литературы в полторы тысячи наименований. Инквизиции такие объёмы интеллектуального обрезания народа даже и не снились...

[ВладМ2]

И вообще, возникает странная ситуация: отдел «Э» и другие правоохранители уде десяток лет запрещают «экстремистскую» литературу, судят и сажают «экстремистов» (кажется уже всех живых «экстремистов» попересажали, раз уж до Константина Павловича Петрова добрались), а ситуация в России от этого, мягко говоря, не улучшается. Может, дело не в «экстремистах» и не в «экстремистских книгах», а именно в тех, кто сажает «экстремистов» и тех, кто запрещает якобы экстремистские книги?