Дешпромывка дешмозгов.

[тихонова]

Роберт, Вы неправы. Здесь тема - промывка мозгов. Хорошая музыка идёт в правильном частотном диапазоне. Настраивает организм. Музыкой лечат, и музыкой калечат. Но я уже закончила с этой темой. А в принципе, любая тема может быть украшена музыкой. Мозг неизмеримо богаче любого компьютера. Нельзя его загонять в клетки. И в узкие темы. Это только сетевики крайне узкие люди, тем и отталкивают.Эгоист подобен сидящему в глубоком колодце. Хорошее выражение.

[Гастонов]

Сообщение от тихонова

Роберт, Вы неправы. Здесь тема - промывка мозгов. Хорошая музыка идёт в правильном частотном диапазоне. Настраивает организм. Музыкой лечат, и музыкой калечат. Но я уже закончила с этой темой. А в принципе, любая тема может быть украшена музыкой. Мозг неизмеримо богаче любого компьютера. Нельзя его загонять в клетки. И в узкие темы. Это только сетевики крайне узкие люди, тем и отталкивают.Эгоист подобен сидящему в глубоком колодце. Хорошее выражение.

Уважаемая Тхонова. Хочу выразить мое уважение к Вам и согласие с большинством ваших высказываний.
Однако, наступил момент, когда мне хочется поспорить по поводу "загнать в клетку".
Дело в том, что мы этим занимаемся добровольно каждый день. Например, когда подводим палец (указатель) к какому-либо месту на карте. Таким образом мы сознательно ограничиваем область своих мыслей, с целью, чтобы прийти к какой-то желаемой, искомой мысли.
Такое же происходит, когда мы смотрим телевизор. В молодости довелось слушать одного кинорежисера, который говорил следующее: - Что такое кино? Это всеравно, что взять человека за шиворот, ткнуть его мордой в какой-то образ и сказать: "смотри сюда". Затем, ткнуть в другой образ: "а теперь - сюда!". И так далее...
Тем не менее есть фильмы (передачи), которые мы смотрим с удовольствием и с пользой для своего развития.
Нас же никто не заставляет держать вечно указатель на карте в том же месте или никогда не отрываться от экрана телевизора.
Если говорить о дешкомпьютере, у меня сложился следующий образ (пусть Роберт Юрьевич поправит, если я ошибаюсь). Он работает примерно так: "Посмотри на этот экранчик, прочитай, что там написано, а теперь - посмотри на этот, сравни между собой эти два образа, сделай выводы, запиши их вот в эту ячейку (экран)..." То есть - работа по какой-то программе для достижения какой-то цели. Закончилась программа (достигнута цель) - никто не заставляет нас продолжать оставаться в клетке.
Конечно, когда задача легко решаема, компьютер нам не нужен. Но есть такие, решение которых видно не сразу. Здесь нужно работать (искать) по определенным правилам. Хотя бы для того, чтоб не наступать дважды на одни и те же грабли. Либо - для передачи опыта своего поиска кому-то другому.
Вот такое мое мнение.

PS: Думаю, не надо делать вывод о ценности изобретения из того факта, что автор не является виртуозом пения (либо по другим подобным причинам).
Предложенные же Вами песни я слушаю с большим удовольствием, Спасибо.

[тихонова]

Гастонов, то, что вы написали, считаю очень умным. Вы, конечно, перевели эти ветки на другой уровень. Но. Человек поставил палец на карту, сосредоточился. Это необходимость. В мозгу идут , при этом, спонтанные процессы.В мозгу работает масса деш и не деш компьютеров при этом. Убрал палец, продолжает думать. А если он будет водить палец по карте , сосредовачиваясь на разных точках. У него процессы в мозгу пойдут по проторённым дорожкам, и больше никак. Конечно, каждому своё. Мне всё равно, каким образом человеку удобнее мыслить. У каждого свой способ. И ничего не имею против дешкомпьютеров. Кому так удобнее, пусть пользуются. Я говорю только о себе. Моему мозгу, который сам раскладывает факты и события в нужной конфигурации, это не нужно. Песни Роберта, может быть замечательными. Но ведь надо так давать, чтобы можно было взять. Об этом человек с системой обратных связей обязательно думает, автоматически. Спойте Вы его песни, если они Вам нравятся, может, будет интереснее. Повторяю, это не моё дело, кто как думает, кто как поёт. Я говорю только о себе. Это я принимаю, это нет. И Вам, разве не всё равно, Нужно ли, чтобы все одинаково думали. Можно было бы напечатать сначала всю теорию, предложить для прочтения. Одни и те же тексты, которые вбрасываются, не привлекают к материалу.

[Гастонов]

Тихонова, спасибо за ясный ответ.
Роберт Юрьевич, мне кажется, несмотря на все ваши усилия, от участи Декарта Вам далеко не убежать (предположение). Общество еще не готово.

[тихонова]

Декарт, к тому же, был ещё и философ моралист. Изъяснялся очень ясно. Образованных людей было не так много, как сейчас. Вот я , совершенно обыкновенный человек, а технический Вуз закончила. Много тогда людей закончили технические Вузы, такие как сейчас. Так что, до Декарта Роберту далеко. Он не так выделяется из среды, как Декарт раньше.

[Роберт]

Сообщение от Гастонов

Тихонова, спасибо за ясный ответ.
Роберт Юрьевич, мне кажется, несмотря на все ваши усилия, от участи Декарта Вам далеко не убежать (предположение). Общество еще не готово.

Но если бы у общества не было бы подвижников, разных Декартов, Эдисонов, Менделеевых, то не было бы и развития этого общества.

[Гастонов]

Сообщение от Роберт

Но если бы у общества не было бы подвижников, разных Декартов, Эдисонов, Менделеевых, то не было бы и развития этого общества.

Возможно... Лично я здесь попытался как-то поддержать. На голом, так сказать, энтузиазме. Я сделал, что смог. Получил, конечно, удовольствие. От новых знаний, от общения на форуме. Однако, заплатил определенную цену. Мысли в этом направлении отвлекли меня от моих повседневных обязательств. В результате - куча хвостов и нерешенных проблем. Если продолжать в том же духе, жена точно из дома выгонит.
Говорю всем всего хорошего, счастья и успехов во всем! Заглядывать на сайт и форум я буду. Участвовать - нет (накладно).
Спасибо!

[Роберт]

Сообщение от Гастонов

Возможно... Лично я здесь попытался как-то поддержать. На голом, так сказать, энтузиазме. Я сделал, что смог. Получил, конечно, удовольствие. От новых знаний, от общения на форуме. Однако, заплатил определенную цену. Мысли в этом направлении отвлекли меня от моих повседневных обязательств. В результате - куча хвостов и нерешенных проблем. Если продолжать в том же духе, жена точно из дома выгонит.
Говорю всем всего хорошего, счастья и успехов во всем! Заглядывать на сайт и форум я буду. Участвовать - нет (накладно).
Спасибо!

Спасибо Вам за участие и поддержку.

Мои лекции смотрят (каждую) больше одно тысячи раз, а иногда и три или четыре тысячи раз. Но среди потребителей большинство именно потребители (у них жёны, дети, родители заботы требуют). Поэтому они не участвуют в обсуждении. А у меня к ним нет претензий.

На мою почту приходят десятки (более сотни) писем с просьбами передать эскизы бинардиков, передать дешпрограммы и другие материалы. Я в ответ рассылаю. Так что, если Вас интересует моя рассылка по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, подпишитесь через почту.

Кроме того я ежедневно консультирую десятки людей (в разные дни) по всем вопросам моей темы ДЕШ.

Моё скайп-имя - deshrobert

Я никому не отказываю, но мои возможности не беспредельны: если со временем ко мне будут обращаться больше желающих получить консультацию, чем я смогу обслужить, то останется только один вариант - РАССЫЛКА, которую я буду продолжать, пока я жив.

[Роберт]

Сообщение от тихонова

Гастонов, то, что вы написали, считаю очень умным. Вы, конечно, перевели эти ветки на другой уровень. Но. Человек поставил палец на карту, сосредоточился. Это необходимость. В мозгу идут , при этом, спонтанные процессы.В мозгу работает масса деш и не деш компьютеров при этом. Убрал палец, продолжает думать. А если он будет водить палец по карте , сосредовачиваясь на разных точках. У него процессы в мозгу пойдут по проторённым дорожкам, и больше никак. Конечно, каждому своё. Мне всё равно, каким образом человеку удобнее мыслить. У каждого свой способ. И ничего не имею против дешкомпьютеров. Кому так удобнее, пусть пользуются. Я говорю только о себе. Моему мозгу, который сам раскладывает факты и события в нужной конфигурации, это не нужно. Песни Роберта, может быть замечательными. Но ведь надо так давать, чтобы можно было взять. Об этом человек с системой обратных связей обязательно думает, автоматически. Спойте Вы его песни, если они Вам нравятся, может, будет интереснее. Повторяю, это не моё дело, кто как думает, кто как поёт. Я говорю только о себе. Это я принимаю, это нет. И Вам, разве не всё равно, Нужно ли, чтобы все одинаково думали. Можно было бы напечатать сначала всю теорию, предложить для прочтения. Одни и те же тексты, которые вбрасываются, не привлекают к материалу.

1. ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ не предполагает отказ от собственного мышления даже её адептов, а не только сторонних наблюдателей. Дешграммная технология только ПРЕДЛАГАЕТ новые и, с точки зрения авторов, эффективные методологии и методики (инструменты) для Вашего мышления, а не вместо мышления.

2. Как правило, композиторы (например, Шаинский и др. на авторских встречах с любителями песен) так грубо и даже с ошибками "ПОКАЗЫВАЮТ", что слушать их можно с трудом. Но они всё же ПОКАЗЫВАЮТ (своим хриплым голосом или его отсутствием) свои старые и новые песни, не взирая на это отношение слушателей при их исполнении. Почему это происходит? Да потому, что композитор, да и многие слушатели понимают, что, когда будет сделана аранжировка (как правило, другими профессионалами, не самими авторами песен), когда песня будет профессионально исполнена, да ещё авторитетным певцом, каким-нибудь Кобзоном, то песня обязательно понравится слушателям. Так вот, и я только ПОКАЗЫВАЮ СВОИ ПЕСНИ, а когда они будут исполнены хорошим голосом и профессионально, они обязательно понравятся слушателям (да и то - не всем). Я понимаю, что не всем дано понять при ПОКАЗЕ песни автором её качества, которые проявятся в дальнейшем при профессиональном исполнении. Вам, наверное, не дано понять. Но что с этим поделаешь? Не вешаться же из-за этого автору-композитору?

3. А то, что Вы приводите ссылки, как правило, на профессионально исполненные, да ещё с оркестром, и давно известные песни, это к чему вы делаете? Ведь у нас разговор идёт о НОВОМ, О ТВОРЧЕСТВЕ. Зачем именно ЗДЕСЬ обсуждать давно известное и избитое? Откройте отдельную ветку и там обсуждайте.

[Роберт]

Сообщение от Гастонов

Уважаемая Тхонова. Хочу выразить мое уважение к Вам и согласие с большинством ваших высказываний.
Однако, наступил момент, когда мне хочется поспорить по поводу "загнать в клетку".
Дело в том, что мы этим занимаемся добровольно каждый день. Например, когда подводим палец (указатель) к какому-либо месту на карте. Таким образом мы сознательно ограничиваем область своих мыслей, с целью, чтобы прийти к какой-то желаемой, искомой мысли.
Такое же происходит, когда мы смотрим телевизор. В молодости довелось слушать одного кинорежисера, который говорил следующее: - Что такое кино? Это всеравно, что взять человека за шиворот, ткнуть его мордой в какой-то образ и сказать: "смотри сюда". Затем, ткнуть в другой образ: "а теперь - сюда!". И так далее...
Тем не менее есть фильмы (передачи), которые мы смотрим с удовольствием и с пользой для своего развития.
Нас же никто не заставляет держать вечно указатель на карте в том же месте или никогда не отрываться от экрана телевизора.
Если говорить о дешкомпьютере, у меня сложился следующий образ (пусть Роберт Юрьевич поправит, если я ошибаюсь). Он работает примерно так: "Посмотри на этот экранчик, прочитай, что там написано, а теперь - посмотри на этот, сравни между собой эти два образа, сделай выводы, запиши их вот в эту ячейку (экран)..." То есть - работа по какой-то программе для достижения какой-то цели. Закончилась программа (достигнута цель) - никто не заставляет нас продолжать оставаться в клетке.
Конечно, когда задача легко решаема, компьютер нам не нужен. Но есть такие, решение которых видно не сразу. Здесь нужно работать (искать) по определенным правилам. Хотя бы для того, чтоб не наступать дважды на одни и те же грабли. Либо - для передачи опыта своего поиска кому-то другому.
Вот такое мое мнение.

PS: Думаю, не надо делать вывод о ценности изобретения из того факта, что автор не является виртуозом пения (либо по другим подобным причинам).
Предложенные же Вами песни я слушаю с большим удовольствием, Спасибо.

Уважаемый, Дмитрий Сергеевич,
Целиком согласен с Вашей аргументацией и восхищён красотой Вашего стиля изложения Ваших мыслей.