Управление развитием сложных систем, нужна помощь

[Сильвио]

Описание задачи разрастается. На форум уже неудобно выкладывать полный текст.

Есть предложения как организовать коллективную работу более удобным образом?

[Сильвио]

Разработка ПО, достаточно затратный процесс, и в плане интеллектуальных ресурсов и в плане временных. Особо важным в этом процессе мне представляется процесс организации коллективной работы. Прямых личных связей у коллектива нет, и поэтому, в качестве подстраховки на случай потери одного или нескольких участников, считаю необходимым вести все этапы разработки открыто. Чтобы в случае чего, наш опыт могли использовать другие коллективы.

В качестве способа организации технологического процесса и ответственности коллектива выбран «Microsoft Solutions Framework». Если есть предложения по альтернативным способам организации IT разработок, смело высказывайтесь, рассмотрю все.

Agile направление в MSF ориентируется на небольшие команды (5-6 человек), предполагает, что информация о разрабатываемом продукте не просто выясняется в процесе разработки, а может и будет изменяться по ходу. Таким образом, первая рабочая версия системы должна быть создана как можно раньше, а сам продукт фактически проявляется из прототипов путем повторения итераций в цикле разработки.

Процесс разработки всецело сосредоточен на одном ресурсе (медиа-мера). Большое спасибо всем, кто откликнулся.

[xor]

Сообщение от Сильвио

....
В качестве способа организации технологического процесса и ответственности коллектива выбран «Microsoft Solutions Framework». Если есть предложения по альтернативным способам организации IT разработок, смело высказывайтесь, рассмотрю все...

Рекомендую Redmine. Успешно используем (коллектив - 100~ человек).

[perestoronin]

Сообщение от xor

Рекомендую Redmine. Успешно используем (коллектив - 100~ человек).

+ Redmine - причем без альтернативы, демо (простенькое) можно посмотреть здесь http://demo.redmine.org/projects/shistace/issues/gantt

Причем это ПО имеет локализацию на многие языки мира, в том числе и на русский от российских разработчиков.

Сейчас использовать ПО, которое уступает Redmine заметно, плохо дружит с веб-технологиями, да еще и требует нескромных лицензионных отчислений зарубежной ТНК - думаю за такое бы уже судили при Сталине как иностранного агента.

В основе Redmine лежит популярный сейчас фреймворк Ruby On Rails http://rubyonrails.org/ и не менее популярный язык Ruby http://www.ruby-lang.org

[Сильвио]

Сообщение от xor

Рекомендую Redmine. Успешно используем (коллектив - 100~ человек).

У нас коллектив ~4 человека. В этом смысле все участник сошлись, что нужно придерживаться направления Agile. Мне нравится Agil направление в MSF просто потому, что есть русскоязычная документация. А в результате всё-равно что-то своё получается.

Проект у нас не коммерческий и по срокам не ограниченный, потому многих вех, стандартных для популярных моделей у нас нет.

[Сильвио]

Вы всё говорите о ПО, а тем временем для управления проектом нужно не ПО, а организационная структура. Нужна сопроводительная документация, разграничение ответственности по ролям, нужна выработанная концепция и т.д.

Я программирование самостоятельно не планирую. Какое выбрать ПО для разработки решает непосредственно разработчик. У меня другие задачи.

[Сильвио]

Давненько здесь не появлялся. С времени прошлого посещения произошли кое-какие изменения.

Вопросов, касающихся разработки УРСС очень много, поэтому в рамках одной темы решать бесполезно. Всвязи с этим под проект заведена ветка на форуме ресурса медиа-мера (порядка 15 тем).

С разработчикам появилась опредлённость. Сейчас, помимо прочего(алгоритм выявления деффектов вектора целей, построение тестов на совместимость, алгоритм организации тандемного режима работы предиктора и т.д.), требуется помощь в формировании «видения проекта» и «концепции решения».

Суть этих двух текстов в том, чтобы дать представление о проекте. Видение - короткая, лаконичная «реклама». Концепция - более развернутый текст описания, позволяющий понять в каком направлении двигаться при воплощении.

Видение проекта:

ПО "Управление развитием сложных систем" предназначено для сопровождения процессов управления по ДОТУ. ПО предлагает инструменты автоматизацию всех этапов ПФУ: выявление факторов среды и их оценку; управления векторами целей, состояния и ошибки, а так же формирование концепции; построение сетевых структур управления и применение метода динамического программирования для поиска оптимального решения. Все этапы работы выполняются непосредственно пользователями.

Фрагмент концепции решения:

Цели системы:

• сопровождение всех этапов ПФУ
• работать с факторами среды (1,2 этапы ПФУ)
• работать с векторами целей (3,4)
• работать с сетевыми структурами (5,6,7)

Задачи системы:

• Задачи работы с вектором целей:
  • добавить/удалить цель
  • упорядочить список целей
  • объединять несколько целей в одну интегральную
  • управлять древовидной структурой целей
  • задать каждой цели контрольный параметр
  • указывать для целей управляемые и свободные параметры
  • для параметров с числовыми типами автоматически считать разность для вектора ошибки

ЗЫ: Просьба пояснить что-либо из уже написанного — это тоже помощь.
ЗЗЫ: Заранее извиняюсь, если снова надолго исчезну — работа над проектом локализована не здесь. Разработчик найдет. Так что этой теме можно уже сказать большое спасибо.

[Straga]

Сильвио, на Форумах ЖИВЕМ СООбЩА, в разделе "Изба читальня" есть замечательная книжка по прикладному системному анализу, которая, IMHO, хорошо дополнит Ваш материал.

ВВЕДЕНИЕ

Одно из определений прикладного системного анализа характеризует его как теорию и практику преодоления сложности. Человек сталкивается со сложностью в любых сферах деятельности, и накопленный и обобщенный опыт ее преодоления и составляет содержание прикладного системного анализа. Хотя каждый конкретный случай использования системного анализа имеет ярко выраженную специфику , связанную с природой данного явления или процесса, субъекта или организации, объекта или комплекса разнородных объектов, — арсенал средств системного аналитика достаточно универсален. Аналогией может служить сундучок слесаря с инструментами, приспособлениями и деталями “на всякий случай”. В данном курсе дается сжатое описание инструментария прикладного системного анализа.
Однако, для того, чтобы квалифицированно, т.е. осознанно и эффективно пользоваться инструментами, слесарю надо сначала усвоить ряд общих принципов своей профессии. Аналогично, системному аналитику необходимо знать, понимать и принимать системный взгляд на мир. Поэтому “технологическому” разделу курса, излагающему рабочие процедуры прикладного системного анализа, предшествует “методологический” раздел, где кратко излагаются четыре основных понятия, на которых зиждется все здание этой дисциплины — понятия проблемы, системы, модели, управления.
Еще одна важная особенность прикладного системного анализа состоит в осознанном учете различия между проблемами хорошо формализованными (вплоть до построения математических моделей ) и слабо структурированными, рыхлыми проблемами, описываемыми в терминах разговорного или описательного профессионального языка. Для работы с такого рода проблемами в системном анализе используются разные (“твердая” и “мягкая”) методологии. Важно, что в системном анализе разработаны также методы постепенного развития нашего описания рассматриваемой проблемы от ее “мягкого” обличия к наиболее “жесткому” его варианту, доступному в заданных условиях.
Описание процедур системного анализа будет дано в варианте, пригодном для их применения к наиболее трудным для изучения системам — социальным, т.е. содержащим в своем составе людей и организации. Пусть это не покажется техническим специалистам избыточным: во-первых, из широкого набора инструментов всегда можно подобрать более узкий набор для конкретного случая; а во-вторых, создание любых технических систем направлено на благо людей, и более полный учет этого аспекта только улучшит систему.
Прикладной системный анализ имеет универсальный, наддисциплинарный и междисциплинарный характер; проблемы же встречаются у специалистов любого профиля. Опыт чтения этого курса на разных факультетах (и технического, и физико-матема*тического, и естественного, и гуманитарного профилей) утвердил автора в убеждении о полезности знания методов системного анализа для профессионалов любой специальности.