Дешпромывка дешмозгов.

[OsVALd]

Сообщение от Сергей Ко

А что толку ей писать, если вы пробывали и внятного ответа не последовало ?

ну тут вы не совсем правы. Одно дело когда один OsVALd c Пермским котярой буксуют, другое дело когда к этому присоединяются и другие участники форума. Кроме того, это очень просто - написать свое мнение о вреде подобных тем, тем более что вы его по сути написали в своем сообщении - скопируйте его и отправьте Админу по указанной мной ссылке.

В отношении нехватки ресурсов - это чистой воды отмаза и вранье администрации. Админам, участники (и ваш скромный слуга в том числе) постоянно предлагали и предлагают свою безвозмездную помощь в администрировании форума или его отдельных тем, - но ответ только один - "НЕТ!". да и к тому же как объяснить факт того что на верстку и размещение времени хвататет, а на отказ в размещениии этого самого времени нет?! А никак это объяснить невозможно, потому что это отмаза и вранье.

[OsVALd]

Роберт, в третий раз задаю вам вопрос:
Кто лично принимал решение по монтажу и размещению ваших роликов на сайте КПЕ и кто лично выполнял это решение. Если не хотите или не имеете возможности указать настоящие имена и фамилии, укажите сетевые ники.

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Роберт, в третий раз задаю вам вопрос:
Кто лично принимал решение по монтажу и размещению ваших роликов на сайте КПЕ и кто лично выполнял это решение. Если не хотите или не имеете возможности указать настоящие имена и фамилии, укажите сетевые ники.

УРОВЕНЬ ЗАВЫШЕНИЯ ПРИСВОЕННЫХ ВАМИ СЕБЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАШКАЛИВАЕТ.

Ещё раз (третий или четвертый) задаю Вам вопрос: почему Вы не смотрите мои лекции и не хотите разобраться в моих предложениях . А если разобрались, почему не написали полноценную рецензию?

Может быть, Ваша рецензия будет одобрена, и тогда будет принято объективное решение.

А Ваши голословные утверждения, основанные на каких-то фантастических подозрениях, просто смешны.

Кстати, последнюю мою лекцию РУССКОЕ ОРИГАМИ посмотрели более 1500 раз. Так призовите всех 1500 человек проголосовать ЗА или ПРОТИВ выставления следующих моих лекций (а их ещё запланировано не меньше. чем выставлено). Но можно и не голосовать, так как если бы людям не было интересно и полезно, вряд ли они бы смотрели следующие ролики. Однако хотелось бы получить оценочные индивидуальные письма по почте от этих 1500 зрителей на мой адрес - schooldt@mail.ru А пока приходит, хоть и небольшое количество писем, НО ВСЕ ОНИ С ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКОЙ.

В ближайших моих планах лекции о ДЕШГРАММНОЙ АРИФМЕТИКЕ; об дешграммных учебных пособиях для детского сада, школы, университета; о дешграммных методиках разработки агитационных материалов по КОБ и др.



С таким инквизиторским подходом Вы позорите себя и пугаете вновь прибывших людей, которые посмотрят на сайт и скажут:
"Да у них (КПЕшников) вместо лояльного отношения к творчеству и изобретателям - инквизиторский подход - ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ".

Пишите скорее полноценную рецензию, чтобы реабилитировать себя.

[OsVALd]

Роберт, в этой теме никаких рецензий и никаких обсуждений.
Ответьте спокойно и вразумительно, кто из администрации сайта принимал решение по монтажу и размещению ваших роликов на сайте КПЕ и кто лично выполнял это решение. Если не хотите или не имеете возможности указать настоящие имена и фамилии, просто укажите сетевые ники.

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Роберт, в этой теме никаких рецензий и никаких обсуждений.
.

А где Вы поместили Ваши ПОЛНОЦЕННЫЕ ЛИЦЕНЗИИ по моим лекциям?

Народ ждёт от Вас вразумительную критику, а не злобные нападки.

Ответьте спокойно.

[Пермский котяра]

не кормим троллей
поддержим бойкот постов Роберта и его клонов

[Захаров Аркадий Аркадьеви]

Сообщение от OsVALd

Роберт, в этой теме никаких рецензий и никаких обсуждений.
Ответьте спокойно и вразумительно, кто из администрации сайта принимал решение по монтажу и размещению ваших роликов на сайте КПЕ и кто лично выполнял это решение. Если не хотите или не имеете возможности указать настоящие имена и фамилии, просто укажите сетевые ники.

МЫ ПРОСЛУШАЛИ 16 ЛЕКЦИЙ по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. Автор лекций обещает продолжить этот цикл, и программу этих лекций он объявил. Мы с интересом слушаем, смотрим и читаем эти лекции и хотим услышать и увидеть продолжение.Мы считаем, что не надо организовывать и разжигать истерику на основе мнения отдельных слушателей лекций. Запреты заведомо лишат нас возможности узнать разработки и предложения КОЛЛЕКТИВА РАЗРАБОТЧИКОВ ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, в котором участвуют инженеры, программисты, учителя, родители и научные работники со степенями и званиями высшей категории. А зачем лишать нас возможности узнать новое, интересное и перспективное?
Наши студенты и преподаватели МИФИ с удовольствием применяют дешграммную технологию в учебном процессе

[Отличник ВВС]

Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви

Наши студенты и преподаватели МИФИ с удовольствием применяют дешграммную технологию в учебном процессе

Как студенты и преподаватели МИФИ применяют дешграммную технологию в учебном процессе?
Бинардик - это же детская игра.

[Роберт]

Сообщение от Отличник ВВС

Как студенты и преподаватели МИФИ применяют дешграммную технологию в учебном процессе?
Бинардик - это же детская игра.

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.

За одним деревом (бинардиком) Вы не видите леса - многочисленные применения ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ ЖИЗНИ, НАУКИ, ТЕХНИКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И Т.Д.

БИНАРДИК - это не только детская игра (игрушка), но и могучий инструмент развития когнитивных и креативных способностей детей и взрослых. Это игрушка нового поколения. Это игрушка - 21 века (пятнашки - игрушка 19 века, Кубик Рубика - игрушка - 20 века).

Бинардик - это первый персональный карманный компьютер с рукописным вводом информации, изобретённый в 1960 году, задолго до первых электронных персональных компьЮтеров.

Россия может гордиться своим РУССКИМ КОМПЬЮТЕРОМ.

[Захаров Аркадий Аркадьеви]

Сообщение от Отличник ВВС

Как студенты и преподаватели МИФИ применяют дешграммную технологию в учебном процессе?
Бинардик - это же детская игра.

Смотрите материалы конференции . Стр.156-166 http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf

[Сергей Ко]

Сообщение от OsVALd

ну тут вы не совсем правы. Одно дело когда один OsVALd c Пермским котярой буксуют, другое дело когда к этому присоединяются и другие участники форума. Кроме того, это очень просто - написать свое мнение о вреде подобных тем, тем более что вы его по сути написали в своем сообщении - скопируйте его и отправьте Админу по указанной мной ссылке.

Дело в том, что подобные вопросы я поднимал на форуме неоднократно, например тут
Но внятной реакции не последовало, из чего можно сделать вывод, что те кто должен организовывать порядок на форуме, не видят ни чего вредного в публикациях подобного рода (а дословно было сказано вот что: Чем больше вместо содержательных обсуждений происходящего в стране и в мире мы будем обсуждать "ловлю провокаторов" - тем ниже будет интерес к форуму.) По этому и в этот раз никакой реакции не будет.

Сообщение от OsVALd

В отношении нехватки ресурсов - это чистой воды отмаза и вранье администрации. ............ А никак это объяснить невозможно, потому что это отмаза и вранье.

Я так не думаю, думаю что официальная позиция звучит примерно так:
1. Любые сообщения не нарушающие правила форума, будут размещаться и не удалятся
2. Вдумчивый и серьезный читатель (стремящийся к человеческому строю психике) сам может определить, являются ли материалы форума и сайта, полезными или вредными, бредом или достойной для обсуждения темой.
3. Читатели изучающие КОБ, самостоятельно могут ответить на все возможные вопросы

По сему, много лучше чем обсуждать явный бред размещаемый на форуме и сайте, можно заняться размещением содержательных обсуждений происходящего в стране и в мире, хотя я лично, придерживаюсь мнения высказанного ВП, а именно : Нейтрализация и изоляция имитационно-провокационной составляющей в ходе какой-либо деятельности, почитаемой полезной, — один из аспектов обеспечения её безопасности и успешного осуществления. Но к счастью для дешеграм и прочих психотроцкистов, такого на форуме не произойдет, ибо все формальности соблюдены, с чем их можно и поздравить ..........

вот такие брат дела

[Роберт]

Сообщение от Сергей Ко

По сему, много лучше чем обсуждать явный бред размещаемый на форуме и сайте, можно заняться размещением содержательных обсуждений происходящего в стране и в мире,

вот такие брат дела

Наконец-то, высказана здравая мысль: если ещё не понимаешь что такое ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ,то лучше пока заняться чем-нибудь другим и не мешать изобретателям и разработчикам рассказывать о своих изобретениях и проектах.

[Виктор66]

Сообщение от Роберт

Наконец-то, высказана здравая мысль: если ещё не понимаешь что такое ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ,то лучше пока заняться чем-нибудь другим и не мешать изобретателям и разработчикам рассказывать о своих изобретениях и проектах.

Я бы еще добавил: Если не устраивают материалы сайта и поведение администрации, то можно просто перестать посещать данный сайт (что я, видимо, и сделаю). Это ведь не последний ресурс в сети, где можно на тему КОБ пообщаться. Так что, пока, берегите себя

[Пермский котяра]

Сообщение от Виктор66

Я бы еще добавил: Если не устраивают материалы сайта и поведение администрации, то можно просто перестать посещать данный сайт (что я, видимо, и сделаю). Это ведь не последний ресурс в сети, где можно на тему КОБ пообщаться. Так что, пока, берегите себя

ошибки
1. замена главных здесь - это Кобовцев, на Заглавных - обслуживающий эту площадку технический персонал.
2. Второстепенный конфликт получил больший вес (значение), чем системообразующая идея.
3. В закрытых ветках от общего доступа (для избранных) эта тема перетёрта.

[Сергей Ко]

Сообщение от Пермский котяра

ошибки
1. замена главных здесь - это Кобовцев, на Заглавных - обслуживающий эту площадку технический персонал.
2. Второстепенный конфликт получил больший вес (значение), чем системообразующая идея.
3. В закрытых ветках от общего доступа (для избранных) эта тема перетёрта.

Пожалуй стоит добавить:

В связи с тем, что обсуждения (критика) действий Администрацией форума запрещена (см. пункт 11 правил форума) большинство участников этого обсуждения, из числа противников "Дешпромывки дешмозгов", на легальных основаниях отправятся в "бан" ......

НО это еще не самая хорошая новость, дело в том, что "Дешпромывшики дешмозгов" обьективно не подпадают по статью правил форума, гласящую:
4. Вы соглашаетесь не заниматься на форуме сознательно имитационно-провокационной деятельностью:
- забалтыванием (упорным уводом дискуссии в сторону без объяснения причин);
- картёжем (долгим взаимным перекидыванием побочными контраргументами без обсуждения темы по существу и с игнорированием остальных участников обсуждения);
- открытым или завуалированным охаиванием КОБ, КПЕ или отдельных людей (критика должна быть корректной и аргументированной);
- манипулированием сознанием читателей с помощью текстовых приёмов НЛП;
- и т.п.

С ЧЕМ Я ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ЭТОЙ ДИСКУССИИ И ПОРЗДРАВЛЯЮ

[perestoronin]

Деструктивные предложения надо бы пресекать сразу через бан без предупреждений.

Видимо времени у модераторов на это мало, чем и пользуются некоторые завсегдатаи, охаивающие любые попытки найти простые решения многих проблем.

Конечно нужно и можно указывать на слабые места, но при этом надо быть готовым предложить что-то другое, лучше и полезнее, чего увы критики-завсегдатаи не хотят делать.

[Роберт]

Сообщение от Сергей Ко

Пожалуй стоит добавить:

В связи с тем, что обсуждения (критика) действий Администрацией форума запрещена (см. пункт 11 правил форума) большинство участников этого обсуждения, из числа противников "Дешпромывки дешмозгов", на легальных основаниях отправятся в "бан" ......

НО это еще не самая хорошая новость, дело в том, что "Дешпромывшики дешмозгов" обьективно не подпадают по статью правил форума, гласящую:
4. Вы соглашаетесь не заниматься на форуме сознательно имитационно-провокационной деятельностью:
- забалтыванием (упорным уводом дискуссии в сторону без объяснения причин);
- картёжем (долгим взаимным перекидыванием побочными контраргументами без обсуждения темы по существу и с игнорированием остальных участников обсуждения);
- открытым или завуалированным охаиванием КОБ, КПЕ или отдельных людей (критика должна быть корректной и аргументированной);
- манипулированием сознанием читателей с помощью текстовых приёмов НЛП;
- и т.п.

С ЧЕМ Я ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ЭТОЙ ДИСКУССИИ И ПОРЗДРАВЛЯЮ

Да-а, КОБ - это для Вас не по Сеньке шапка.

[Роберт]

Сообщение от Пермский котяра

3. В закрытых ветках от общего доступа (для избранных) эта тема перетёрта.

Закрытые ветки (для избранных) - это признак секты (как утверждает КОБ).

А у меня нет закрытых тем ни от кого, я дарю свои изобретения ВСЕМ землянам, включая сторонников КОБ, которые в закрытых ветках (для избранных), а также в письмах в "лички" что-то там перетирают.

[Роберт]

Сообщение от Виктор66

Я бы еще добавил: Если не устраивают материалы сайта и поведение администрации, то можно просто перестать посещать данный сайт (что я, видимо, и сделаю). Это ведь не последний ресурс в сети, где можно на тему КОБ пообщаться. Так что, пока, берегите себя

Сожалею о теряемой возможности "обратить Вас в свою веру", но рад за очищения данного форума от излишнего спама.

[OsVALd]

Уважаемые посетители этой темы!
Жаль что почти никто не читает топикстартерное сообщение, и обсуждают то, что обсуждать, собственно и не нужно.

В связи с этим в очередной (уж не помню в который раз) вынужден напоминать, что данная тема НЕ предназначена для обсуждения дешей (Роберт и его коллеги все время вас провоцируют на это, а вы ведетесь!)! Для этого есть другие темы по дешам!

Также, заново изложу, что меня заставило открыть эту тему:

Пока Роберт писал на форуме, - ладно, Бог с ним, пока не нарушает правил форума - можно его просто не читать или отправить в игнор. НО! Проблема (ИМХО, конечно) началась тогда, когда ролики Роберта появились в списке концептуальных материалов, под логотипом КПЕ, и на сайте КПЕ.

Если я правильно понимаю техническую и правовую ситуацию, никто, без согласия на то лидеров КПЕ, ни имеет право использовать символику и видеовставки КПЕ в свих роликах, и уж тем более никто не в состоянии без непосредственного распоряжения и участия техперсонала, разместить эти ролики на сайте КПЕ. подчеркиваю - на сайте а не на общедоступном форуме!
Это просто технически невозможно! Т.е. есть конкретные люди, которые эту работу выполнили. Вот я и хочу узнать имена или ники этих конкретных людей.

Идем далее. По поводу многочисленных высказываний по принципу "не нравится - не читай, найди форум который нравится" и т.п. ИМХО, это большая ошибка. Странно слышать такие речи от концептуалов. Сайт kpe.ru, это извините меня, не частная лавочка, это единственный официальный сайт партии. Это не развлекательный портал или социальная сеть, не колбасный магазин, в который можно больше не заходить, если тебя неважно (с твоей точки зрения) обслужили. И то что происходит на сайте, - это не личное дело неведомого мне технического персонала, а это касается меня, как и всех сочувствующих движению КПЕ. По крайней мере до настоящего момента это было для меня самоочевидным фактом.

Далее. По поводу критики действий администрации форума (которая запрещена правилами) или критики действий администрации сайта (которая никакими правилами не запрещена). В моих сообщениях она отсутствует. Конечно, в моих сообщениях нет и похвалы действий этих людей, - но ни прямой, ни косвенной критики нет. Я просто хочу знать имена или ники тех людей, которые выполняют на сайте те или иные действия. Повторюсь для невнимательных - на сайте, а не на форуме. (По форуму мне ситуация уже в общих чертах ясна, а в мелочи вдаваться интереса нет.) Тем кому данный аспект деятельности сайта КПЕ интереса не представляет, тем и сама эта тема будет неинтересна.

Сообщение от Сергей Ко

Дело в том, что подобные вопросы я поднимал на форуме неоднократно, например тут
Но внятной реакции не последовало, из чего можно сделать вывод, что те кто должен организовывать порядок на форуме, не видят ни чего вредного в публикациях подобного рода (а дословно было сказано вот что: Чем больше вместо содержательных обсуждений происходящего в стране и в мире мы будем обсуждать "ловлю провокаторов" - тем ниже будет интерес к форуму.) По этому и в этот раз никакой реакции не будет.



Я так не думаю, думаю что официальная позиция звучит примерно так:
1. Любые сообщения не нарушающие правила форума, будут размещаться и не удалятся
2. Вдумчивый и серьезный читатель (стремящийся к человеческому строю психике) сам может определить, являются ли материалы форума и сайта, полезными или вредными, бредом или достойной для обсуждения темой.
3. Читатели изучающие КОБ, самостоятельно могут ответить на все возможные вопросы

По сему, много лучше чем обсуждать явный бред размещаемый на форуме и сайте, можно заняться размещением содержательных обсуждений происходящего в стране и в мире, хотя я лично, придерживаюсь мнения высказанного ВП, а именно : Нейтрализация и изоляция имитационно-провокационной составляющей в ходе какой-либо деятельности, почитаемой полезной, — один из аспектов обеспечения её безопасности и успешного осуществления. Но к счастью для дешеграм и прочих психотроцкистов, такого на форуме не произойдет, ибо все формальности соблюдены, с чем их можно и поздравить ..........

вот такие брат дела

Первое - спасибо за ссылку на тему, - очень полезно для понимания.
Второе. Абсолютно солидарен со всеми вашими выводами за исключением одной очень важной детали: сайт и форум - это не одно и тоже! Ни технически , ни концептуально. То что на форуме, - это мнение (т.е. ничем не подтвержденная точка зрения) отдельных людей, а то что размещено на сайте и под логотипом КПЕ, становится официальной позицией КПЕ.
Так как я являюсь сочуствующим КОБ, то мне важно знать, - является ли история с размещением материалов Роберта на официальном сайте КПЕ чьей-то частной инициативой (тогда чьей именно), или это официальный курс руководства КПЕ. Никого критиковать я не собираюсь (тем более что это запрещено ), администрация может не беспокоится.

Пермскому котяре, - спасибо за четкость понимания момента. Я вам написал в личку.
Остальным, - спасибо за то что пытаетесь разобраться в ситуации.
Тем кто хочет обсуждать сами дешки, и свои достижения на этом поприще, еще раз напоминаю: - для этого предназначены другие темы!

[Гастонов]

Честно сказать, мне хотелось прокомментировать последний пост Тихоновой. Вспомнил, однако, что автор темы просит придерживаться рамок темы и решил отнестись к этому с уважением.
Я считаю, что следующее - по теме:

Сообщение от OsVALd

Я просто хочу знать имена или ники тех людей, которые выполняют на сайте те или иные действия. Повторюсь для невнимательных - на сайте, а не на форуме.

Мне тоже было бы небезинтересно узнать такие подробности. Однако, OsVALd, зачем вам Это? Напрашиваются варианты;
1) Каким-то образом повлиять на них, объяснить, что они не правы.
2) Получить более убедительные для Вас аргументы, почему они это делают.
3) что-то другое.
Если ответ 1, то другие участники форума тоже захотят этим заняться...
Если 2 ... (они могли бы написать здесь, на форуме.)
А если они не выходят на связь, то какие из этого выводы?
Я считаю себя сочувствующим КОБ и мне интересно Ваше мнение.

PS: Пост Тихоновой я прокомментирую только с Вашего согласия. Сообщите, если можно.

[OsVALd]

Гастонову.
Спасибо за внимание к моим просьбам, и все же если, вам нетрудно, и если считаете очень необходимым откомментировать сообщение тов Тихоновой, сделайте это в соседней ветке. Тем более что там она пишет почти то же самое что и здесь, и смысл комментария сохранится.
дело в том, что посетителям этой ветки и так довольно трудно держать обсуждение в рамках темы, - не стоит подливать масла в огонь.

Касательно вашего вопроса для чего мне нужен ответ на задаваемые вопросы.

Хотя я это уже собственно писал, повторюсь: Все предельно просто. Любое общественное движение - это не гомогенная масса одинаковых людей. Поэтому, как говориться, страна должна знать своих героев. Посетителям нужно понимать, кто конкретно, и что делает, и чем при этом руководствуется. И пусть дальше каждый сам делает для себя выводы. Если с посетителями форума это более менее понятно, то с администрацией сайта - мне лично совершенно непонятно. Кто за что отвечает, и к кому по какому вопросу можно и нужно обращаться. Я вообще не уверен что руководство и ответственные товарищи КПЕ знают что твориться на сайте и форуме. А если знают, то нужно быть в этом уверенным, так как тогда пора делать соответствующие выводы.

Ни на кого влиять я, конечно, не собираюсь. Информации во всех ветках, от самых разных посетителей (как за так и против), полно. Каждый уже давно определил свое отношение как к самой технологии, так и к её, с позволения сказать, "носителям". Пытаться кого-то, в данной ситуации, переделать, - полагаю совершенно излишним.

А вот получить четкое представление о том кто и как решает, и чем мотивируется, - считаю полезным. И для посетителей, и для сайта, и для руководства.

Если угодно, я использую (в хорошем смысле слова) данную ситуацию как лакмусовую бумажку, по изменению цвета которой судят о свойствах среды (в том числе и меня самого, так как не исключена возможность того, что я не обладая какой либо ключевой информацией, неправильно представляю себе ситуацию в целом.). при таком подходе, даже невыход на связь можно трактовать вполне определенно.

Еще раз спасибо за понимание.

PS обращаюсь ко всем кто может быть в курсе: Когда-то давным давно мне попадалась страница форума, на которой перечислены все админы форума и указаны их ники (а соответственно и личка.) По памяти там было с десяток человек. Ищу уже несколько дней - не могу найти эту страницу. Может кто в курсе - помогите пожалуйста!

[Гастонов]

Сообщение от OsVALd

Гастонову.
А вот получить четкое представление о том кто и как решает, и чем мотивируется, - считаю полезным. И для посетителей, и для сайта, и для руководства.

Если угодно, я использую (в хорошем смысле слова) данную ситуацию как лакмусовую бумажку, по изменению цвета которой судят о свойствах среды (в том числе и меня самого, так как не исключена возможность того, что я не обладая какой либо ключевой информацией, неправильно представляю себе ситуацию в целом.). при таком подходе, даже невыход на связь можно трактовать вполне определенно.

Понятно, ничего против не имею.
Хочу только высказать мсысль на случай (возможный) невыхода на связь.
В КОБ есть такое понятие, как "безструктурное управление", когда значение имеет сама информация, но не автор ее высказавший. Это, конечно, высший пилотаж. Однако, вдруг у них появились основания использовать такой метод ? (фантазия).

[OsVALd]

Сообщение от Гастонов

когда значение имеет сама информация, но не автор ее высказавший. Это, конечно, высший пилотаж.

мной учитывается и такой вариант.

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Гастонову.

1. пора делать соответствующие выводы.

2. Информации во всех ветках, от самых разных посетителей (как за так и против), полно.

3. Каждый уже давно определил свое отношение как к самой технологии, так и к её, с позволения сказать, "носителям".

1. ОПУБЛИКУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА ВАШИ ВЫВОДЫ, желательно в форме полноценной рецензии, а не одни только оскорбления "с позволения сказать "носителей".

2. Если "информации во всех ветках, от самых разных посетителей (как за, так и против), полно", не означает ли это, что и лекции, и форум выполняют свою задачу, то есть просвещают и обогащают людей новыми знаниями?

3. Считаю неприемлемым ТАКОЙ ТОН ВЫСКАЗЫВАНИЙ для такого, как Вы человека, претендующего на роль ВЕРХОВНОГО ПРОКУРОРА и одновременно ВЕРХОВНОГО СУДЬИ.