Что такое изобретение и его роль в инновационной экономике

[Роберт]

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
http://www.youtube.com/watch?v=fsf0PbgjP1o
Я -- Роберт Федосеев -- изобрёл ДЕШКОМПЬЮТЕР В 1960 году, и я ещё жив (19 октября 2012 года мне исполнилось 75 лет). Обо мне мало кто знает, наверное, потому, что я ещё не умер (и не собираюсь умирать). Надеюсь, что после смерти (а у нас в России любят покойников) обо мне вспомнят, напишут некрологи.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Роберт

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
http://www.youtube.com/watch?v=fsf0PbgjP1o
Я -- Роберт Федосеев -- изобрёл ДЕШКОМПЬЮТЕР В 1960 году, и я ещё жив (19 октября 2012 года мне исполнилось 75 лет).

С Днем Рождения! Изобретите деш-книгу.

[OsVALd]

Я заявил, что план правильного ведения такого рода
журнала, как "Мир животных", мною уже давно обдуман и
разработан и что все намеченные отделы и рубрики я вполне могу
взять на себя, так как обладаю всеми необходимыми данными и
знаниями в упомянутых областях.

Моим стремлением будет поднять журнал на небывалую высоту.
Реорганизовать его как в смысле формы, так и содержания. Далее
я сказал, что намерен завести новые разделы, например, "Уголок
юмора зверей", "Животные о животных" (применяясь, конечно, к
политическому моменту), и преподносить читателям сюрприз за
сюрпризом, чтобы они опомниться не смогли, когда будут читать
описание различных животных. Раздел "Звериная хроника" будет
чередоваться с новой программой решения проблемы о домашних
животных и "Движением среди скота".
Издатель опять прервал меня и сказал, что этого вполне
достаточно и что если мне удастся выполнить хотя бы половину,
то он мне подарит парочку карликовых виандоток, получивших
первый приз на последней берлинской выставке домашней птицы: их
владелец тогда же был удостоен золотой медали за отличное
спаривание.
Могу сказать: старался я по мере сил и возможностей и свою
"правительственную" программу выполнял, насколько только
хватало моих способностей; более того: я даже пришел к
открытию, что в своих статьях превзошел самого себя.
Желая преподнести читателю что-нибудь новое и неожиданное,
я сам выдумывал животных. Я исходил из того принципа, что,
например, слон, тигр, лев, обезьяна, крот, лошадь, свинья и так
далее-- давным-давно известны каждому читателю "Мира животных"
и теперь его необходимо расшевелить чем-нибудь новым,
какими-нибудь открытиями. В виде пробы я пустил "сернистого
кита". Этот новый вид кита был величиной с треску и снабжен
пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного
устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал
особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую
рыбешку, пожираемую этим китом. Позднее один английский ученый,
не помню, какую я ему придумал тогда фамилию, назвал эту
кислоту "китовой кислотой". Китовый жир был всем известен, но
новая китовая кислота возбудила интерес, и несколько читателей
запросили редакцию, какой фирмой вырабатывается эта кислота в
чистом виде.
Смею вас уверить, что читатели "Мира животных" вообще
очень любопытны.
Вслед за сернистым китом я открыл целый ряд других
диковинных зверей. Назову хотя бы "благуна продувного" --
млекопитающее из семейства кенгуру, "быка съедобного" --
прототип нашей коровы и "инфузорию сепиевую", которую я
причислил к семейству грызунов.
С каждым днем у меня прибавлялись новые животные. Я сам
был потрясен своими успехами в этой области. Мне никогда раньше
в голову не приходило, что возникнет необходимость столь
основательно дополнить фауну. Никогда бы не подумал, что у
Брема в его "Жизни животных" могло быть пропущено такое
множество животных. Знал ли Брем и его последователи о моем
нетопыре с острова Исландия, о так называемом "нетопыре
заморском", или о моей домашней кошке с вершины горы
Килиманджаро под названием "Пачуха оленья раздражительная"?
Разве кто-нибудь из естествоиспытателей имел до тех пор
хоть малейшее представление о "блохе инженера Куна", которую я
нашел в янтаре и которая была совершенно слепа, так как жила на
доисторическом кроте, который также был слеп, потому что его
прабабушка спаривалась, как я писал в статье, со слепым
"мацаратом пещерным" из Постоенской пещеры, которая в ту эпоху
простиралась до самого теперешнего Балтийского океана.
По этому, незначительному в сущности, поводу возникла
крупная полемика между газетами "Время" и "Чех". "Чех", цитируя
в своем фельетоне -- рубрика "Разное" -- статью об открытой
мною блохе, сделал заключение: "Что бог ни делает, все к
лучшему". "Время", естественно, чисто "реалистически" разбило
мою блоху по всем пунктам, прихватив кстати и преподобного
"Чеха". С той поры, по-видимому, моя счастливая звезда
изобретателя-естествоиспытателя, открывшего целый ряд новых
творений, закатилась. Подписчики "Мира животных" начали
высказывать недовольство.
Поводом к недовольству послужили мои мелкие заметки о
пчеловодстве и птицеводстве. В этих заметках я развил несколько
новых своих собственных теорий, которые буквально вызвали
панику, так как после нескольких моих весьма простых советов
читателям известного пчеловода Пазоурека хватил удар, а на
Шумаве и в Подкрконошах все пчелы погибли. Домашнюю птицу
постиг мор -- словом, все и везде дохло. Подписчики присылали
угрожающие письма. Отказывались от подписки.
Я набросился на диких птиц. До сих пор отлично помню свой
конфликт с редактором "Сельского обозрения", депутатом
клерикалом Йозефом М. Кадлачаком. Началось с того, что я
вырезал из английского журнала "Country Life" /Сельская жизнь
(англ.)/ картинку, изображающую птичку, сидящую на ореховом
дереве. Я назвал ее "ореховкой", точно так же, как не
поколебался бы назвать птицу, сидящую на рябине, "рябиновкой".
Заварилась каша. Кадлачак послал мне открытку, где напал
на меня, утверждая, что это сойка, а вовсе не "ореховка" и
что-де "ореховка" -- это рабский перевод с немецкого
Eichelhaher / Eichel -- желудь (нем.)/.
Я ответил ему письмом, в котором изложил всю свою теорию
относительно "ореховки", пересыпав изложение многочисленными
ругательствами и цитатами из Брема, мною самим придуманными.
Депутат Кадлачак ответил мне передовицей в "Сельском
обозрении".
Мой шеф, пан Фукс, сидел, как всегда, в кафе и читал
местные газеты, так как в последнее время зорко следил за
заметками и рецензиями на мои увлекательные статьи в "Мире
животных". Когда я пришел в кафе, он показал головой на лежащее
на столе "Сельское обозрение" и что-то прошептал, посмотрев на
меня грустными глазами,-- печальное выражение теперь не
исчезало из его глаз.
Я прочел вслух перед всей публикой:
-- "Многоуважаемая редакция! Мною замечено, что ваш журнал
вводит непривычную и необоснованную зоологическую терминологию,
пренебрегая чистотою чешского языка и придумывая всевозможных
животных. Я уже указывал, что вместо общепринятого и с
незапамятных времен употребляемого названия "сойка" ваш
редактор вводит название "желудничка", что является дословным
переводом немецкого термина "Eichelhaher"-- сойка".
-- Сойка,-- безнадежно повторил за мною издатель.
Я спокойно продолжал читать:
-- "В ответ на это я получил от редактора вашего журнала
"Мир животных" письмо, написанное в крайне грубом, вызывающем
тоне и носящее личный характер. В этом письме я был назван
невежественной скотиной -- оскорбление, как известно,
наказуемое. Так порядочные люди не отвечают на замечания
научного характера. Это еще вопрос, кто из нас большая скотина.
Возможно, что мне не следовало делать свои возражения в
открытом письме, а нужно было написать закрытое письмо. Но
ввиду перегруженности работой я не обратил внимания на такие
пустяки. Теперь же, после хамских выпадов вашего редактора
"Мира животных", я считаю своим долгом пригвоздить его к
позорному столбу. Ваш редактор сильно ошибается, считая меня
недоучкой и невежественной скотиной, не имеющей понятия о том,
как называется та или иная птица. Я занимаюсь орнитологией в
течение долгих лет и черпаю свои знания не из мертвых книг, но
в самой природе, у меня в клетках птиц больше, чем за всю свою
жизнь видел ваш редактор, не выходящий за пределы пражских
кабаков и трактиров.
Но все это вещи второстепенные, хотя, конечно, вашему
редактору "Мира животных" не мешало бы убедиться, что
представляет собой тот, кого он обзывает скотиной, прежде чем
нападки эти выйдут в свет и попадутся на глаза читателям в
Моравии, в Фридланде под Мистеком, где до этой статьи у вашего
журнала также были подписчики.
В конце концов дело не в полемике личного характера с
каким-то сумасшедшим, а в том, чтобы восстановить истину.
Поэтому повторяю еще раз, что недопустимо выдумывать новые
названия, исходя из дословного перевода, когда у нас есть всем
известное отечественное -- сойка".
-- Да, сойка,-- с еще большим отчаянием в голосе произнес
мой шеф.
Я спокойно читаю дальше, не давая себя прервать:
-- "Когда неспециалист и хулиган берется не за свое дело,
то это наглость с его стороны. Кто и когда называл сойку
ореховкой? В труде "Наши птицы" на странице сто сорок восемь
есть латинское название -- "Ganulus glandarius В. А.". Это и
есть сойка.
Редактор вашего журнала безусловно должен будет признать,
что я знаю птиц лучше, чем их может знать неспециалист.
Ореховка, по терминологии профессора Баера, является не чем
иным, как mucifraga carycatectes В., и это латинское "Б" не
обозначает, как написал мне ваш редактор, начальную букву слова
"болван". Чешские птицеводы знают только сойку обыкновенную, и
им не известна ваша "желудничка", придуманная господином, к
которому именно и подходит начальная буква "Б", согласно его же
теории.
Наглые выходки, направленные против личности, сути дела не
меняют. Сойка останется сойкой, хотя бы ваш редактор даже
наклал в штаны. Последнее явится только лишним доказательством
того, что автор письма пишет легкомысленно, не по существу
дела, даже если он при этом в возмутительно грубой форме
ссылался на Брема. Так, например, этот грубиян пишет, что
сойка, согласно Брему, страница четыреста пятьдесят два,
относится к отряду крокодиловидных, в то время как на этой
странице говорится о жулане или сорокопуде обыкновенном (Lanius
minorl.) Мало того, этот, мягко выражаясь, невежда ссылается
опять на Брема, заявляя, что сойка относится к отряду
пятнадцатому, между тем как Брем относит вороновых к отряду
семнадцатому, к которому принадлежат и вороны, семейства галок,
причем автор письма настолько нагл, что и меня назвал галкой
(соlaeus) из семейства сорок, ворон синих, из подотряда
болванов неотесанных, хотя на той же странице говорится о
сойках лесных и сороках пестрых".
-- Лесные сойки,-- вздохнул мой издатель, схватившись за
голову.-- Дайте-ка сюда, я дочитаю.
Я испугался, услышав, что издатель во время чтения начал
хрипеть.
-- Груздяк, или дрозд черный, турецкий,-- прохрипел он,--
все равно останется в чешском переводе черным дроздом, а серый
дрозд-- серым.
-- Серого дрозда следует называть рябинником, или
рябиновкой, господин шеф,-- подтвердил я,-- потому что он
питается рябиной.
Пан Фукс отшвырнул газету и залез под бильярд, хрипя
последние слова статьи: "Turdus" / Дрозд (лат)/, груздяк!
-- К черту сойку! -- орал он из-под бильярда.-- Ореховка!
Укушу!
Еле-еле его вытащили. Через три дня он скончался в узком
семейном кругу от воспаления мозга.

Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. Части 1,2

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. Части 1,2

Вы упорный спамер. Ждём, что вы перепечатаете сюда ещё и полное собрание всех писателей мира. Если своих мозгов нет, берут на помощь чужие.

[Роберт]

РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=N1qPSKBVBp8
Почему сейчас самостоятельно думающие профессионалы «оверквалифайд»?
Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX (текст -http://files.mail.ru/HS0K86 )

02 РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?v=n3wAY...feature=relmfu

03 РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?v=424fXhdN984
Скачать текст - http://files.mail.ru/QE0NVV

ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ «РУССКАЯ ДОРОГА» (как ознакомиться)
Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах.
1.
Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX
(текст - http://files.mail.ru/HS0K86 )
Посмотреть этот текст - http://rd0001.narod.ru/

2.
Скачать ролик 02 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/NAFC25
(текст - http://files.mail.ru/NV6BIJ )
Посмотреть этот текст -- http://rd0002.narod.ru

Посмотреть ролики:
Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах.
1.
01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://pb8.ru/rusdor01
2.
02 РУССКАЯ ДОРОГА -- http://pb8.ru/rusdor02

3.
Скачать ролик 03 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/EJBW3L (текст - http://files.mail.ru/QE0NVV )

[Роберт]

Изобретатели, откликнетесь. А-У!

[владомиръ]

В сообщении Роберт – 31, дано объяснение, что инновационная экономика - это экономика, основанная на инновациях. Это определение похоже на объяснение, что «Вода – это водяная жидкость». Невдаваясь в околонаучные толкования, поясняю, как сам вижу инновации по-житейски.

Похоже, что инновации это предложения чего-то нового. Новое – это то, что ещё неприменялось, и следовательно окончательно в своём виде неопределено, и потребует доведения инновации до совершенства. Как только инновация достигнет совершенства она преобразуется во что-то совершенное, привычное, обычное. А вот, каким будет это совершенство, и какие инновации применятся, зависит от устремлений Общества, от Главенствующего в Обществе Образа. Главенствующие Образы Обществу подаются так же инновациями, нематериальными, идейными.
Выходит, что инновации могут привести Человечество к процветанию или уничтожению.

Знаю, что желающие кому-то уничтожения, имеют в своей энергетике ИНОРОДНУЮ личность, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ. Когда ИНОРОДНЫЕ личности начинают главенствовать в ком-то, то, даже имея вид человеческий, этот кто-то преобразуется в НЕЛЮДЯ.
Не-люди тешат себя иллюзиями, что их вредительство коснётся только других, а их оно обойдёт. Такое мышление возможно при отсутствии восприятия Духовности. Нет ясности, как поступит Духовность в той или иной ситуации, а то, что она действует, знаю точно. Материальность действует быстро, физически мгновенно. Духовность действует через ситуации, меняя будущее. Люди невидящие будущего, невидят его изменений, невидят влияние Духовности, а материальность действует в настоящем, поэтому в неё легче верить. В материальное легко верить когда оно уже имеется, а вот то, что вся материальность образуется из Духовности, сформированной мыслью во что-то новое, инновационное. Эта же Духовность и определяет направление инновационного развития.
Нам политики, во главе с Гайдаром, пели, что рынок, «рыночная экономика», сами отрегулируют производство товаров, что Государство нужно удалить от производства товаров.

Вот примеры действия современных инноваций, примеры показывающие, что уход Государства от управления Общественной Собственности, от Общественно значимых производств, это вредительство Стране.

В недалёком прошлом, пару лет назад, в торговых сетях типа «Магнит», можно было купить «Плавленый копчёный сыр». Пользуясь тем, что этот сыр негостирован, а копчёность позволяет скрыть его состав. Производители начали воплощать инновацию, удешевляющую производство «сыра», рекомендующую заменять молочный творог, растительным белком, крахмалом, и другими добавками. Этот, инновационный «Сырный продукт», появляется на прилавках, параллельно с ранее производившимся сыром. Инновационный товар, меньшей ценой, вытесняет действительно «Плавленый копчёный сыр», заменяя его суррогатом, фальшивкой, подделкой. Здоровье потребителей тоже превратится в фальшивое, во временное.
Хранящиеся запасы прежнего товара, ещё некоторое время, продаются рыночными торговцами, но их доля торговли мала. Через некоторое время продажа «Плавленого копчёного сыра», прекратилась, видимо прекратилось и производство.
Купить «Плавленый копчёный сыр» невозможно потому, что монопольными поставщиками перекрыт путь поставки такого продукта, от производителя к потребителю.

Вот ещё пример инноваций.
В недалёком прошлом, для выпечки хлеба применяли «сырые спиртовые дрожжи». Их хранение было проблематично, и требовало холодильного оборудования. Тогда разработали метод высушивания этих дрожжей, что позволило упростить условия хранения дрожжей. Спиртовые дрожжи действуют медленно, а для приведения высушенных дрожжей в пользование, требуется их ещё и разбудить, на что требуется ещё 20-30 минут.
И новаторы нашли дрожжи, действующие быстрей, так называемые «Быстрые дрожжи». Эти дрожжи выдерживают большие температуры, и могут сохраняться живыми в хлебе, даже после выпечки. Попадая в кишечник с выпечкой, эти дрожжи способны влиять на бактериоз кишечника.
Сейчас в продаже «сырых спиртовых дрожжей» нет, подобные сухие дрожжи можно найти. Наметилось стремление вытеснения всех видов дрожжей, «Быстрыми дрожжами». Соответственно и здоровье людей поубавится.

Такие примеры применения инноваций можно продолжать долго. Так, что инновация это всего лишь инструмент достижения цели, а вот какой нет ясности.

Инновации, как и многое другое, регулируются различными методами влияния.
Сейчас большая часть инноваций направленно на рост потребления, на рост «Западной, Технологической Цивилизации», уничтожающей Естественную среду обитания и здоровье Людей. Большая часть инноваций направленно на производство товаров вредных здоровью, недолговечного товара, на производство неремонтируемого, «разового» товара, на увеличение количества мусора.

Для сохранения Человечества, в Обществе возникла потребность торможения инноваций.
Способов торможения инноваций может быть множество. Сейчас распространены и эффективно действуют два метода торможения инноваций, это система «кредитования» (ростовщичество), и система «Патентования» (иждивенчество).
Ростовщичество используется с давних времён, для разорения, и порабощения Людей, Народов, Стран. А вот преобразование ростовщичества в политику «государств» происходит в настоящее время, особо интенсивно. Людям и политикам застило глаза изменение названия ростовщичества в «кредитование», с сохранением сути ростовщичества.
Ростовщичество, нетолько тормозит производство, оно его разрушает. Посмотрите, что делается в, так называемых, «развитых Странах», там все должны выше «крыши». (Интересно, кому?). Вот вам результат законного ростовщичества, называемого «кредитной политикой».

Авторскому «праву» нитак уж много лет, и порождено оно, всё той же системой, которая породила и ростовщичество, кредиты, ссуды, субсидии.
Авторское «право» делает тоже самое, что и кредитование, только в области информации, в прикладной науке, в науке производственной.

Мне непонятно, почему кто-то может продавать один и тот же товар многократно? Почему позволено продавать репродукции сделанного, при этом очень низкого качества, пригодные для использования только в рекламных целях?

Конструируя Радиоэлектронную аппаратуру, знаю, что часто авторами регистрируются люди далёкие от труда изобретателя, и порой даже ничего несмыслящие в изобретении, по праву «руководителей», по праву «начальства». Сталкивался с саботажем во внедрении, сталкивался с шантажом, требующими передать «авторство». Даже, сталкивался с угрозами для жизни, с требованием уничтожения изобретений, мешающих чьим-то интересам.
Так, что невсё так уж и хорошо с «авторскими правами», и невижу разницы между финансовыми кредиторами и «право обладателями». Прошу вас отделять первооткрывателей и изобретателей, от «право обладателей», это разные деятели. Одни что-то открывают, изобретают, а другие пользуются их трудом. Я этого насмотрелся.

Финансовые кредиторы озабочены поиском выгодного вложения имеющихся под их контролем финансов. Они, большей частью, озабочены поиском, куда бы вложить «денюшку»? чтобы обеспечить свою бездеятельную жизнь, кого бы сделать своим должником? И хорошо бы, навсегда, чтобы больше незаморачиваться.
«Право обладатели» ищут тоже самое, куда бы вложить «патентик»? кого бы сделать своим должником? И, лет этак на 70.

Кредиты и Авторское «право», в сегодняшней ситуации делают одно и то же, они изымают финансовые средства из производства, тормозят, разоряют производства, способствуют инфляции. И, это нехорошо и неплохо, это тормозит технический прогресс, потому что рост творчества оторвался от роста Духовности. Потому, что без роста Духовности, Материальный «прогресс» преобразовался из созидательного действия, в разрушительное, особо это заметно в местах производства, и в местах добычи энергии и сырья. Система патентования тормозит «материальный прогресс», и это хорошо.

Так что, чем больше патентов и кредитов, тем сильнее тормозится «Технический прогресс».

[Отличник ВВС]

Сообщение от Роберт

Изобретатели, откликнетесь. А-У!

Уважаемый Роберт Юрьевич!

Ваше изобретение дешкомпьютер имеет существенный недостаток - ограниченная площадь плоской поверхности дешкомпьютера не позволяет разместить большое количество координат-экранов.
50 и более экранов на дешкомпьютере значительно затрудняет считывание информации!

Предлагаю мое усовершенствование вашего изобретения, точнее мое новое изобретение, которое лучше вашего.

Мое изобретение (то есть изобретение Отличника ВВС) заключается в том, что координаты-экраны нужно сделать в виде страниц книги, а многомерную координатную сетку в виде закладок.

Получается книга у которой на каждой странице есть закладка с названием координат.
Предлагаю назвать это изобретение зак-книгой.

Зак-книга имеет существенные преимущества перед дешкомпьютером.

1) Как я уже говорил, 50 и более экранов на дешкомпьютере значительно затрудняет считывание информации. Размер экрана-страницы зак-книги не зависит от количества экранов-страниц!
500 и даже 1000 экранов-страниц формата А4 для зак-книги - не проблема!!!

2) Устройство зак-книги позволяет использовать разную размерность не изменяя самого устройства - то одна и та же зак-книга подойдет под любую размерность!

Дальнейшее развитие зак-книги - зак-книга 2.0 - это зак-книга со сменными зак-блоками - лучший подарок всем!

Ваш Отличник ВВС.

PS. Роберт Юрьевич! Напишите, пожалуйста, рецензию.

И по традиции в конце песня:
http://www.youtube.com/watch?v=CvURKW8KGQk