21.12.2012 - Мировой Финансовый Коллапс ?

[OsVALd]

Сообщение от Zevs

Если брать по случай `по прямой`, то центр координат естественно в центре одного из объектов.

Нет. См. "центр масс"

Сообщение от Zevs

И мы не забыли, а это вроде очевидно что центр координат анализа падения вещества на ч/д в центре ч/д.

Нет. См. "Горизонт событий".

Сообщение от Zevs

Центр очень важен ибо если он плавающий абы где то там вообще абы что будет.

Нет. см. "Физика", раздел "Механика", параграф "Системы отсчета", 6 класс.

Сообщение от Zevs

Что же до падения, то `по спиралям` - это как минимум пол витка,

Нет. "спираль" - это характеристика функции, а не определение длинны. см. "Геометрия", 7 класс, раздел "Виды и названия кривых"

Сообщение от Zevs

Просто такое падение очень быстрое.

Вам про мягкое, а вы про теплое. Скорость вообще не при чем.

Общие выводы:
Zevs, мы с вами общаемся уж почти четыре года, из них примерно два года вы висите у меня в игноре, в частности за то, что вы упрямо утверждали что "в детских качелях качаемых мощным мужиком" бездна дармовой, свободной и бесплатной энергии. Ваше упорное бодание с папой Робертом заинтересовало меня, но как я вижу, стратегически мало что поменялось. Наоборот, все стало еще хуже, - на форумах вы выучиваете все больше новых слов, терминов, не понимая их смысла. Ваша речь становится накуообразной, но ... Это примерно как речь некоторых птиц, долгое время проживших среди студентов и/или профессоров. Думаю, надо восстановить статус кво: я вас снова отправляю в игнор, а вы продолжаете считать себя Зевсом.

[OsVALd]

Сообщение от тихонова

,,, Чтобы она согласилась, надо её долго уговаривать, какими то благами компенсировать....

Огласите расценки, пожалуйста!

Сообщение от тихонова

...Посмотрите в природе , как самец долго самку преследует, кусает за шею, чтобы она немного отключилась...

Это каждый по себе судит. частенько и наоборот:
http://www.youtube.com/watch?v=5NGHVJWc1fg
http://www.youtube.com/watch?v=TiRG8...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xgu7t...endscreen&NR=1

Насчет втыкания и заливания, а также насилия и сопротивления - это уже явно чегой-то того... совсем не того....

[Белый Ягуар]

Сообщение от OsVALd

Это каждый по себе судит. частенько и наоборот:
Спаривание обезьян:
http://www.youtube.com/watch?v=5NGHVJWc1fg

Одно время я был уверен в том, что человек самое сексуальное существо на планете. Точнее говоря, когда-то давным давно появилась любопытная мутация у одной обезьянки по имени Ева, она могла спариваться практически постоянно в течении всего года, а не только весной как её сородичи.
Нашелся обезьян по имени Адам, от которых и пошел род людской ...
У этого племени, благодаря постоянной охоте женского пола, мужские особи находились в постоянном возбуждении. Что собственно говоря и явилось толчком к конкуренции и прогрессу ...
Но не так давно узнал про обезьян Бонобо.
Люди и в подметки им не годятся, с точки зрения сексуальной активности.
http://www.youtube.com/watch?v=M6vBYwjL3Ic
Любопытно то, что вожаком стаи всегда является женщина.
Если, к примеру, встретятся две стаи горилл, они передерутся и поубивают друг друга. А вот если встретятся две стаи бонобо, то вся их энергия возбуждения уйдет в секс. Т.е. они пере трахаются друг с другом ...
Возникает естественный вопрос. Почему в их сообществе нет прогресса?

[OsVALd]

Не знаю. Но что интересно, прогресса по типу человеческого нет ни у одной другой группы животных. Хотя умных среди них великое множество.
Оф. наука говорит что человек выиграл гонку среди видов, потомучто мозг оказался самым лучшим оружием в межвидовой борьбе. Тгда почему этот прогрессивный опыт не подхватили другие виды?
Вот например глаз. Очень полезный орган. Настолько полезный, что как только у одного появилось нечто похожее на глаз, все срочно стали выращивать глаза и себе, любимому. Тж самое с клыками и прочим....
Но судя по человеку, рука+развитый мозг еще более полезное "изобретение", и вся живность должна бы резко броситься умнеть и отращивать разнообразные хваталки. Но, отнюдь... Причем такая ситуация на всех континентах, хотя условия, сами понимаете, - разнообразнейшие.

[OsVALd]

И еще. вы видели кошку которая не любит царапать? Или собаку которая не лбит бегать и кусать? я к тому что живность с удовольствием использует свой природный инструмент к месту и не к месту.
А вот человек не так. хватать хваталкой (как родной), - любит, а думать думалкой - нет, (как будто она ему не родная). странно, не правда ли?

[тихонова]

Думают все , и мозг есть у всех. Или в одной голове, или в нескольких , но объединённый. И животные решают очень сложные задачи. Вопрос в мотивациях. И в том, как распределять энергию организма. Животные согласны жить на мышечной энергии. Человек захотел побольше лежать, а энергию иметь в розетке. Спортсмен согласен бегать всю жизнь, а думать лень. Другой согласен думать, но лежать. Если пищу можно добыть побегав, то на этом все и останавливаются. И людей сейчас полно диких .

[Белый Ягуар]

Сообщение от тихонова

Животные согласны жить на мышечной энергии. Человек захотел побольше лежать, а энергию иметь в розетке.

На генетическом уровне геном человека отличается от генома скажем червяка не более чем на 3%. По размеру, геном высших растений сравнимы с геномом человека.
Так что достаточно очевидно, что мы мало чем отличаемся от окружающих нас иных форм жизни, если не брать во внимание амбиции и самовосхваление. Просто жизненные интересы у разных живых - разные.
Основным отличием человека от иных форм жизни связан с тем, что как правило, живые усовершенствуются сами (приспосабливаются) и стараются как меньше воздействовать на не живую материю (окружающую среду обитания). А вот человек наоборот, активно воздействует на не живую материю и преобразует её под свои жизненные интересы в угоду своему дряхлеющему организму.
А ведь в силу того, что многие живые организмы не уступают нам по ДНК, им не составило бы особого труда делать то же самое. Но они этого не делают. Они не желают связываться с не живой материей. Они на основании прошлого опыта прекрасно "знают" опасность этого мероприятия.
Согласно описанной выше гипотезе, не живая материя в симметричной части вселенной является живой (по частицам не разлучникам). И ей не составит особого труда ликвидировать предмет беспокойства (нас с Вами). Так что не надо допускать опрометчивость в подобных мероприятиях ... ИМХО.

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Нет. См. "центр масс"

В случае ч/д "центр масс" находится в `центре одного из объектов`

Сообщение от OsVALd

Нет. См. "Горизонт событий".

А ответы невпопад это ваш конёк?
Или хотите сказать, что там центр координат берётся не в центре ч/д?

Сообщение от OsVALd

Нет. см. "Физика", раздел "Механика", параграф "Системы отсчета", 6 класс.

Опять ответ невпопад?
Или вам не очевидно, что при центре абы где на формулу передвижения ещё накладывается формула движения этого абы где от расчётной точки движения объекта?

Сообщение от OsVALd

Нет. "спираль" - это характеристика функции, а не определение длинны. см. "Геометрия", 7 класс, раздел "Виды и названия кривых"

Спираль — это кривая, которая огибает некоторую центральную точку или ось, постепенно приближаясь к ней.

У данной кривой заведомо не предусмотрено, что вектор движения падающего объекта может быть сразу в центр. А значит вы не правы и не все кривые падения подпадают под формулу спирали, пусть и упрощённую.

Сообщение от OsVALd

Вам про мягкое, а вы про теплое.

Это скорее про вас т.к. это симметричный тезис

Сообщение от OsVALd

Скорость вообще не при чем.

Очень даже при чём... точнее её вектор в данной ситуации...

Сообщение от OsVALd

Zevs, мы с вами общаемся уж почти четыре года, из них примерно два года вы висите у меня в игноре, в частности за то, что вы упрямо утверждали что "в детских качелях качаемых мощным мужиком" бездна дармовой, свободной и бесплатной энергии.

На счёт первого то у меня к вам аналогичное отношение...

Что же на счёт второго, то может не слабо привести ссылку к цитате? Или всё же брехня? А может вы читать разучились?

Сообщение от OsVALd

Наоборот, все стало еще хуже, - на форумах вы выучиваете все больше новых слов, терминов, не понимая их смысла. Ваша речь становится накуообразной, но ... Это примерно как речь некоторых птиц, долгое время проживших среди студентов и/или профессоров.

Эх... вот читаю сей пост и это всё 100% идёт именно в к вам... прям полный само-портрет вы тут пишите...
Кидаете якобы умные слова вместо ответов по сути, думая что выглядите умно... а на деле...

Сообщение от OsVALd

Думаю, надо восстановить статус кво: я вас снова отправляю в игнор, а вы продолжаете считать себя Зевсом.

Ну тут `думайте сами, решайте сами...`
Если отправите в игнор, то сможете делать делать хорошую мину при плохой игре, когда я опять укажу на какой-то ваш просчёт.
Я же вам не обещаю игнорировать все ваши ляпы...
Хотя можете себя считать правым, если хотите, мне на это ***...
Ну и естественно можете продолжать считать себя хоть Освальдом, хоть ещё кем вам захочется... со всеми вытекающими последствиями...