Естественнонаучный фундамент КПЕ

[Celdox]

Алекс, в принципе верно.

Но есть более легкий путь:
использовать разные слова. (Хотя бы, спортсмен говорит "давай назовем мой лук "луком типа А", а твой лук "луком типа 1"".)
определить слова. (Если так уж хочется каждый раз использовать "лук садовника", "лук спортсмена".)

А вот это вызывает вообще вопрос:
"Слово луна - это только палец указующий на (луну - это только палец указующий на (луну - это только палец указующий на (...), но не сама (...))), но не сама (луна - это только палец указующий на (...), но не сама (...))), но не сама (луна - это только палец указующий на (...), но не сама (луна - это только палец указующий на (...), но не сама (луна - это только палец указующий на (...), но не сама (...))))"
Имеет ли вообще это смысл. Так что стоит подумать не лучше ли при таком большом количестве возможных в языке вариантов построения слов из букв просто придумывать новые слова на определения. В особенности когда это касается вопросов мировоззрения (дабы не оболванивать и не быть оболваненным). (А мы не то имели в виду и все такое. Т.к. в этом случае "правильным" пониманием будут владеть только сами "жрецы".)