Беркем аль Атоми

[Пермский котяра]

Аннотация:
Беркем аль Атоми - феномен Рунета. "Ник", ставший брендом современной альтернативной культуры - альтернативной по миропониманию и мышлению глобальной медиакратии. Автор книг "Мародер", "Каратель", "Другой Урал", популярный блоггер. Его сайт один из самых посещаемых и цитируемых в Рунете.
___________________________
Беркем аль Атоми - это миф или живой человек? Кто Вы?

Обычный советский человек. Ранее, при Советском Союзе,
рабочий и солдат, ныне - паразит, как и большинство из нас.

Тем не менее, Вы выделились из общего ряда и стали социально значимой фигурой. Прежде всего потому, что Вашим мнением заинтересована публика - книги раскупаются "на ура", как у Оксаны Робски, блог более чем посещаем. Славы не боитесь?

Вы перечислили проблемы, стоящие перед "Беркемом". Тут да, парню остается только посочувствовать, такое еще никого до добра не доводило. Однако для отвечающего на сии вопросы все это происходит "где-то там", и относится к какому-то "Беркему". Меня же все это не касается, и дай Бог, не коснется и впредь. В любой момент я могу стереть все ссылки в своем компьютере, и этот "Беркем" исчезнет так же, как и появился.

А книги? Они же не могут бесследно исчезнуть, если находятся в " читательском обороте"?

В читательском обороте находится немало моих текстов, но на мне сей факт не отражается никак.

Известность пришла к Вам после "Мародера". Банальный вопрос - как замысел такого романа мог появиться в голове?

Да Бог его знает. Мне кажется, вопрос ответа не имеет.

Можно ли сегодня считать творчество смыслом Вашей жизни?

Считаю вопрос некорректно сформулированным, ибо термин "творчество" с моей точки зрения не имеет содержания и является логической химерой. Наряду, замечу, с подавляющим большинством понятий, коими оперирует нынче всякий отформатированный медиаполем человек. "Сотворить" ничего нельзя, можно лишь с той или иной полнотой отразить нечто сущее. Деятельность же моя вызвана потребностью как-то притормозить наш паровоз, несущийся в стену.

Паровоз - это Россия, или Вы мыслите глобальней?

В данном примере - конечно, Россия. Относительно же "глобальных мышлений" стоит заметить, что сие не что иное, как очень вредный самообман. У каждой технологии есть имманентные ограничения, есть они и у позитивизма. Мыслить "глобально" - невозможно физически, так называемому "общему мнению" это еще предстоит осознать. Никакому рацио не охватить сколько-нибудь целостный процесс, можно только обманывать себя, грубо управляя одним из параметров - и накапливая тем самым системные ошибки, которые рано или поздно взорвут систему, погребя под обломками незадачливых "управляющих", Это, к слову, и есть тот фактор, на который напоролась западная квазицивилизация, издыхающая на наших глазах. Заносчивость не проходит даром - и наследуют землю кроткие.

Но Ваш герой Ахмет не относится к кротким. Он вообще из другой моральной категории, если можно говорить о морали. В первом романе цель и смысл его существование - выживание. Любым способом. Не боитесь, что именно он и ему подобные останутся с Землей один на один? Или это Ваше видение будущего?

Как раз относится, и скажу более - это и есть кротость. Не желать чужого, удовлетворяться имеющимся, не жаждать, САМООГРАНИЧИВАТЬСЯ - вот смысл, коий некогда был вложен в данный термин. Согласитесь, так то место из библии становится куда более понятным. А кротость в виде "непротивления злу насилием" - выдумана проститутками в рясах, и навязана в качестве "истины" лопоухим верующим. Кротость не есть овцеподобие, кротость есть понимание своего места в природе, и готовность признавать себя не "гордо звучащим" пупом земли, а частью ландшафта, Божьей тварью. Такой же, как комар или заяц, ничем не "лучше". Убивать врага, посягнувшего на такой порядок вещей, есть высшая кротость.
Поэтому с одной из точек зрения главный герой "Мародера" вовсе не "стремится выжить любым способом", а предпринимает усилия к выправлению нарушенного врагом равновесия. И такое поведение ничем не грозит Земле, потому что это естественно. Скорее, ей грозит чрезмерное размножение таких, как мы с Вами - полностью оторванных от почвы, и живущих исключительно социальной реальностью. Однако есть мнение, что вскоре это будет исправлено - редакторов, ректоров, дизайнеров и писателей станет поменьше, а Ахметы останутся, дабы дать земле отдых, а жизни человека новый импульс - тот, который мы утопили в болтовне и рефлексии.

Америка - Ваш личный враг или возможны варианты?

Америка - враг Земли, и поэтому - мой личный враг тоже. Как
и всякого, замечу, живущего на Земле человека.

Что такое для Вас Россия и кто ее враги?

Россия - способ жить, не вредя Земле. В основах своих; ныне многое искажено деятельностью врага.

В Ваших романах происходит "мягкая катастрофа" - сдача страны
некоему объединенному Западу. Это метафора?

Да какая уж тут "метафора". От этих метафор в глазах темнеет, стоит только в окно выглянуть: враг предельно отчетливо обозначил свои намерения, война на пороге, а власть разоружает армию с проворством, двух толкований не допускающим. Хотя для полного разгрома вполне достаточно и уже достигнутых показателей. Но, видать, заказчикам требуется не двойная гарантия войны без потерь, а тройная. Что ж, заказчиков вполне можно понять - если есть возможность избавить от потерь свои войска, грех ею не воспользоваться.

Возможен ли распад современной России?

Неизбежен, увы. Как неизбежна и последующая концентрация.

Если в "Мародере" натуралистично описана физиология распада,
то в "Карателе" о концентрации говорится в мистических категориях.
Это незнание или слепая вера в судьбу России?

Не находите, что незнание и вера - причина со следствием?

Во что Вы верите?

В то, о чем не имею сведений. Например, охотно верю в озоновые дыры над Австралией - оттого, что не имею ровно никакого представления ни об озоне, ни об Австралии. Это к тому, что о более плотно касающихся меня вещах - таких, например, как состояние моей Родины - предпочитаю иметь суждения, на чем-либо да основывающиеся. Не на вере, нет.

Что такое сегодняшний кризис?

Начало большой войны. России навязывается крайне непродуктивный сценарий. На Юге, от Украины до Кавказа, раскачивается мятежевойна, в ходе которой будут сожжены остатки регулярной армии РФ и демонтирована госвласть. Под этот шумок от РФ, - вернее, от ее остатков, - планируется отторгнуть территории по Полярному кругу и всю Сибирь с Дальним Востоком. По замыслу инициаторов сего, мы с Вами, Владимир, должны стать жителями приграничного региона. Это открытая информация, враг даже не удосуживается скрывать сии намерения.

А разве война уже не идет? Разве вытеснение одного матричного сознания другим - не война? Да и Ваши романы буквально переполнены войной. Неужели нас ожидает еще худшее - по сценарию "Мародера"?

Если говорить о сфере осмысления, то война ее modus vivendi, и это нормально: голову человека никогда не оставят в покое. Не знаю, что нас с Вами ожидает - но что не тихая рыбалка на пенсии, это точно. Жаль в некотором смысле; не знаю, как Вы, а я был бы счастлив умереть спокойно, безо всяких помех и суеты - на собственном дачном участке, среди жужжания пчел и пресных испарений компостной ямы.

Значит, Ваш прогноз пессимистичен для мирного обывателя и ему надо, вооружившись лопатой, рыть бункер и делать запасы соли и тушенки. А может Вы просто предлагаете "мобилизационный вариант" сознания? Конечно, у него плюсы - для той конкурентной борьбы с Америкой. Но ведь "партизанское" состояние имеет и свои отрицательные стороны. Деформируя личность, например?

Конечно. Обывателю всегда, при любых подвижках социальной машины, приходится смазывать ее части своим надпочечным салом. Судьба обывателя (и наша с Вами, Владимир) - быть потраченными. Нас потратят или сразу, скажем - в составе Уральской дивизии народного ополчения бросив под китайские танки, или потихоньку, в течении пары-тройки лет. Мы будем бродить в поисках мерзлой картошки, помалу выдыхая остатки здоровья, а кто-то будет переворачивать это здоровье в бабло.
Насчет предлагать - ничуть ни бывало, никому ничего не предлагаю. Это бесполезно. Внутри каждого из нас сидит до времени ТАКОЙ Предлагающий, что попытки тягаться с ним выглядят даже не смешно.
Относительно личности ничего вразумительного сказать не могу - ибо "для себя" почитаю сей феномен несуществующим.

Ваши рецепты обычному человеку на будущее? И вообще - легко ли быть вечным партизаном?

Есть в сети такой мудрый парень, adolfych, отвечу его словами: "Живи кем жил". Это и на будущее, и на сегодня. Насчет же партизан... не будет никаких "партизанов".

А может Ваши предвидения рождены виртуальностью? Такая разновидность сетевых страшилок?

Если даже чуть-чуть копнуть вопрос, то разница "виртуальности" с ея антиподами очень быстро сократится до чего-то очень маленького и несуществующего. Есть мысли людей, и есть действия - и одно зависит от другого; а интерфейс неважен, если вдуматься. Раньше это был кабак у заставы, сейчас форум в Интернете. А что может породить интерфейс - ничего.

Спасибо. И - удачи!
______________________________________

[Пермский котяра]

О взаимосвязи воровства, демократии и авианосцев
– трех источников зеленого чуда, лучше всего может сказать пример торговли углеводородами. Экспортные контракты на поставку энергоносителей в чем заключаются? А почему не в валютах стран-экспортеров, а? “Так исторически сложилось” ? Ответ прост как мычание: использование в качестве единого платежного средства доллара вызывает к жизни круговую поруку, тотальную связанность всех игроков. На сегодняшний день ресурсы обмениваются на бумажку, символизирующую нежелание кого-либо из участников этого идиотизма что-то менять. Инициатор пересмотра этого грабительского соглашения автоматически оказывается главным потерпевшим, причем вовлекающим в компанию обиженных КАЖДОГО участника схемы: у всех структура ЗВР дергаться не позволяет. Попробуй ЦБ любого суверенного государства снизить долю американских госбумаг и наличных баксов – виновное государство тут же ославят на весь мир неплатежеспособным. Все эти фитчи да стандарт-пурсы не даром хлеб жрут, не успеешь оглянуться, как с полной трубой нефти окажешься обладателем кредитного рейтинга какой-нибудь Танзании, где кроме ниггеров есть на продажу только мартышки самовывозом. И денег тебе уже не даст НИКТО, никому из твоих резидентов. А “за что” эдакая немилость? Ведь понятие суверенитета включает в себя и безусловное право самостоятельно регулировать свое денежное обращение. Кому какое дело, как я обеспечиваю конвертируемость своей денежной единицы? Фигвам, уважаемые, это не только ваше дело. Если совсем честно, то совсем не ваше. А если вдруг вам придет в голову сама собой напрашивающаяся мысль – послать к хренам такие “взаимовыгодные” расклады, по вам отработают из более крупного калибра – Права Человека. Известно, что человек, Права которого надлежащим образом соблюдаются и защищаются, автоматически выбирает Демократию, Доллар и Общечеловеческие ценности. Из чего выбирает, и кому это “известно” – как правило, не уточняется. И правильно, это ж общеизвестные вещи, чего там уточнять. Если гражданам некоей страны не нравится получать стеклянные бусы и гамбургеры взамен реальных ценностей – виновато правительство, которое мешает им иметь правильный взгляд на мир. Раз мешает – значит, насильно. Значит, тирания и диктатура. И для восстановления справедливости достаточно просто подогнать авианосную группу и “освободить” страдающих под пятой диктаторского режима, и дать, наконец, людям возможность отдавать нефть за доллар и ходить на выборы. Педерастов и шизофреников полно в любой стране (ну перестали их почему-то выбраковывать, это “негуманно”); стало быть, освобожденный народ не останется без руководства. Из кого сляпать орган, представляющий интересы народа, найдется. Всякой твари по паре: чиновников, адвокатов, бандитов, банкиров, журналистов, актеров, баб туда же, десяток пидоров – опа! Готов парламент. Надо ведь по законам жить, правда? Вот эти парламентарии сейчас вам законов и понадают. Результат: иди-ка дернись против “рыночно” установившегося порядка. Результат второй: труд миллиардов людей и ресурсы сотен стран аккумулируются на территории Америки. (заметьте – ни о какой глобализации речи не идет. Размазать свои риски по всей планете – это всегда пожалуйста; а вот нефть извольте доставить FOB Хьюстон). Взамен эти люди и страны наделяются этакими специальными бумажками, пользоваться которыми при взаиморасчетах КРАЙНЕ рекомендуется каким-то мифическим “рынком” – теоретически; на практике роль невидимой руки исполняют авианосные ударные группы одной из стран, чье политическое руководство ВСЕГДА проявляет КРАЙНЮЮ озабоченность соблюдением т.н. “демократических принципов”. А говоря простым языком, заботится о сохранности каналов для закачки глупостей в головы, долларов(резаной бумаги или вообще байтов) в бюджеты и откачки сырья себе, любимым. Блистательная в своей простоте схема.
Простите, только что пришло сравнение: “демократические” глупости есть не что иное, как аналог бурового раствора, закачиваемого в скважину для поддержания пластового давления. Туда дуй, а оттуда… нефть! По “разумным” ценам.

[Пермский котяра]

А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые )
И тут у меня лично возникает вопрос, а что собственно дальше?
Перспектива работать всю жизнь чтобы количество солдат было больше, бомбы мощнее чем у коварного врага не кажется не только сколько нибудь радостной, но даже приемлимой. Думаю такое будет нерадостно даже самому отьявленному оптимисту. Согласитесь. Если люди перестанут чувствовать опасность, преступность уменьшится. Люди то не изменятся нисколько. Даже возможно наоборот погрязнут…Ммм, как бы выразиться помягче…Ну ладно, пусть в болоте.Радостно? Да по моему не особо.
Империя опять же развалится при определенном количестве совершенных ошибок, верхушки власти.


Если кратко, то осмысленная стратегия сегодня ровно одна: всю пидарасню согнуть к полу, беспощадно, по всему шарику. Оргкомитет текущего цивилизационного уклада попросить к стенке. Параллельно – деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку.
Это если кратко.

Иногда поражаюсь – как так, отчего обозначенное может вызывать недоумение. Вроде уже ежу понятно, что бобик не просто сдох, а уже пахнет вовсю, что по сегодняшнему пути дальше просто нельзя. Уже позавчера было нельзя. В нехорошее еще вчера забрели, сегодня нехорошее уже по самы яйцы, а впереди невозратное. Но наш паравоз вперед летит, потому как ничего другого давно не умеет.
Ну и зачем туда переться, кто чего там забыл, в нехорошем?
Никто не знает, но каждый норовит радостно отсалютовать очередной пролетающей мимо предупреждающей табличке. Как же, “прогресс и развитие”, это же ништяк. Это же “само собой разумеется”.

А кем “разумеется”? Любого идиота подтяни за галстук – кто тебе заинька сказал, что и как “разумеется”? Кто тебе впарил эту аксиоматику, зая? Откуда ты вообще взял, что что-то “развивается”? Ты не знаешь из себя, не с чужих слов – НИ-ЧЕ-ГО. Ровным счетом. Проверь, если хочешь.
Все, что ты как бы “знаешь” – тебе рассказал кто-то, причем хрен знает кто конкретно. Тетенька в телевизоре, если ты простой пацан без претензий. Или такой же дурак как ты – но не из ящика, а с кафедры. В принципе, то же самое – но куда больше оснований порасщеперивать пальцы, “у меня два высших”.
Не так? А пробей-ка себя на дурачий снобизм, который “снобизм наоборот”. Прямо щас. Вот скажи, уместно ли вообще о таком на полном сурьезе думать, в плане – “а куда это мы все так быстро едем”? Лично тебе, например – уместно? Или как? Или тебе, как всякому рабу, все же милее “конкретика”?
Если конкретика, то твое законное место в поле. Причем даже не десятником, а в борозде, с тяпкой.
Заметь, как у тебя сразу загнутся пальцы, едва ты дочитаешь эту фразу. “Да ты кто такой, чтоб МНЕ место указывать, да еще в поле?!” – есть такое, нет?
Думается, подавляющее большинство честных ответов будут утвердительными. Это опять-таки клеймо раба – выкрутившегося из ошейника, но раба по жизни. Только раба интересует, кем выполнена работа. Даже десятник сперва отметит факт выполнения, а уже потом начнет вдаваться в частности.
Дальше. А заметил, ПОЧЕМУ раба интересует именно эта сторона событий?

Хотя нефиг, тут стоит прерваться – пробивочки на масть могут тянуться бесконечно, но пост пора закруглять. А значит, как-то просуммировать сказанное, вернувшись к отправной точке прогона.
Мир превращен в дерьмо некоторым избытком бардака. Если присмотреться, то это легко заметить: люди радостно убивают своих детей, свою землю и самих себя, рабы пляшут с пьяными блядями на пустых престолах, грязь людская учит смерти толпу дурачья, считающего эту *****ую пидорскую движуху чем-то “само собой разумеющимся”.
Все это стоит некоторого вмешательства и некоторых личных усилий – хотя бы для того, чтобы “а дальше?” не звучало столь откровенным издевательством.

[Пермский котяра]

Про постоянную Пучкова-Гоблина (ПГ-константа)
здесь было говорено не раз, но еще раз напомню. Гражданин Пучков путем многолетних наблюдений пришел к выводу что в любой представительной выборке из человеческого общества наблюдается только 5% чего-то соображающих людей. Остальные 95 % предпочитают пребывать в состоянии «серой массы» или «баранов» (а также долбо*зма, аморфности и т.д. – на данном ресурсе недостатков в синонимах замечено не было).
Б) Многолетние исследования другого почтенного гражданина, известного здесь как БаА (Беркем), привели к не менее важному выводу что для экологического равновесия необходимо чтобы “небараны” следили за “баранами” не давая им закладывать свои шкурки в ломбард и киргизить.

Итак Вводная 2. Если постоянная Гоблина действительно постоянная, то тогда на 20 «баранов» приходится только один «не баран». Соответственно минимальный средний размер коллектива в котором статистически можно ожидать появления «не барана» – 20 человек, что приблизительно соответствует взводу (оставим за кадром тот факт что «бараны» и «не бараны» имеют тенденции кучковаться – это на общий характер рассуждений не влияет).

Вводная 3. Для того чтобы «небарану» оказывать мало-мальское влияние на «баранов» и приучая их к порядку не давать им впадать в состояние “покиргизить”, ему мало попасть в окружения 20 «баранов», надо чтобы он имел желание и возможность ПОСТОЯННО стучать по бараньим загривкам указывая что им можно что нельзя.

А вот тут-то и начинается самое интересное. Ведь «небаран», особенно нессученный «небаран» зачастую ПО СВОЕЙ ВОЛЕ не пойдет на ТЕСНОЕ общение с «баранами». На кой они ему вперлись (особенно в количестве 20 и более), ему с ними не особенно интересно. Если он, как выше сказано нессученный, то разводить он их на шкурку не собирается и посему ему удобнее и веселее существовать «параллельно» бараньему миру оставляя последний на произвол судьбы и всевозможных шакалов. То есть для того чтобы «небарана» подписать на ежедневное общение с «баранами» он должен быть ВЫНУЖДЕН общаться с ними.

Вынудить «небарана» на общение с «баранами» не так то просто (на то он и «небаран») и посему по жизни варинтов не так много, особенно для тех «небаранов» кто желает оставаться «полноценным членом общества». Это как правило:

1) Работа
2) Служба в армии
3) Семья!!!

Разберем теперь первые два пункта.

Работа.
В постиндустриальном обществе рабочие коллективы реально небольшие независимо от размера компании. Это в цеху или на поле волей-неволей приходится общаться с большим количеством людей. В современных офисах реального общения очень мало, все компьютеризовано. Секретарша, бухгалтер, сисадмин да непосредственный начальник – вот и весь необходимый минимум общения. В таких условиях «небарану» очень легко увильнуть от тесного общения с «баранами» и при этом еще и двигаться по карьерной лестнице (если желает).
А многие «небараны» вообще подаются в «вольные художники», и в результате общаются только с теми с кем считают нужным (почему-то в их круге общения чаще оказываются другие «небараны»).

Служба в армии.
В современных условиях «небарану» довольно просто увильнуть от армии в которую он пойдет только при определенных условиях. В мирное времени он там окажется только если 1) ему это будет выгодно (например высокая зарплата или приобретение полезных навыков); 2) его туда сильно «позовут» (например заедут на «бобике» несговорчивые дядьки с ружьями). В массовом порядке ни того ни другого сейчас не наблюдается. Так что учитывая к тому же все меньший и меньший процент отслуживших в целом, армия как инструмент общения «баранов» с «небаранами» охватывает не очень большую часть общества

Что же, остается последнее место где «небарану» уж точно никуда не деться от окружения беспомощно блеющих барашков тыкающихся бестолковками ему в грудь и требующих ежедневной заботы по их воспитанию. Это:

СЕМЬЯ!!!
Да, тут уж «небаран» не забалует, хоть и будет скрипеть про себя, но от родни никуда не деньшься, волей-неволей придется воспитывать. Казалось бы вопрос решен и нам остается только порадоваться за барашков которые уж в кругу семьи хотя бы будут иметь возможность узнать про заположняки и получить по курдюку за попытки лезть в непонятное.

Да только вот далеко в не каждой семье найдется такой «небаран».
_____________________
Всего доброго,
Dachs

в схеме отсутствуют “овчарки-шакалы”.
Овчарка- это такая “барана”, которая понимает что “барана”, но не хочет быть ею и исходя из этого тянется за “не-бараном”, поддерживая его решения и бодая не вовремя блеющих “баранов”
Такие не только во всяких ФСБ-ах и МВД-ах встречаются, их намного больше. Барану пофигу куда движется его стадо, у него думалки не хватает на то, чтобы прикидывать перспективы. Овчарка же видит перспективы, но ее думалки не хватает на то, чтоб эти перспективы изменить, поэтому она и кучкуется вокруг “не-барана”.
Обратная сторона овчарки- шакал. Это тоже овчарка, только не та, которая хочет перспективы менять, а та, которой похую на стадо- она при реализации этих перспектив ухватит лишний кусок, в этом ее суть.
К чему это я.
“Не-баран”- он не альтруист, ему нахуй не надо тащить за собой неблагодарное стадо подальше от бойни. Он зачастую не понимает свою естественную роль в колективе, а даже если и понимает- то перспектива бодаться 20 к 1 ему без интереса.
На этот случай и существуют “овчарки-шакалы”, которые шкурой боятся “не-баранов”, которые могут внести свои коррективы в сценарий перспективы.
Страх перед непонятной перспективой толкает их обычно против замеченного “не-барана”- оставляя ему выбор- “приструнить шакалов” или “съебаться пока цел”.
Со вторым вариантом понятно. В случае когда “не-баран” приструняет “шакалов”- они инстинктивно становятся “овчарками” и начинают служить, позволяя рулить коллективом и надеясь на роль в переделе ништяка на выходе.
“Не-барану” же такой расклад дает силу реально отодвинуть или изменить видимую им перспективу в нужное ему(а теперь и стаду) русло. Соскочить с темы же не дадут сами “овчарки”- от природы не прощающие кидалова.

В теме сабжа же получается, что плодиться надо. Но кроме этого надо еще и доводить такие принципы отношений в обществе до детишек, иначе отношение “моя хата с краю” будет продолжаться до тех пор, когда коллективы будут складываться по принципу выживания(соскочить=смерть). Пока у человека есть возможность “съебаться пока цел” куда-то в другое место- он съебется без оглядки.
cnh08 сказал:
16 Декабрь 2010, 10:16